X har tappat 57 procent av Twitters värde

Twitter var väl i princip konkursfärdigt när Musk tog över länk, så man kan lika gärna säga att värdet på företaget har exploderat.

"bara" 19 miljarder dollar

Hur ser det allmänt ut med aktiekursernas utveckling under samma period?

Hade det funnits nått bra om Twitter/X så hade dom nog skrivit om det också.

Elon Musk borde ge ut en bok som handlar om hur man snabbt kan bli av med pengar.

Jag själv har aldrig förstått mig på twitter. Den enda gången jag tycker den var intressant var när Trump skrev dumheter där, men bortsett från det så känner jag inte ens personer som känner någon som brukar använda twitter.

Jag tycker något liknande borde gå att slänga ihop för mindre än 44 miljarder dollar.
Jag tycker även twitter är rörligt och dåligt interface.

Ja verkligen, men vad jag förstår blev han hotad med rättegång om han inte köpte.

Saudierna som gav Musk storlån för köpet skrattar högt att du allvarligt tror på vad du skriver.

Så ur ett skatte-planerings perspektiv så är det här en av dom bästa affärerna Elon har gjort!?

Och vem var det dom gjorde den värderingen?

Absolut, för att, och det här är ingenting som är unikt för Elon, ingen erkänner att man har gjort en dålig affär, förrän (kanske) allt går åt helvete och man hamnar i fängelse.

Som man beddar får man ligga.

Snap är +/- 0 på 1 års sikt, Meta upp ~220% (den resan har jag varit med på), Youtube (genom Alphabet), ~+45%.

Om du inte känner till Elon eller Twitter så kanske du inte ska säga något om Elons ekonomiska beslut. Man köper inte Twitter för själva plattformen i sig, utan för antal användare. Elon har nog en rätt tydlig idé framåt.

X är fortfarande under uppbyggnad och inte ens nära klart. Har du någon aning om vad det ska bli utav den i framtiden?

Om användarna, dvs hela plattformens existensberättigande, inte gillar förändringarna så är det klart att värdet sjunker. Sen kan han gnälla om att användarna har "fel", men då kanske han borde köpt Truthsocial istället där folk har "rätt" åsikter då.

Då kanske han inte skulle ha gett något anbud i första taget om man inte var beredd att köpa. Pajasen får skylla sig själv.

Joe Rogan är så höger att han sitter på Truth Social, fast han låtsas vara mitten för sin kariärs skull, Musken kanske borde köpt den i stället men med Trumps värdering på saker o ting så kanske Twitter framstod billigt

Vill du ha yttrandefrihet är nog inte X rätt ställe. Försök säga något illa om Musk och du blir snabbt shadowbannad eller så tas likes och reposts bort. Se bara på Vatnik Soup-incidenten om Musk för ca en månad sen, då en viral post om Musks kopplingar till Ryssland fick tusentals likes borttagna varje timme.

Många som promotat innehåll om Ukrainakriget har också blivit shadowbannade.

Det är ingen "fri" plattform med yttrandefrihet, utan en lekplats för en miljardär.

Då har han ju misslyckats stort. Aktiva användare har ju gått ner ca 30% sen Musk tog över. Plattformen har blivit sämre både innehållsmässigt och tekniskt, och många kvalitetsanvändare har gått över till speciellt Bluesky. Jag använder själv Twitter dagligen för snabba analyser inom nationalekonomi från vissa enskilda användare, men det har blivit klart sämre senaste tiden.

Tycker det är väldigt roligt med folk som tror helt seriöst på att Elon Musk är någon slags yttrandefrihetskämpe. Min introduktion till honom var när han stämde Top Gear för en dålig recension. Glad att jag varit skeptisk mot honom sen dess. Grabben censurerar ju allt som han inte håller med om. Eller om någon kritiserar honom.

De som påstår att han är för yttrandefrihet råkar bara ha samma åsikter som honom.

Han vill skapa en "superapp" som WeChat i Kina eller PayTM i Indien...det är bara så att göra det genom Twitter är en fullkomligt idiotisk idé som aldrig kommer att fungera.

Se TechAltar:s video: https://www.youtube.com/watch?v=8G6RDzPadLQ

Citat: "Musk ville inte ha Twitter för dess anställda - vilka han avskedat. Eller dess kod - vilken han flitigt kritiserar. Eller dess varumärke - vilket han övergett. Eller dess mest dedikerade användare - vilka han aktivt arbetar med att fördriva."

Och en tankeställare från videon:

Musk kunde ha startat ett nytt bolag, anställt 10 000 personer med en lön på 2,2 miljoner kronor per år vardera, och med en investering av ytterliggare 2 miljarder dollar för övriga kostnader, så hade han haft en bättre platform att skapa en superapp från än vad Twitter/X någonsin kommer va. Och med de 40 miljarder dollar som blev över skulle han kunnat muta de första 40 miljoner användarna med en välkomstbonus på 11000 kronor.

Och eftersom detta skulle vara en betalningsapp som Paypal, så skulle företaget faktiskt tjäna pengar istället för att gå back.

Musk är ett skämt.

Visualisering av Tom Scott av hur absurt miljarder är i jämförelse med miljoner: https://www.youtube.com/watch?v=8YUWDrLazCg

Det kan säkert vara så att företaget var väldans högt värderat när musk lade bud.
Men jag har svårt att se att det stora intäktsbortfallet som skett senaste året inte skulle vara en relevant faktor.

Att säga något annat kan ge förtroendefall - vilket varken är önskvärt för musk som brand - eller för twitter som han har mycket pengar i.
Så huruvida Musk faktiskt känner så eller om det yttras i strategiskt syfte är svårt att avgöra.

Det här är fel ordval.
Yttrandefriheten har man kvar oavsett hur sociala medieföretag agerar. Yttrandefriheten ger en rätten att yttra sig - men det finns ingen del i yttrandefriheten som ger en rätten att andra ska föra fram ens budskap (att bli publicerad av andra).
Så huruvida andra aktörer väljer att ha riktlinjer för vilket innehåll de önskar ha på sin egen plattform påverkar inte yttrandefriheten per se.

Men visst har även twitter uppföranderegler som dikterar vad man får posta. Regler som går längre i begränsningarna än vad lagen ger utrymme för. Det har väl all social media. Iaf storspelare.

Glädjande att han kört X i botten efter rekordsumman han la ut.. hahaaha

Är jättenöjd för att Musk har tagit över twitter. Yttrandefriheten mycket bättre under honom. Så bra att EU har hotat X med olika sanktioner vilket är en kvalitetsstämpel på att han gjort ett bra jobb.

Sund inställning men föredrar att Meta, Instagram, Youtube etc. går under. Dvs de mest repressiva först.

Svårt att avgöra om det är sarkasm eller inte. Ingen större skillnad på Meta, Instagram, Youtube och X. Ingen av dessa har yttrandefrihet som mål och kommer aldrig att ha det. Om de kan låtsas vara för yttrandefrihet och tjäna en slant på detta så kommer det att ske. Elon är duktig på sånt, så jag har viss förståelse.

Nu har jag inte läst vilka sanktioner det handlar om, och kan nog klura ut en eller annan sanktion som skulle kunna ses som en kvalitétsstämpel. Men jag är tveksam.

Varför är det glädjande? Avundsjuk?