Sätta ihop en HyperV server

Tänker sätta ihop en HyperV maskin och skulle vilja veta vilken den bästa processorn för detta är…
Om jag fattat rätt så är det 16st kärnor man får ha när man kör Windows 2022 Server Standard, men är detta äkta kärnor eller räknas även HT/trådar in ?

Det skall alltså vara en produktionsserver i aktiv drift på företag, så 19” rack och dubbla PSU’er är ett krav skulle jag vilja påstå.

Har kört mycket Dell tidigare men är inte kompis med dem längre sedan ett gäng incidenter så jag funderar på SuperMicro för att få störst valfrihet eller alternativt HP för lite mer bekvämlighet (?)

256GB ram och ~8-10TB SSD i någon form utav raid.

Kommer börja med 1st server och sedan efter några månader skapa ett syskon som antingen är snarlikt eller något mindre i disk/minne/cpu för att ha som manuell redundans om något händer med den primära (motsvarigheten till vMotion behövs såldes inte)

Här går meningarna isär gällande licensieringen alltså 😅 (se nedan) är det fysiska eller virtuella cores… eller ja, räknas trådar in.
Får undersöka det lite 👍🏼

Hög klockfrekvens över många kärnor.
Så frågan är nog mer vilken cpu med 8c/16t eller 16c med hög klockfrekvens borde vara bäst på Intel respektive AMD sidan ?

Sedan finns det ingen riktig budget så sett, det får kosta lite för att få bra saker som planerar att hålla i 3-5år beroende på supportavtal.

Hmm.. licensiera 2 gäster ? Du tänker alltså som en access CAL ? (Heter de väl)
När behöver man dessa ? 🤔

Det skall vara så snabba kärnor det går. Alltså så hög klockfrekvens som möjligt pga applikationerna som körs är äldre och föredrar få cores med snabba sådana. Är det då upp till 16 cores oavsett riktiga eller virtuella så kanske vi pratar en 8core 16thread cpu då för att inte kliva över licensens begränsningar.
Så, 8c/16ht processorn med bäst klockfrekvens ?
Tänker primärt Intel, men även AMD skulle ju funka..

Gällande val utav leverantör för support etc är det precis därför jag väljer att lämna Dell på server-sidan. Vi har haft en riktigt piss-case pågående från och till med vårt SAN i över 1år men det blir inte löst. Dell skakar av sig det hela och menar att det inte är deras fel / problem längre och har skött det hela ganska osnyggt.

So jo, support (eller skall jag säga på platsen garanti..) är viktigt. Supporten för hur man skall konfigurera eller lösa mjukvarumässiga problem etc kan vi lösa med separat konsult isåfall.

Men hårdvaran (speciellt när den är nedlåst… *host* DELL *host*..) är viktigt att man har nån fall-back på. I varje fall i någon form 👍🏼

Mycket bra input här, tackar

Haha, skrattade gott när jag läste "Dell From Hell"
Den kommer jag ha med mig framöver... heh

Kör vi på AMD -spåret så satt jag och skissade på dennna setup'en igår;

https://www.mullet.se/product.html?product_id=355224&CNFid=jJ...

2st AMD EPYC 72F3 med andra ord.

Med tanke på licenseringen och hur den fungerar för HyperV i Windows Server 2022 så är detta det bästa jag kunde uppbringa då våra applikationer som är affärskritiska föredrar färre kärnor men snabba sådana. Våran setup idag är Xeon processorer med 2,4ghz base och 2,8ghz boost, och vi bytte till en 3,2ghz bas / 3,6ghz boost i en utav maskinerna och det var ett prestandahopp direkt.

Vi kommer köra 2st host'ar varav detta kommer då vara den primära.
Sedan kör vi en likadan, men med klenare CPU, mindre minne och slöare disk bara för att kunna ha någon form utav backup / drift utav kritiska maskiner om man måste ta ner den primära maskinen. Denna "redundans-maskin" kommer även fungera som backuphantering och därav ha lite annorlunda setup vad gäller just diskar etc.

Tankar ?

Riktigt så djupt har inte jag någon analys på, och kommer nog inte ha det heller.
Vi är inte mer diskintensiva än vanligt, samma sak med bandbredd mot minne eller mer cache. Verkar dock som att få cores med höga hastigheter kommer med mycket cache över lag... någon extra cache har jag svårt att se behov utav dock.

Då vi kör VMWare idag, med 3 hostar och vMotion på det så är hela HyperV -plattformen relativt okänd - så jag vet inte riktigt vad den klarar av.
Det enda jag egentligen har med mig att vi inte längre har något behov utav att köra lika avancerad mjukvaru-setup som vi kört idag med med vmware essentials + veeam.
Vi har gått ner ganska mycket i antal VM'ar vi kör pga. mer och mer har flyttat ut på webben hos leverantörer, eller att de själva erbjuder en host'ad miljö hos dem för samma kostnad som bara licensen tidigare kostat...
Vi kör 1/3 så många VM'ar vi gjorde idag som vi gjorde tidigare, därav har kraven på cluster etc mer eller mindre försvunnit.

Lite oklart, men skulle säga att vi kommer vilja ha minst 8 i varje fall.

Detta var något jag inte hade koll på alls faktiskt, att det fanns produkter som hyserade 2st servers i en och samma låda...
Eftersom de skall göra mer eller mindre samma uppgift - men vid olika tillfällen kanske detta hade varit något att kolla närmare på!
.. nu började hjärncellerna verkligen spinna på högvarv 😅👍

Edit: Hittar dock ingen maskin som hyserar 2st ?, "Grand Twin" verkar bara vara 4st hosts ?
https://www.supermicro.com/datasheet/datasheet_H13_GrandTwin....

Denna verkar ju smutt!
Men vet inte om Mullet har den..?
Det som främst sticker iväg på den är ju TDP'n på 320w mot den tidigare jag visade.
Men det var ju smutt med en 16c/32t i ett och samma paket + högre klocks per core.. uppskattar din input här

Verkar dock vara en annan sockel ? SP5 ? Tror den tidigare var SP3...

Det blev det absolut, men det är ju ett större inköp så hellre att man tar det några vändor extra än att ångrar sina beslut i efterhand!
All input här är bra.