Starfield uppdateras var sjätte vecka

Förhoppningsvis är de gratis som i No man sky, som ju blivit bättre och särskilt med tanke på vilket överpris de tog för Starfield för PC (+800kr) . Själv har jag tröttnat efter knappa 80 timmar (där det mesta gått åt att "utforska") när det kommer till "utforskandet" det är lika tomt och själlöst som No man sky var i början. Så jag har lagt ner spelet och kanske tar upp det om nåt år igen.

Det blir nog samma upplägg som för t.ex. Skyrim, Fallout-4 och Microsoft Flightsimulator, där det finns en marketplace inne i spelet där MS får price på försäljningen, samt stöd för externa moddar (typ Nexus mods, flightsim.to oxh etc). Flightsimulator får fortfarande regelbundna uppdateringar trots att det nästan har 3,5 år på nacken. Skulle gissa på att sälja moddar/DLC via den interna marknadsplatsen ger bra med intäkter till Microsoft. Dessutom ger det möjlighet till Xbox-spelarna att kunna ta del av moddar.

Jag gav 1200krish för gamepass ultimate till 2025. Fått bra mycket värde ur det där redan nu. Kunde prova på Starfield, F1 manager och ett par andra spel istället för att köpa dem rakt av. Kör Cloud på appen i TVn med en PS4 kontroller jag redan har till sambon.

De kan skippa hela sista delen i utvecklingen där spelet testas och bara skeppa spelet som det är, floppar det så kan de stoppa all vidareutveckling utan att t.ex. betala löner i 1-2 år till.

Priset är förståeligt för MS vill gärna tjäna tillbaka sina 7½milljard $ (75miljarder kr) så fort som möjligt.

Får se om man skaffar det är lite sugen tack vare att man kan bygga/modda sitt egna rymdskepp men innan man har funderat klart så dyker det väll upp i Epic 😆

Jag håller helt med. Det kommer bara skapa problem för moddare och användare, men det är nog också lite av poängen. Bethesda vill ju att moddare ska göra "officiella" moddar med Creation Kit så att det ska bli så enkelt som möjligt att börja ta betalt för moddarna.

Håller också med om att planeterna är tråkiga som satan, men man ska komma ihåg att -- till skillnad från Elder Scrolls och Fallout -- så är inte poängen att man ska utforska Starfield. Det är inget "exploration-spel" hur mycket man än vill att det ska vara det. Förväntar man sig att det ska vara mer likt Elder Scrolls och Fallout så blir man nog ofta besviken.

Japp, du har rätt och en stor anledning till att användare är besvikna är just för att Bethesda och Microsoft har marknadsfört det med stor fokus på exploration, trots att det inte är sant. Många spelare, som har hållit sig borta från marknadsföringen, förväntar sig också förstås att spelet är likt Bethesdas andra spel (som Fallout och Elder Scrolls). Helt förståeligt att folk förväntar sig det, men det är då det blir så här tokigt.

Sen tycker jag, precis som du, att även om dom hade marknadsfört det mer rättvist så ser jag ingen poäng med att ha så många tomma och tråkiga planeter.

En vän till mig håller inte med, han tycker att tomma planeter är helt okej (för det vore inte heller så troligt att varenda planet hade massor att göra) men han förväntar sig också att dom är tomma -- och skiter i att åka dit utöver för eventuella uppdrag, antar jag.

Ja, håller med, jättebesviken på ett såpas dyrt spel (köpte releasen 6 dagar före) och betalde kring 1400,- för det (kommer inte ihåg exakt pris, men nog det dyraste spel jag någonsin har köpt, och största besvikelse än så länge jmf. med priset/innehåll).

Har spelat genom det, och känner inte för att spela en gång till då utforskningen av planeterna är urtråkigt och att mina mineraler är bara en grej, typ stenar som splittras, ingen voxel mining, ingen asteroider som faller ner, och krypen som kommer efter en är väldigt repetitiva och man tröttnar snabbt på dom.

På den positiva sidan var ju grafiken väldigt vacker, isär på vissa skepp, så det HADE potential. Hoppas det utvecklas i takt med NMS som också startade ganska tråkigt, alla procedureals var det samma, men över 3-4 år har NMS blivit riktig bra, och VR är en skön upplevelse med detta spel, NMS här replay-värde varje år, och tävlingarna som folk gör i Nexus är roliga och varierade.

Jag håller inte med dig. Jag lockades av just marknadsföringen om "1000 explorable planets" likväl som jag lockades av 18 triljoner planeter i No man sky. Båda visade sig inte locka till "utforskande". Visst man kan "utforska" dem, men har man gjort det med en planet så har man gjort det med alla 1000. I alla fall de 50-tal planeter jag "utforskat" har gett mig den uppfattningen. De enda planeter som är intressanta är de som finns i story-line, de är åtminstone lite "personliga" så att säga. Fast då endast i storykontexten, inte ur "utforskarsynpunkten"

Det låter ju som att du håller med mig?

Bethesda och Microsoft har marknadsfört det helt fel. Det är skittråkiga planeter men man förväntar sig innehåll. Man ska inte utforska planeter, men marknadsföringen gör att man förväntar sig det. Spelet är inte ett "exploration-spel" likt Fallout och Elder Scrolls och tror man det (vilket marknadsföringen vill) så blir man besviken.

Ber om ursäkt för att jag var otydlig.

Precis, det är inget nytt detta, Bethesda har hållt på såhär de senaste 10 åren, minst... Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Fans ignorerar verkligheten eftersom Todd verkar ha någon halvgudstatus.

Spelar ingen roll när grundmekaniken är så ofattbart tråkigt. Aldrig tröttnat så fort

Jag förstod hur du menade, men jag tror att det gick att läsa ditt första inlägg som ett försvarstal åt Bethesda. Att spelet inte är ett explorationspel på samma sätt som det inte är ett bilspel och därför gör man som spelare fel i att förvänta sig det (och sedermera bli besviken för att man inte fick det) av Starfield. Att lägga skulden hos spelarna för att spelet är (i mina ögon) bristfälligt designat på den punkten är någonting som jag tycker mig se här och där. Det är inget fel på Starfield, utan på dig som förväntar dig att spelet ska leva upp till sin marknadsföring och sin utvecklares designfilosofi, liksom.

Vi är nog ändå rätt många som är överens om att det inte är orimligt att ett Bethesdaspel ska vara roligt och meningsfult att utforska, varför vi nu är hopplöst besvikna. Det spelar ingen större roll om det hade kostat 80 spänn istället för 800 - det hade känts lika modstulet ändå.

"Precis"? Det där hände ju för två år sen!

Näh, jag ska be om ursäkt för att jag missförstår.