AMD prissänker Radeon RX 7900-serien temporärt

Vet vi vilka modeller som gäller och vilka återförsäljare som kommer justera priserna?

Ett 7900 XT borde väl ligga runt 9k för att vara konkurrenskraftigt? När jag tittade på kort under black friday (innan 4070 super lanserades) så ville jag inte ge mer än 9k (eller 11k för XTX). Hade turen att få ett för 9k på inets drops så det blev ett nytt kort. Men det känns inte som att det är värt mer, särskilt inte om 4070 Ti Super med 16gb får ett rimligt svenskt pris.

AMD kanske vill se efter om det ger effekt eller inte innan de comittar till en permanent sänkning? Grafikkortsmarknaden har ju varit knasig så länge nu så kanske är svårt att förutspå hur elastisk priskurvan är.

Jag misstänker att AMD inte satsar på GPU-marknaden, det verkar som att de är nöjda med den (lilla) andel de har, tyvärr.
Jag skulle önskat att de "rörde om i grytan". Ändra prissättningen så de ligger en tier under i priskategori; prissätt konkurenten till 4080 som ett 4070 och så vidare. Det borde öka försäljningen av grafikkort en del. Vidare bör de skänka beräkningskort/GPGPU till univeristeten så de börjar använda dem i sina utbildningar. SUN gjorde så för länge sedan och det gagnade dem enormt. De produkter jag var med och utvecklade när jag började arbeta togs fram på SUN (istället för HP) för att vi kunde SUN.

Värt att notera är att Asrock 7900 XTX Phantom låg ute för 11490kr i augusti när jag köpte mitt, så det har inte direkt rört sig så mycket i pris. Samtidigt hade det varit klockrent om de kommit ner lite billigare. Prestandan är rejäl men det känns som att det har lite svårt att konkurrera med 4080 Super om de ligger på 12990kr som nämnts innan.

Skulle vara roligt att se hur många som "byter" tillverkare. Generellt sett så är Nvidias användare nöjda. Känns som det är få som haft ett kort från Nvidia som byter till AMD. Men jag kanske har fel. Priset kanske påverkar lite, men tror inte det har en avgörande betydelse.

Fortfarande vansinnespriser, mitt A750 får tuffa på till Battlemage eventuellt rör om i grytan.

Nvidias Super kort hade behövt vara 399, 599, 799 inte 599, 799, 999 dock-hår.
Likaledes borde 7900XT & 7900 XTX vara på 599 resp 799 max.

Läskigt hur lätt folk har att betala 25% mer för Nvidia-loggan.

Uppskalning känns bara lönt om man inte tyar 1080p 33ms, strålspårning och bildruteinterpolering är inte intressant förrän vid 4k 8ms.

ASRock-kortet verkar ha en bra kylare. 58 grader under belastning och bara 28,6 dBA.

https://www.techpowerup.com/review/asrock-radeon-rx-7900-xt-p...

Fast är det inte det dom har gjort mer eller mindre hela denna generationen? 7900 xt ligger närmare 4080 än 4070 ti i prestanda men kostar mindre än 4070 ti och nu runt samma pris som 4070 super.
7900xtx presterar aningen bättre än 4080 men kostar som ett 4070 ti.

Så ska dom "röra om i grytan" så behöver dom snarare lägga sig två steg under Nvidia.

Trevligt med prissänkningar.
Men, undrar om de kommer kunna gå upp till ordinarie prissättning igen?

"De rekommenderade priserna för dessa modeller låg ursprungligen på 11 990 respektive 12 990 kronor och under kampanjperioden skruvas dessa ned till nivåer på cirka 9 990 respektive 11 990 kronor."

Om RTX 4080 Super FE ska kosta 12990 kronor och troligtvis några av de billigare partnertillverkade modellerna för liknande summa.

Om 4080 Super och 7900 XTX erbjuder liknande rastreringsprestanda (lite beroende på vad man kör) men 4080S ger betydligt bättre RT, bättre DLSS och lägre strömförbrukning.
Varför ska man då betala lika mycket för ett 7900 XTX ?

Vill man ha DP 2.1 med UHBR20 får man än så länge gå på Radeon Pro med korten W7900 & W7800.
Det är väl lite av en fjäder i hatten för AMD.
Men med MSRP över $2000 för det "billiga" kortet så känns det inte speciellt konsumentvänligt.

Precis så, det kostar bara en massa pengar att byta från något man är nöjd med.

Visst, vi pratar hobbypengar, och hobbypengar behöver inte vara finansiellt vettigt hur man använder dom. Men man väljer ju sina strider.

@Varg

Stämmer nog bra, brukar väl vara 20-30 kort till lågt pris sen höjer de.

Det är två saker: dels misstänker AMD att Nvidia inte kommer att kunna hålla priserna på 4070 TiS och 4080 S (kom ihåg att bägge två görs av AD103, ett 379mm2 chip på TSMC 4nm) och dels verkar priserna på GDDR6 vara på väg upp.

Det beror nog på varför man köpte Nvidia från början. Om man gjorde det i ett läge när Nvidia var väsentligt dyrare för samma prestanda så finns risken att man intalat sig att allt runtomkring var värt det högre priset och därför tycker att man kan ta chansen att det blir så igen nästa gång. Har man gjort det när de var mer konkurrenskraftiga och sedan behöver byta när Nvidia är dyra, ja då ligger AMD bättre till. Personligen har jag kört AMD ett tag nu efter att ha haft Nvidia tidigare just för att det finns en gräns för hur mycket jag vill lägga ut, och jag tycker att man får för lite för pengarna från Nvidia på den nivån.

Lite ologiskt så har Nvidia oftast varit en relativt bättre affär högre upp på prisstegen. När jag köpte mitt nuvarande 6700XT så kostade det som 3060, vilket är ett mycket långsammare kort. Då var AMD det givna valet. Däremot hade jag kanske valt 3080 över 6900XT, om jag hade varit ute efter kort i den prisklassen.

(Just nu är situationen tyvärr inte lika tydlig, eftersom 7600 är ett skitkort, men 6700XT finns ju fortfarande kvar)

Tänker att Nvidia har ett väldigt starkt varumärke. Uppenbarligen kan dom ju behålla en väldigt stor del av sina kunder även om AMD kanske knappar in? Hade folk varit missnöjda så skulle ju inte marketshare sett ut som det gör idag och fler hade köpt AMD istället då dom oftast har bättre pris per prestanda.
Men vad vet jag, det är endast tankar från min sida men hade varit kul att se statistik på vad folk faktiskt köper.