Första människan har fått Neuralink-implantat enligt Musk

Ja. Vet du?

Jag tror det först när jag ser det.
Du verkar ha blandat ihop Musk med Mr. Beast.

Fanns ett annat implantat som fungerade genom ett par speciella glasögon. Det största problemet var att företaget som tillverkade implantaten gick i konkurs och ett par dussin människor som betalat stora summor pengar för sina implantat nu inte längre fick någon support.

Så nu har de hårdvara som inte fungerar inopererade i sig för att det inte finns någon ekonomi i att laga dem.

Det är dystopi.

Tycker du samma sak om Macchiarini?

De som dör av försöket.

Klart som fan att dom ser till att det fungerar när man lägger ner miljarder.

Det är därför Windows Phone blev så bra?
Eller Google Stadia?

Beror nog lite på vart man drar gränsen, men också vilka möjligheter som finns.

Nu har jag själv aggressiv cancer som kanske inte går att bota. Hade jag fått erbjudande att prova något som inte var tillräckligt testat så hade jag nog övervägt det. Dör gör man ju ändå, men ju senare desto bättre.

Utvecklingen går framåt vilket tyvärr också innebär såväl som djurförsök som även försök på människor. Finns liksom inga alternativ framåt. Och i mitt fall, en hel del framsteg har gjorts på senare tid inom arbetet mot cancer men mycket är i bästa fall i början av att testas på djur. Och nödvändigtvis inte de cancerformer jag själv drabbats av.

Nu är Neuralink något annat förstås men i mitt tycke också ett intressant område. Förhoppningsvis kan det hjälpa de som har behovet av det i framtiden.

Är 100% säker på att jag vet mer om honom än du gör.

Att lägga ner miljarder på något är inte en garanti för att det fungerar bra. Det finns många exempel på det.

Du tycker det är skrämmande att folk är skeptiska? Då kan jag lugnt säga att vi är två helt opposita personer haha! Jag tycker det är skrämmande att folk bara tror på sånt här utan någon större information eller ren data alls. Det är ju bara ren "tro" ni lever på kan man säga, imo.

jag tror inte Elon har kompetens nog att bedöma medicinsk forskning.

Mjuk/hårdvaruingenjörer är generellt så fantastiskt usla på att förstå utmaningarna och variationen i den mänskliga populationen. Personligen tror jag det är för att man är "skadad" av den förhållandevis oerhört enkla och regelbunda värld som är mjukvara och hårdvara.

Du "hör" massa... inte särskilt förtroendeingivande det heller...

Lite synd att ett sådant viktigt område blir ett spektakel.
Jag är rädd att man lämnat "forskarförsiktigheten" och gett plats för twitterinlägg.
Vi har en skamfläck i vår historia med lobotomeringar mellan 40-talet till slutet på 60-talet.
En hel del av de som lobotomerades dog, verkar som att dödligheten kanske var så hög som 17%.
Jag tror inte det var på grund av inflamationer utan helt enkelt att man skadade hjärnan så pass illa att den inte återhämtade sig.
Jag tvivlar på att man gjort någon djupare undersökning av vad som orsakde dessa dödsfall.
Vad är det som säger att vi kanske har runt 17% dödlighet i dessa ingrepp?
Då är det inte alls lika attraktivt.
I Twitter tror jag inte man kommer kunna läsa något om detta.

Jag slutade ta Musk seriöst efter att snubben kallade den där dykaren pedofil för att han sågade Musks ubåts-idé för att rädda ungdomarna från den där grottan i Thailand. Fascinerande att så många ser upp till honom likt kultmedlemmar.

Blir ju lite av en akademisk distinktion när slutresultatet är att han skapat Tesla som revolutionerade fordonsindustrin, SpaceX som revolutionerade rymdindustrin, Starlink som (kommer)revolutionera(r) kommunikationsindustrin och nu Neuralink som kanske kommer revolutionera den medicinska industrin.
Att han inte skrivit koden själv eller opererat i hjärnor eller byggt raketerna ändrar ju inte det faktum att allt detta skedde tack vare Musk.

Det var där någonstans jag också insåg vilken skitstövel han faktiskt är och hur usel han är på att ta kritik.