Nintendo Switch 2 kan bli bakåtkompatibel

Skulle överraska om det är nått annat än T239.

Skulle även överraska om Nintendo gjorde det vettiga och använde nått roligare än Samsung 8nm; men hoppet är väl det sista som överger en...

Undrar dock vad de ska stoppa in för modern gimmick. Tippar på AR. Fråga mig inte vad de ska göra med det dock.

Svårt att tro att de gör en nytt bluetooth-protokoll, så jag skulle be extremt förvånad om de inte iaf blir bakåtkompatibla - kanske att de utvidgar någonting för stitch 2, men använder samma grundprotokoll

Ingen överraskning. Då slipper dom göra remakes och ports av spel dom redan har och kan fortsätta sälja dom även på nya konsollen.
Dessutom är formfaktorn på dom små kasetterna ett vinnande koncept bland samlare.

Jag tror att pirater kan bli ett problem för Nintendo om de har bakåtkompatibilitet med fysiska Switch 1-kassetter. Jag antar att de inte vill hamna i en situation där kunder som köper en Nintendo Switch 2 kan spela hela Nintendo Switch 1-katalogen utan att betala för de spelen. Jag vet inte om är möjligt för Nintendo att lösa det med någon mjukvaru-uppdatering.

Switch 1 stödde inte 3DS-kassetter och 3DS hade också problem med piratkopior.

bakåtkompatibel så som i att man kommer kunna spela ALLA Nintendo switch spel på den för en kostnad på 99kr i månaden då det såklart bara fungerar digitalt och kräver att man registrerar alla sina spel online via en av dagens swtich komnsoller.

Huh? Wii var bakåtkompatibel med GameCube, WiiU var bakåtkompatibel med Wii. Switch bröt sviten då den introducerade en helt ny arkitektur vid ungefär samma prestandanivå som WiiU (men lägre effektbehöv naturligtvis), så det var i praktiken omöjligt för dem att ordna bakåtkompatibilitet. Men det finns inga rykten som tyder på att Nintendo helt skulle byta arkitektur vid konstant prestanda den här gången.

Angående processteknologi, vore Samsungs 8nm ett märkligt val för ett mobilchip som skall tillverkas i Nintendo Switch volymer.

Jag förutsätter att Switch 2 ska spela Switch spel annars blir den väldigt ointressant tills det kommit mycket spel.

Att spela alla ens Switch spel i bättre prestanda och upplösning är största moroten till en början. Rätt nyligen jag börjat spela PS5 spel på min PS5. Först var det bara kul att köra ens gamla spel med bättre prestanda och upplösning samma med Xbox Series X.

Jag har slutat samla på Switch spel och gått över till PS5 för det mesta men har fortfarande massor med Switch spel jag inte hunnit spela igenom och att köra dem med bättre prestanda är största anledningen att skaffa Switch 2.

Skulle den inte bli bakåtkompatibel så kommer inte jag skaffa en på länge.

Bara hårdvaran är kraftig nog för botw/totk i konstant 60fps så köper jag gärna en.
Annars får det vara. Förstår inte hur folk klarar av att spela i 20-30 fps.

Vad är max idag, 32 GB? Och det med 7 år gammal hårdvara. Känns ju som om 512/1024 GB kommer vara det minsta som stöds med en Switch 2. Det handlar ju bara om hur stora minnesrymder som kan adresseras. De kommer omöjligt kunna behålla dagens begränsningar och ska en uppgradering ändå ske lär de ju fläska på ordentligt.

Nej det har de inte. Den har inte ens en (video)kamera.

Däremot så finns Mario Kart Home Circuit till Switch. Men det är naturligtvis inte ett separat tillbehör jag pratar om här.

Tror störta kassetten idag är 64GB, skulle va nice med 128GB för spel som kräver den storleken i framtiden.

En del developers snålar ju och köper 1GB kassetter och läggar typ bara in hemskärmen för spelet på det, allt annat måste laddas ner.

Med tanke på hur Nintendo utvecklats så blir jag chockad om man kan köra Switch spel och handkontroller direkt på nya hårdvaran utan att betala något extra. Nintendo är bland de bästa i branschen på att ta betalt åter och åter och återigen för sina speltitlar, till och med jag åkte på den pumpen med ex Mario Kart 8.

Så frågan är vad bakåtkompabilitet betyder, att man kan köpa en uppdaterad version av spelet(Switch) som fungerar på nya hårdvaran eller att den fungerar rakt av från online och kasset(Wii > Wii U), det återstår att se.

Förövrigt, Wii U var en riktigt bra konsol, glöm inte att zelda breath of the wild utvecklades för denna hårdvara och flyter praktiskt taget lika bra där som på Switchen. När man sedan släppte The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom så förväntade man sig ett rejält kliv upp för att använda Swtichens hårdvara men det blev uppenbart att Swtichens hårdvara är inte nämnvärt starkare än wii U från 2012. Så vi som bara spelar vid TVn innebär Switchen bara en enorm extra kostnad.

Är det verkligen det när det gäller Nintendo som aldrig konkurrerar med prestanda?

Nintendo DS var kompatibel med GBA-spel, och det var cartridge bägge två. De hade bara två platser för cartridge - väldigt praktiskt när man var ute och reste, kunde peta i Tetris eller nåt sånt i den ena och det spelet man höll på med i den andra. Så var det ju med PC-moderkort också, egentligen - massor av kortplatser, och nån var ISA väldigt långt fram. Sen var det ju den där grejen med att ISA var "upp-och-ner" jämfört med AGP och PCIe, så man kunde ha bägge kontakterna på samma fysiska plats i lådan och använda vilket av dem man ville.

Alltså man skall ju aldrig säga aldrig, men sannolikheten att Sony specifikt godkänner det är verkligen noll.

Kan väl vara intressant ändå, men sannolikheten är ju mycket stor att det är något Nvidia Orin-baserat. Nintendo verkar vara den enda konsolltillverkaren som lyfter på luren när Nvidia ringer, och de vill inte riktigt tappa den ingången. För Nintendo är det lättast att fortsätta med det man körde med senaste konsollen.

Jag räknar de som Ar.

AR hade de i 3DS. De använde dock inte det till något vettigt, troligtvis av goda skäl. Jag fick i.a.f. med AR-kort med någon av konsolerna, minns inte vilken (har 2DS och new 3DS XL).

Jag tror en stor anledning till det avsaknade stödet helt enkelt var övergången från två skärmar ovanpå varandra till en ensam större skärm. Jag vet inte hur de skulle kunna löst det på ett bra sätt.

Några spel hade säkert fungerat någorlunda, men bakåtkompatibilitet som inte ens fungerar vettigt på de flesta av deras egna storspel är nog inget de ens ville försöka sig på. Svårt att marknadsföra en sån konsol och behöva förklara varför det inte fungerar vettigt på de flesta 3DS-spelen folk vill spela. Kanske med skenor i sidorna för kontrollerna så skärmen skulle stå på högkant? Eller en mycket fyrkantigare skärm, men det hade påverkat switchen i allt annat spelande.

Annars är jag glad över att Nintendo alltid tidigare behållit bakåtkompatibilitet på deras bärbara konsoler, men dubbelskärmen var dömd att bryta det. Jag är glad att de övergav dubbelskärmskonceptet, för det bidrog inte mycket till spelglädjen hos två i övrigt fantastiska konsoler i DS & 3DS.

Har inga direkta planer på att köpa en Switch 2/Super Switch men det beror helt på spelen. Föredrar helt klart Steam Deck för handhållet spelande i dagsläget men då tack vare ett jättebilbiotek där men också bättre prestanda. Switchen används förstås för lite Tetris 99-mys emellanåt. Lätt ett av Switch bästa spel.
Men jag räknar med bakåtkompatibilitet för iallafall digitala titlar men fysiska titlar vore förstås väldigt trevligt då jag samlat på mig en hel del under åren. Och då gärna uppdateringar som kan använda prestandan i nya konsollen.

Kommer dock invänta något spel jag vill spela, vilket nog bör vara ett nytt 3D Super Mario eller Zelda. Just Zelda känns rätt långt bort då vi fick Tears of the Princess relativt nyligen men ett nytt 3D Mario är det dags för. Mario Odyssey var inte igår direkt.

Jag tycker iallafall att det ska bli spännande att se hur mycket RAM/VRAM/Disk den kommer ha samt var det blir för chip i. Om den kan vara likvärdig en Tog Ally eller en Legion Go för typ halva priset så är det ju lite skoj.

2025 och ett nytt 3D Mario hade suttit fint. Super Mario Bros firar ju trots allt 40 år då.

Dreglar vid tanken på ett nytt Super Mario Galaxy

Det hade inte varit dumt, tyckte Super Mario Odyssey var på tok för kort. Galaxy var klart bättre(enligt mig)!