Helgsnack: Vilka datorskrönor har du hört genom åren?

Amiga hade speciell HW som möjliggjorde multitasking medan konkurrenten Atari ST saknade sådan HW. Det handlade enbart om design av programvaran (proof: innan Linux droppade stödet för mk68k kunde man köra det på alla datorer med 68k+MMU).

Däremot hade Amigan HW-acceleration för flera saker som Atari ST saknade!

En annan är Amdahls lag bara är ett problem p.g.a. av "lata programmerare". Om det faktiskt vore sant skulle 8 st 4 GHz CPUer verkligen vara identiskt en CPU på 32 GHz! Amdahls lag, är tyvärr en "riktig" lag, inte bara en observation som Moores "lag".

Triggervarning:

Motståndet i esd-armband är till för att skydda komponenter.

"Med VPN kan din ISP inte spionera på dig"

Typ sant, din ISP ser då bara en ström data till en enda server - din VPNs-server. Däremot så ser din VPN-leverantör vad du gör på nätet. VPN kan inte skydda dig från den typen av risk om du inte har VPN hela vägen till mottagaren, annars måste ju datat dekrypteras någonstans. Frågan är om du litar på den som driver den tjänsten.

Jag skulle säga att jag litar mer på att Bahnhof inte tjuvkollar på min data än något anonymt brevlådeföretag i Panama, t.ex, men andra kan ju göra en annan bedömning, beror väl på vad man vill skydda sig mot.

Hm. Är det till för att skydda användaren mot att bli en ledare till jord alltså? Bör det inte begränsa ev ESD-strömmar till (för krestarna) säkra nivåer också, om man är jordad och kretsen laddad?

Däremot är möjligheterna för avancerade användare att lösa fel när de väl uppstår är betydligt bättre på Linux. Alla har väl säkert stött på en Windows-PC som vägrar installera uppdateringar och ett kryptiskt fel på formen 0x8042069 eller liknande, där de faktiska lösningarna är nergrävda under berg med skräp och sfc /scannow, och de inbyggda loggfilerna är i princip oläsbara. Jag upplever själv att min dator är lättare att använda efter bytet. apt-get är en dröm i jämförelse. Bara som ett exempel på att det inte är svart eller vitt.

Jag skulle säga att jag litar mer på att Bahnhof inte tjuvkollar på min data än något anonymt brevlådeföretag i Panama, t.ex, men andra kan ju göra en annan bedömning, beror väl på vad man vill skydda sig mot.

"Säkerhetsbälte är bara woke, jag har kört utan hela livet och överlevt."

Stämmer om minnet är flaskhalsen men var sällan det enligt min erfarenhet 😊

Kan prata lite ur röven här men jag skulle tro att amigans OS mutitaskar med hjälp av ett timer interrupt från cia chip, vilket betyder extra hårdvara. Kan inte tillräckligt om Atari för att veta om den har något liknande. Vertikal blank interrupt lär den ju ha och det borde man ju kunna bygga time slices av.

Nja, ofrånkommligt har jag aldrig hört någon beskriva det som. Däremot är det en del som reagerar stark när folk säger att man inte behöver använda något skydd för "det har ju minsann aldrig hänt mig". Jag tycker nog det är onödigt att ta risker. Inte minst med tanke på priset på komponenter idag. Däremot är det osannolikt att något dör om man råkar göra något enstaka misstag. Men varför vara onödigt oförsiktig?

Byggde PC på 90-talet och har bränt ett antal minnen genom esd.
Det finns ju en anledning att industriarbetsplatser har esd-skydd.

Visste faktiskt inte att nyare kretsar ofta har skydd mot det, så är alltid paranoid när jag hanterar dyr elektronik.
Det är inte direkt en stor uppfostring att spånga på sig ett armband.

Jag menar att det räcker med att bara inte vara oförsiktig så klarar man sig. Gå all in med armband och dyl är overkill. Som sagt: målas upp som en mycket större risk än det faktiskt är.

Du skriver att du inte har koll på VPN, så här är en liten snabbkurs;

VPN är rätt enkelt. Det är en krypterad anslutning mellan din dator och en server någonstans i världen. När du ska skicka trafik till Internet skickar du inte trafiken direkt från din egen IP-adress hemma, du paketerar istället in din förfrågan med kryptering och skickar den till VPN-servern över den krypterade anslutningen. VPN-servern dekrypterar sedan paketet, byter ut IP-adressen mot sin egen IP-adress och skickar sedan trafiken vidare. VPN-servern skickar också eventuella svar till dig över denna krypterade anslutning.

Konsekvensen är att den som övervakar din internettrafik bara kommer att se att du utväxlar trafik till en VPN-server, inte till den riktiga destinationen. De kommer också inte kunna se vem du kommunicerar med eller om vad, om de inte lyckas knäcka krypteringen, vilket är väldigt svårt, i princip omöjligt.

Vissa tror att underrättelsemyndigheter har tillgång till topphemlig teknik för att knäcka kryptering, men det är ren spekulation. Även om denna teknik existerar är den sannolikt fortfarande väldigt dyr att använda brett, och kommer bara användas för att komma åt specifikt intressanta individer. Och är du specifikt intressant för en underrättelsetjänst finns det enklare sätt för dem att hålla koll på dig. Så vi kan utgå från att krypteringen är oknäckbar för den här diskusionens syfte.

Däremot är det relativt lätt att se vilka siter du kommunicerar med, på olika sätt, även om tekniken där går mot att göra även detta svårare och svårare.

Eftersom din trafik dekrypteras av VPN-servern, och VPN-servern vet vem du är (de har åtminstone din IP-adress) så är ju tradeoffen att din ISP inte kan se din trafik längre, däremot kan din VPN-server göra det. Det mesta av trafiken du skickar mot Internet är ändå krypterad med HTTPS eller liknande, så du kan utgå från att din ISP ändå inte kan se innehållet i din kommunikation, även utan VPN.

En egenskap VPN:et har är alltså att ändra vem det är som har möjlighet att se vem som kan se siterna du besöker. Litar du mer på en ISP, eller på ett brevlådeföretag i Panama med okända ägare? Är man konspiratoriskt lagd så kan man absolut inte utesluta att VPN-tjänster drivs av underrättelsemyndigheter.

En annan egenskap VPN:et har är att göra dig svårare att identifiera på nätet. Vissa hemmaanslutningar byter inte IP-adress på flera år, vilket gör dig väldigt enkel att identifiera utifrån din IP-adress. Om någon t.ex. kan koppla ett inlägg från din riktiga IP-adress till ditt riktiga namn, och sedan sett att samma IP-adress använts för något annat senare, så kan man koppla ihop dessa, i alla fall att de kommer från samma anslutning / hushåll. Men hur stort detta problemet är varierar. Vissa anslutningar byter IP-adress mycket mer ofta, eller i vissa fall med CGNAT delar till och med många hushåll på samma IP.

Utifrån den informationen får du göra en egen bedömning av vem du känner är mer benägen att spionera på din trafik och vad riskerna är, och det är inte ens en teknisk fråga utan en fråga om förtroende för de som levererar tjänsterna i fråga. Det kan mycket väl vara så att det finns VPN-företag du litar på mer än din ISP. Och det kan också vara så att du vill försvåra att dina olika aktiviteter knyts tillsammans med din IP-adress. Eller om du värdesätter att kunna kringgå geografiska begränsningar.

Men ja, generellt tror jag att delar av VPN-företagens marknadsföring utgår från en slags övervakningshysteri, men jag kan se att VPN-marknadsföring i allmänhet blivit mindre dålig med åren även om här fortfarande finns brister.

Det där är ju också en myt. Om man är läskunnig och har problemlösningsförmåga kan man lösa problem även på Windows. Det är olika operativsystem med olika för- och nackdelar helt enkelt.

I vissa länder är ju dock ISP:erna väldigt glada i att lämna ut information om sina användare, så där finns det en poäng med att använda VPN. Det är väl dock den enda poängen med att som privatperson köra en VPN. Även med VPN kan man bli spionerad på på nätet, och man har ingen koll på om den VPN man kör plötsligt bestämmer sig för att sprida data om dig.

Linux är annorlunda, varken svårare eller enklare än Windows för en slutanvändare.

Det där är en typisk myt.
Försökte installera 3 olika USB WIFI adapter på en modern dator med Linux.
Googlade många timmar och det ena efter det andra var otroligt komplicerat och inget fungerade.
Har använt Linux både i jobb och privat.
Jag gav upp.

Edit:
I min iver så misslyckas jag svara på inlägget från: @pv2b

Jag menar att det räcker med att bara inte vara oförsiktig så klarar man sig. Gå all in med armband och dyl är overkill. Som sagt: målas upp som en mycket större risk än det faktiskt är.

Du skriver att du inte har koll på VPN, så här är en liten snabbkurs;

VPN är rätt enkelt. Det är en krypterad anslutning mellan din dator och en server någonstans i världen. När du ska skicka trafik till Internet skickar du inte trafiken direkt från din egen IP-adress hemma, du paketerar istället in din förfrågan med kryptering och skickar den till VPN-servern över den krypterade anslutningen. VPN-servern dekrypterar sedan paketet, byter ut IP-adressen mot sin egen IP-adress och skickar sedan trafiken vidare. VPN-servern skickar också eventuella svar till dig över denna krypterade anslutning.

Konsekvensen är att den som övervakar din internettrafik bara kommer att se att du utväxlar trafik till en VPN-server, inte till den riktiga destinationen. De kommer också inte kunna se vem du kommunicerar med eller om vad, om de inte lyckas knäcka krypteringen, vilket är väldigt svårt, i princip omöjligt.

Vissa tror att underrättelsemyndigheter har tillgång till topphemlig teknik för att knäcka kryptering, men det är ren spekulation. Även om denna teknik existerar är den sannolikt fortfarande väldigt dyr att använda brett, och kommer bara användas för att komma åt specifikt intressanta individer. Och är du specifikt intressant för en underrättelsetjänst finns det enklare sätt för dem att hålla koll på dig. Så vi kan utgå från att krypteringen är oknäckbar för den här diskusionens syfte.

Däremot är det relativt lätt att se vilka siter du kommunicerar med, på olika sätt, även om tekniken där går mot att göra även detta svårare och svårare.

Eftersom din trafik dekrypteras av VPN-servern, och VPN-servern vet vem du är (de har åtminstone din IP-adress) så är ju tradeoffen att din ISP inte kan se din trafik längre, däremot kan din VPN-server göra det. Det mesta av trafiken du skickar mot Internet är ändå krypterad med HTTPS eller liknande, så du kan utgå från att din ISP ändå inte kan se innehållet i din kommunikation, även utan VPN.

En egenskap VPN:et har är alltså att ändra vem det är som har möjlighet att se vem som kan se siterna du besöker. Litar du mer på en ISP, eller på ett brevlådeföretag i Panama med okända ägare? Är man konspiratoriskt lagd så kan man absolut inte utesluta att VPN-tjänster drivs av underrättelsemyndigheter.

En annan egenskap VPN:et har är att göra dig svårare att identifiera på nätet. Vissa hemmaanslutningar byter inte IP-adress på flera år, vilket gör dig väldigt enkel att identifiera utifrån din IP-adress. Om någon t.ex. kan koppla ett inlägg från din riktiga IP-adress till ditt riktiga namn, och sedan sett att samma IP-adress använts för något annat senare, så kan man koppla ihop dessa, i alla fall att de kommer från samma anslutning / hushåll. Men hur stort detta problemet är varierar. Vissa anslutningar byter IP-adress mycket mer ofta, eller i vissa fall med CGNAT delar till och med många hushåll på samma IP. (Och även med CGNAT kan att individuellt hushåll identifieras om även din source port loggas, vilket många siter dock inte gör, vilket försvårar brottsutredningar. Driver du en publikt exponerad site som loggar IP, logga source port också!)

Utifrån den informationen får du göra en egen bedömning av vem du känner är mer benägen att spionera på din trafik och vad riskerna är, och det är inte ens en teknisk fråga utan en fråga om förtroende för de som levererar tjänsterna i fråga. Det kan mycket väl vara så att det finns VPN-företag du litar på mer än din ISP. Och det kan också vara så att du vill försvåra att dina olika aktiviteter knyts tillsammans med din IP-adress. Eller om du värdesätter att kunna kringgå geografiska begränsningar.

Men ja, generellt tror jag att delar av VPN-företagens marknadsföring utgår från en slags övervakningshysteri, men jag kan se att VPN-marknadsföring i allmänhet blivit mindre dålig med åren även om här fortfarande finns brister.

Vill minnas att någon sa till mig som liten att om du trycker på eller håller in Esc-knappen kan du stänga av datorn

Installera mer RAM om du vill göra datorn snabbare