Google lanserar betalversion av Chrome

Enda exemplet jag har i minnet är tidiga Opera som var just en betal läsare. Vilket säkert påverkat att den aldrig blev så stor trots att det var en kompetent browser. Kom reklam varianter men tillslut gratis. Vivaldi tycker jag värdat arvet bra och var för mig ett tag sekundär browser efter Firefox.

Men minnet är dåligt på äldre dar så kan ha missat något. Men just en betal browser som med tiden gick just över till gratis även där.

Om jag inte minns fel så fanns det även kommersiella versioner på gamla hederliga Netscape Navigator-tiden.

Var snarare normen att de kostade pengar eller var i bundle med andra mjukvaror innan Internet Explorer 1.0 kom.

https://en.wikipedia.org/wiki/Browser_wars

0 är den korrekta siffran känslig data som man ska skicka vidare om det inte är menat. Detta måste ju vara extremt pinsamt för Snapchat.

Opera kostade väl pengar förut?

Vi kör edge på arbetet, tror fler kommer göra detsamma då det ingår helt gratis i windows enterprise

Netscape Navigator? (Var väl liknande betalande ratio som för typ Winrar, men gratis var den ju inte då när det begav sig)

Netscape Navigator kostade $49 när det var aktuellt. (Källa: CNET: Netscape Navigator 2.0 hits the streets (5 Feb 1996))

Blev utkonkurrerat av Internet Explorer som var gratis.

Microsoft konkurrerar med en gratis webbläsare. Den har man hört förut.

Känns lite missvisande att få det att låta som att det var priset som faktiskt avgjorde i första hand, detta eftersom iaf vanligt folk i princip inte betalade oavsett...

Inte direkt, men Netscape fick ju extra svårt att få folk att betala för sin webbläsare just eftersom IE var gratis.

Lycka till att få Aneta 55 år gammal att börja använda något annat...

Detta har inget med Windows eller Mac att göra.

Aneta 55 år gammal trycker nog på internet, word eller mail ikonen på skrivbordet.

installera ubuntu eller dylikt, sätt upp de programmen hon behöver and that's that...?
finns ju till och med Edge till linux och känns libreoffice för främmande är väl office365 online nu, så hon kommer känna sig exakt som hemma.

Har faktiskt funderat på att prova det med farmor, och hon är 70+. spontant tror jag hon fixar det.

nja, internet explorer ingick i OS, alltså är priset inräknat där.
på den tiden (och även nu imho) handlade det ju om att leverare ett funktionskomplett OS. Tänker samma med mejlklient, media spelare, textredigerare....

föreställ dig hur bra windows hade sålt om man installerade win98 och ville lyssna på en audio CD... nej fan ingen mediaspelare aja bara ut på internet och tanka winamp nej just det ingen webbläsare, sticka till affären och köpa netscape på skiva?... liksom.

Tur att jag är 56 år och inte heter Aneta och därför inte har några problem med alternativen
Jag kör med Firefox på Arch Linux hemma men märker ingen större skillnad med Firefox på windows på jobbet.
Så det handlar nog mer om val av webbläsare. Finns ju diverse plugins men det kan vara svårt att veta vilka man
ska lita på. Jag har Privacy Badger och det verkar filtera bort en del trackers.

Men handlar också om hur man använder webben. Att ta hjälp av öppna AI för att lösa företagshemliga projekt är nog inte jättesmart. Vet inte hur webbläsaren ska skydda mot felaktig användning? Blocka öppna AI kanse.

Går väl utmärkt att blockera på nätverksnivå.

Har man en stor organisation som är windowsbaserad så bytar man inte över en natt till linux. All personal ska utbildas och helpdesk utökas med flertalet linuxkunniga. Otaliga program och drivrutiner som inte fungerar osv osv. Körde ubuntu som desktop på ett ställe men det var hopplöst hur mycket strul det var med nätverk, proxies osv och helpdesk fick man ingen större hjälp av.

Jag kör gärna Linux använder WSL dagligen på jobbet och olika distar på våra servrar. Men vi har massa mjukvara som enbart funkar på Windows i dagsläget och det är vad jobbets klienter kör på. Desktop linux är ju vad det är.

En webbläsare är inte ett krav för ett funktionskomplett OS. Windows 95 sålde väldigt bra även fast den inte kom med IE.

Att installera en webbläsare är inte konstigare än att installera det via sin pakethanterare eller en appbutik. Just nu sitter jag på Ubuntu, t.ex. och min webbläsare, Firefox, är installerad som en snap, och jag kan installera andra webbläsare på samma sätt utan att ens någonsin öppna Firefox, bara genom Software Center eller liknande.

Det var inte ens ett krav på 90-talet, jag har absolut behövt använda en kommandoradsbaserad FTP-klient som följd med min IP-stack (ni som är gamla nog, minns ni Trumpet Winsock?) för att ladda ner Netscape. Bökigt men det gick så klart, utan någon resa till affären. Men det var 90-talet, vi har ju kommit en bit på vägen sedan dess med appbutiker.

När Microsoft dömdes för att ha missbrukat sin monopolställning så fick användarna själva i några år välja vilken webbläsare de ville installera på datorn genom att OS:et frågade via Browser Choice. Minns inte om det i sin tur öppnade IE för att hämta webbläsaren, men det hade gått att lösa utan.

Att vi installerar webbläsare med hjälp av andra webbläsare idag är för att Windows traditionellt inte haft en vettig appbutik, så minsta motstånders lag har vart att ladda ner det via webben bara, men det är inte på något sätt en naturlag.

Att det idag ses som en naturlig del av ett OS är för att Microsoft bundlat med IE med OS:et, för att de såg webben som ett hot till deras plattform, och därför ville ha kontroll över det. Fråga dig själv varför det inte finns en vettig ordbehandlare bundlad med Windows, är inte det en mer naturlig del av ett OS? Nä, för att det är Microsoft som säljer Office så klart, och de tar betalt för det, och de skulle aldrig sabba sin egen affär genom att ge bort det gratis, på samma sätt som de sabbade för Netscape back in the day.

(Kan tillägga att Apple inte bundlade en webbläsare med sitt OS förrän betydligt senare.)

Betala för att få in googles spionprogramvara i datorn.. De blir bara fräckare och fräckare. Chrome använder jag inte ens om jag så fick 6 dollar i månaden av dom.