Såklart de är relevanta, det är intrycket som räknas och intrycket påverkas inte så mycket av det fenomenet du beskriver i praktiken. Teorin argumenterar utifrån antagandet att ögat är en kamera och allt den fångar är det samma som det du "ser" i hjärnan. Men det är inte alls så det fungerar i verkligheten. It's complicated.
Obs, Jag säger inte att fenomenet inte finns, jag säger att det inte har så stor effekt på intrycket man får. Det är två skiljda saker.
Ett extremt exempel på det jag menar är att varje öga har en blind fläck (där synnerven lämnar ögat) som inte kan registrera något alls. Det spelar ingen roll i praktiken eftersom hjärnan fyller i blinda fläcken med "trolig info" kontinuerligt. Att du har två svarta hål i synfältet märker du aldrig av.
Du kan göra test som avslöjar blinda fläcken (du har säkert gjort såna i skolan) men det påverkar alltså inte synintrycket i verkligheten. Lite samma sak är det med UFO-testet, den visar ett verkligt fenomen ja men man får ändå inget intryck att 1080 ser bättre ut än 4k när man faktiskt spelar.