Open AI-chef: AI kan ta jobb som ändå inte borde ha funnits

Om man anser att alla bra berättelser redan är skrivna kan jag köpa det hon säger men jag tror inte så är fallet. Ibland kommer något som sticker ut, är tankeväckande och berikar sinnet. Skär man helt bort kreativa jobb så misstänker jag dessa guldkorn är ett minne blott. Kanske är annorlunda längre fram, men i dagsläget är AI ändå hyfsat begränsad.

Dessa chefer har dock en viktig roll som en AI inte kommer kunna ersätta: personer som de anställda tar ut sin frustration på istället för de som bestämmer saker.

Det skulle vara intressant med en omröstning huruvida man är positiv eller negativ till Ai i arbetsmarknaden? Då inte med fokus på någons persons uttalande.
Jag tycker även man kan klaga på dagens Ai hur dålig den är, men i framtiden lär den bli bättre på allt. Min åsikt om Ai är att den idag ofta är ganska dålig på mycket, men den förbättras så otroligt snabbt. Lite som att internet hemma år 1993 inte var så meningsfullt för vanligt folk. https://www.youtube.com/watch?v=U_o8gerare0

Om "A.I." ger sämre resultat och är dyrare kommer många företag inte välja det för sina projekt. Det sker redan idag. Krypto-bubblan sprack och det ser ut som "A.I."-bubblan också kommer spricka.

Intressant förslag som utgår från att mellanchefen skulle ta på sig ansvaret och inte säga "jag är ledsen men jag har ingen makt att ändra på det här det kommer ovanifrån". Är det din erfarenhet att de ofta tar det ansvaret? Om inte så nej, det ökar bara frustrationen ytterligare att ha dem där som en livvakt för den högre chef som fattar de idiotiska besluten.

Även de kan, som jag beskrev, troligen lätt(are) ersättas av AI.

Hon kan resonera som så att AI kan analysera stora mängder data, inklusive befintliga filmmanus, litteratur och sociala medier för att identifiera trender, teman och karaktärstyper som resonerar med publiken. Genom att förstå vad som har varit framgångsrikt tidigare kan AI skapa manus som är unika.

För övrigt är jag högst skeptisk till att man vill begränsa och i vissa fall även bromsa kapaciteten och utvecklingen av AI. Jag använder AI dagligen och även om det är ett imponerande framsteg så finns det mycket att önska. Ta bara en sådan sak som att veta om svaret man får är sant. Med dagens AI har man ingen aning, det måste verifieras, annars kan det gå riktigt illa. Det är inte som att surfa runt på internet där man dels kan värdera baserat på källan men också jämföra flera källor.

En annan sak är att det finns en finess och effektivitet i att svara kort och koncist på frågor. Samtliga av de tjänster jag testat har varit riktiga ordbajsare, särskilt när det blir lite mer komplext. Den tappar ofta tråden och för att dölja begränsningen öser den ur sig så mycket text på området som möjligt i hopp om att något ska träffa rätt.

Sen kommer man till det där med upphovsrätt o.s.v. spontant bör det inte vara några problem att basera ett svar på ett verk så länge som man inte kopierar det rakt av. Att broms upp vår utveckling för att undvika att trampa någon på lilltån känns fel. Däremot kan man önska att AI kan specificera vad den baserar sitt svar på.

Jag tänker på det tekniska framsteget och vad det betyder för vår utveckling. Att framsteg, inte minst tekniska, har negativa sidor är vanligt, och förhoppningen är att vi kan mitigera dessa utan att bromsa utvecklingen alltför mycket.

Att påstå att den industriella revolutionen "var i särklass den sämsta tiden för arbetare och deras levnadsförhållanden i modern historia" anser jag vara något missvisande, men jag tänker inte ge mig in i den diskussionen. Det är helt okay om du inte håller med om min liknelse.

Detta var det första jag tänkte på också.

ragebait -1

Usch vad hemskt. Filmer som är baserat på vad som resonerar med reddit, Twitter och Instagram användare. Låter som det absolut värsta av alla världar haha

Finns redan, heter Netflix originals.

Fast krypto har inte haft i närheten så mycket kapital bundet mot dess påstådda värdeerbjudande som 'AI' har.

Jag tror med att det är någon form av bubbla, sen är det svårt att skatta hur den kommer bete sig. Men just nu är mycket av det värde som presenteras framtida sådan. Här kan vi jämföra med streamingtjänster som gått med förlust sen begynnelsen (Spotify har till slut lyckats gå med vinst).

Men med tanke på den löjliga summa pengar (kolla på Nvidias marknadsvärde) som investerats i AI av i princip alla de största teknikbolagen så är hela branschen väldigt förankrad i det potentiella värde som AI kan bringa. Det är många aktörer som börjat utveckla egen hårdvara för beräkning (om jag inte missuppfattat något), bara en sån sak är en extremt stark indikator till hur mycket branschen tror på AI.

Om AI bubblan (om sådan existerar) brister skulle så otroligt mycket kapital försvinna från marknaden och det vore troligen startskottet för "riktigt tuffa tider" på global nivå. Oavsett om man tror på AI eller inte bör man hoppas på att tekniken fortsätter vara trovärdig som framtida värdeskapare, det är lite "to big to fail" känsla över det (smått läskigt med alla implikationer det innebär). Jag hade själv önskat att hypen börjar spelas ned då det som sker nu med förväntningarna inte är realistiska.

Hon har i grund och botten rätt i det hon säger.

Jag är inte alltid den största anhängaren av förklaringsmodeller inom ekonomisk teori, men AI kommer verkligen innebära att ypperligt tillfälle att pröva ett antal av dem. Antingen är folk villiga att betala för eländet (ursäkta, menar förstås privilegiet att få ta del av så kallad algoritmstyrd, skräddarsydd upplevelsemedia baserat på målgrupp), eller så är de inte det.

Marknaden kommer ge sin dom vad vi än tycker. Och samma marknad lär också se till att det även i framtiden finns alternativ för oss som inte riktigt är intresserade av allt nonsens som redan idag sköljer över oss i form av menlös radiopop och dussinfilmer. Dessa alternativ lär sällan vara skapade m.h.a. AI.

Precis som med krypto, tex. KNC.

Sen får man ju också göra skillnad på ”tror på” och behöver/vill tro.
Tänk dig den här branschen utan AI, den hade ju gått kräftgång, som bäst.

Onekligen!

Så vi ska fortsätta låtsas att kejsaren inte är naken för att om han är det så…det låter som ett framgångsrecept.