Internetoperatör infekterade kunders datorer

Du vet inte ens vad du pratar om. CGNAT har flera nackdelar och påverkar säkerheten.

Tänk så ledsna de är att chatcontrol 2.0 inte gått igenom i det utförande där det skulle göra kryptering olaglig.

Då hade man ju i slutändan inte kunnat kryptera trafiken via vpn heller och vipps hade operatören bara kunnat se all trafik och straffa sina kunder på ett godtyckligt sett. precis som EU vill införa här!! helt utan olaglig malware!

Total kontroll av invånarens onlineaktiviteter. Skönt att man i efterhand bara kan justera regelverk och välja vad som numera är tillåtet och så!

Njää.
Det lagda förslaget för chat control 2 förbjuder inte kryptering. Det är britterna som var inne på det spåret men det är alltså inte vad chat control handlar om riktigt.

Chat control bygger istället på att innehåll scannas av respektive tjänst när innehållet inte är krypterat. Det här skickas inte till operatörerna. Och själva krypteringen påverkas inte så mellanhänder får inte heller insyn.

Däremot stämmer det att lagstiftning kan uppdateras med nya iterationer efterhand efter att de röstats igenom i riksdagen.

Vem bryr sig om operatörerna inte får ta del av informationen när tjänsten i fråga, dess moderbolag, dotterbolag, sammarbetspartners och staten både i Sverige och i alla andra EU länder får ta del av det. Om Chat Control går igenom har folk mer skyddad korrespondens genom att skicka ett brev med okrypterad text på posten än att använda en dator eller telefon.