Permalänk
Medlem
Skrivet av Roger W:

Svårt att säga nått toksäkert och spikrakt, beror lite på vilka spel du spelar, vilka preferenser du har mellan AMD/Nvidia, om du tycker Raytracing är viktigt, om du tycker DLSS är viktigt, om du tycker strömförbrukning är viktigt osv...

Men kolla sweclockers egen recension av GRE kortet:
https://www.sweclockers.com/test/38262-sapphire-radeon-rx-790...

Prestandan utan raytracing och DLSS osv i 1440p verkar ju klart bättre på GRE kortet i Swec:s prestanda index och du får mer RAM. (152% vs 126%)

Men å andra sidan så är det inte lika bra på raytracing och kortet drar påtagligt mer ström. (261W vs 182W)

Jag föredrar Nvidia (och jag har en skärm med gsync-modul), men AMD är en bättre deal rent ekonomiskt skulle jag säga.

Ja, gillar verkligen också Nvidia, så lutar nog åt det faktiskt. Dessutom verkar den vara G-Sync-kompatibel med skärmen jag tittar på om jag läst rätt? (https://www.elgiganten.se/product/datorer-kontor/skarmar-till...)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Spriez:

Ja, gillar verkligen också Nvidia, så lutar nog åt det faktiskt. Dessutom verkar den vara G-Sync-kompatibel med skärmen jag tittar på om jag läst rätt? (https://www.elgiganten.se/product/datorer-kontor/skarmar-till...)

Den skärmen lär köra variabel synk helt OK både på Nvidia och AMD så jag skulle inte haka upp mig på det
(jag har en äldre skärm med vsync chip som inte funkar med AMD)
Och rent krasst får du som sagt mer prestanda (förutom raytracing och ev DLSS) och RAM för pengarna med AMD.
Men siffror är inte allt...

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Roger W:

Den skärmen lär köra variabel synk helt OK både på Nvidia och AMD så jag skulle inte haka upp mig på det
(jag har en äldre skärm med vsync chip som inte funkar med AMD)
Och rent krasst får du som sagt mer prestanda (förutom raytracing och ev DLSS) och RAM för pengarna med AMD.
Men siffror är inte allt...

Precis! Tack för hjälpen!