Optimera en gamingdator

Skulle nog byta ut kylaren till en billigare luftkylare. Fundera på om 4070 är det kortet du behöver. Har inte full koll på CS2, men de andra titlarna behöver inte det.

Om du bygger mATX kan du säkert få ner pris på moderkort skapligt också, samt chassi

https://www.inet.se/kundvagn/visa/5V8rAYyczySSIEJGuSTi_7aY_cQ/spriez

Windows 11: https://www.allkeyshop.com/blog/buy-windows-11-pro-cd-key-com...

Du kan få en 1440p 240Hz-skärm billigare än den du valt: https://www.computersalg.se/i/7971711/gigabyte-m27q-x-led-sk%...

4070 är verkligen inte overkill för RDR 2 i 1440p. Snittar drygt 90 FPS med allt maxat.

Med det sagt känns 7900 GRE generellt som ett bättre val.

Med en 180Hz skärm behövs inte en 7800X3D:
https://www.inet.se/datorbygge/b1537416/spriez

Bortom 180 FPS på en 180Hz skärm får man väldigt lite ut av, visst om inputs går att ta emot oftare än 1 input per bildruta är inte helt förlorat, så är det sällan värt pengarna.

I spel som CS märker man en enorm skillnad dock.
Är man inställd på att köpa 7800X3D är det bara dumsnålt att spara lite pengar på en 7600X, annat om man har en tajt budget.

Jag hade tagit en större skärm 32" eller 34"

650W bör fungera fint.

Hittar möjligen en PSU på 650 W som kan anses prisvärd, vilken tänkte du på?

Den ser bra ut för priset om du vill spara lite.

Räcker gott för 7900 GRE eller vad du nu tänkte köra på. Hela systemet med 7900 GRE drog 315 W i SweClockers test.

7900 GRE är nästan 21 % snabbare än 4070 i 1440p. Dessutom har det mer VRAM.

https://www.sweclockers.com/test/38262-sapphire-radeon-rx-790...

Det är ett icke-modulärt bronsmärkt agg så det är en annan prisklass än de tidigare aggen som nämnts...

Jag skulle nog sikta på guldcertifierat och åtminstone 750W för att få lagom kvalitetsnivå och vettig trygg utbyggbarhet framåt, även om det blir några hundringar extra. (och löstagbara kablar är lite smidigt i slutändan!)

*edit*
Med det sagt så behöver inte ett 4070 och antagligen inte ett 7900GRE mer än 650W i praktiken

Icke modulärt: alla sladdarna är fast monterade i nätagget så du kan inte plocka bort dem som inte behövs. (så det kan bli en kabelhärva som behöver klämmas undan nånstans i lådan)

Bronsmärkt vs guldmärkt: Det bygger på en frivillig certifiering på nätagg hur effektiva de är... Se https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus

Brons-agg är ungefär 80% effektiva och Guld-agg är ungefär 90% effektiva. (se länken)

I teorion finns ingen direkt koppling till kvaliteten på nätagget jämfört med effektiviteten, men generellt sett så kostar tillverkarna på de bästa komponenterna och designerna på de effektivare guld-certade (och bortom) aggen. Så lite förenklat kan man oftast räkna med att ett brons-certat agg inte har riktigt lika bra komponenter eller design.

750 eller 850 beror väl på vad man tror man ev kommer uppgradera till på sikt och beroende på priset. Om det är typ en hundring upp till 850W så kan det väl vara värt det för att slippa fundera på det
(trenden för strömförbrukning på grafikkort och processorer osv verkar inte tydligt falla i det här läget IMHO...)

Svårt att säga nått toksäkert och spikrakt, beror lite på vilka spel du spelar, vilka preferenser du har mellan AMD/Nvidia, om du tycker Raytracing är viktigt, om du tycker DLSS är viktigt, om du tycker strömförbrukning är viktigt osv...

Men kolla sweclockers egen recension av GRE kortet:
https://www.sweclockers.com/test/38262-sapphire-radeon-rx-790...

Prestandan utan raytracing och DLSS osv i 1440p verkar ju klart bättre på GRE kortet i Swec:s prestanda index och du får mer RAM. (152% vs 126%)

Men å andra sidan så är det inte lika bra på raytracing och kortet drar påtagligt mer ström. (261W vs 182W)

Jag föredrar Nvidia (och jag har en skärm med gsync-modul), men AMD är en bättre deal rent ekonomiskt skulle jag säga.