Är ni oroliga för Ai "tar era jobb"?

För det första, jag invänder emot att vi ser självkörande lastbilar och bussar i städer, i väldigt liten skala och under väldigt speciella former, visst…men..

Men skillnaden är ekonomin.
Kostnaden för en lokförare eller för den delen en pilot i förhållande till hur många människor eller hur stor mängd gods som transporteras är i princip försumbar.

Resultatet blir nog inte särskilt bra när AI används för att lära upp AI …
Alla vill ju effektivisera så mycket som möjligt och det gäller även de som lär upp AI-modellerna.
För en tid sedan läste jag att de som fick betalt för att lära upp AI-modellerna kommit på att de kunde öka sina egna intäkter genom att låta AI göra jobbet i stället. Risken finns nog att det blir lite av the blind leading the blind över det hela …

Hm, alltså jo. Det går ju redan passagerartåg som är förarlösa. Godståg däremot vill man nog gärna ha med en snubbe som fixar vad som nu än fuckar ur. I tex Australien kallas det ju för 'Engineer'. De kör från öst till väst, enkelspår och inga singaler. Slå på farthållaren och håll tummarna att det funkar hela vägen typ.

Men i Kina har de ju börjat med ett nytt koncept läste jag. Ett enda långt tåg hela vägen från punkt A till punkt B som rullar långsamt. Ett rullband på räls ungefär. Man lastar det i farten och när det kommer fram lastar man av i farten.

Idag hade jag ett relativt supersimpelt fel som ändå chatGPT4o (gratisversionen av den versionen så begränsat antal meddelanden) misslyckades att bara upptäcka i all min kod. Det handlade om att ändra i en relationstabell som består av två FKs där ena FK:n kan förekomma upp till 9 gånger för samma andra FK i tabellen. Det jag skulle fixa var att kunna ändra en eller flera av dessa 9 förekommande FKs vilket betyder att jag måste känna till tidigare FK-värde innan jag kan ändra annars ändrar den alla upp till 9 FK för den andra givna FK:n. Så jag hade jag glömt att peka ut vilken ena FK som skulle ändras givet en annan fastställt andra FK. Denna lilla annars uppenbara miss kunde inte chatGPT4o ge mig i något svar trots flera timmars "bollande" och förklaringar om tabellstrukturen osv. Jag upptäckte till slut problematiken och fick lösa det på annat sätt.

Andra exempel med just chatGPT4o gratis-varianten har varit att den gett kodförslag som antingen inte funkat alls eller varit bristande så då har jag istället tänkt på annan lösning som jag beskrivit i antingen kommentar direkt i koden (har Copilot) eller i en relativt beskrivande utläggning till chatGPT4o. Sedan genererar den oftast en hyfsad kodskiss på min beskrivna lösning jag tänkt fram. Men att bara ge problemet där den själv ska gissa rätt lösning vid första försöket så har varit mycket blandade resultat.

Den kunde exempelvis inte ge rätt lösning på hantera flera olika samtidiga delimiters i csv-filer utan den "gissade" på att loopa igenom vilken av olika delimiters som gällde för en csv-rad fast jag sa att det handlade om blandade delimiters för varje csv-rad. Men då sa jag bara: "ge mig en regex som ser ut så här" och så var det fixat tack vare min tänkta lösning i huvudet och dess snabba kodskissande som jag sedan granskade såklart innan implementering. Så AI-LLM:en här var ett snabbt verktyg, men flera mil ifrån som den fullständiga ersättningen.

Jag tycker att diverse AI-företag inom LLM (OpenAI, Googles dotterbolag, Metas dotterbolag, m.fl.) ska ta det hela till sin konkreta spets om de nu anser att LLM:er är så paradigmskiftande: Sparka 80-90 % av all kunskapsarbetande personal och låt resterande 10-20 % få nyttja den magiska LLM-AI:n. Om deras lovord om AI-LLM:er stämmer så bör ju 10-20 % av den kunskapsarbetande personalstyrkan kunna klara av bitar som juridik, ekonomi, HR, PR, (intern)support, programmering, digitalt underhåll & förvaltning av mjukvaror, med mera.

Eller sitter dessa AI-bolag på någon information varken vi eller deras investerare känner till gällande nuvarande AI-LLM:er...?🤔😉

Mvh,
WKF.

mitt jobb kan inte utföras av ai.

Nej, jobbar inom teknisk fastighetsdrift, så finns inte en chans att AI kan ta mitt jobb.

Kanske underlätta lite när det klmmer till energioptimering och liknande just nu.

Om inte det kommer självgående robotar som kan byta styrventiler, reglera shuntar eller mäta luftflöden på plats.

Jag jobbar i översättningsbranchen 😅.
Fast med datta å it.

Ni kan ju gissa vad konversationerna handlar om här hehe.

Skulle ta den rapporten med en stor nypa salt med tanke på att företaget bakom den säljer kurser för AI utbildning, så de har mycket att tjäna på att hypa upp det lite extra. Och det finns 0 insikt i hur denna undersökningen genomfördes i deras rapport förutom "To do this, we surveyed 1,200 executives and IT professionals across the United States and United Kingdom."
Så man vet inte vilka frågor som ställdes eller vad svarsalternativen var.

Inte heller beskrivs vilka dessa "IT practitioners" var heller. Är det kundtjänstmedarbetare på it företag? Är det programmerare? Är det någon som skriver inlägg till den interna sharepoint-siten?

Jag tror inte kostnaderna för lantmäteri (även bygglov) kommer att påverkas särskilt mycket av AI då kostnaderna till stor del beror på olika politiskt beslutade skatter och avgifter snarare än reella kostnader, och vad gäller arbetstidskostnad så är den ofta för någon som fysisk besöker platsen och utför mätningar och markeringar och det lär ju bli svårt att ersätta med dagens AI.

Du lär få vänta innan vi kan robotiserat besöken på fastigheten och på att politiken anser att man ska sänka avgifterna.

Jag har flera kontakter i översättningsbranschen och det verkar vara rena strömhoppen därifrån eftersom de flesta inte längre kan leva på det.
Men vad händer när tillräckligt många har lämnat branschen? Det kommer antagligen alltid att finnas ett visst behov av kompetenta översättare och den dag branschen är nästan tom kommer dessa översättare kanske ha gott om jobb …?