43" till 50"

Får du en QLED med 10års Garanti
https://www.netonnet.se/art/tv/46-55tum/andersson-qled5031uhd...

Jag har dock 55tums Andersson icke Qled men båda ligger i basklassen.

Överstiger budgeten lite, men LG c3 42/48 för 9400-9900?

Kan Philips vara ett alternativ? Säkert samma paneler som många andra, men jag har en känsla av att de försöker lite mera med anpassningarna. Höll på att slå till, men det blev ingenting då priserna rörde sig åt fel hål. Ett problem är att alla fabrikat anser att 43" är småskärmar som hamnar i lågkvalitetssegmentet.

@Peterrrrr: Tror Philips OLED i 42 tum är dubbla din budget eller så.

Om du inte kan gå på en 42 eller 48 tum LG OLED C3, då måste du börja sänka dina krav. Dessa modeller och jämförbara LCD:er – som typ endast är QN90-serien – är dock inte nere på din budget ens vid reor. 43QN90C går just nu i en kampanj (frågan är uppe i TV-tråden) för 8000 kr men ligger normalt på ca 12 000 kr.

7000 kr räcker till 43:or och 50-tummare av de modeller redan prövat likt Samsung Q60. Det är ungefär så långt du kan komma.

Bor du i nordamerika? För QM är en amerikansk modellbeteckning och är inte samma som i Europa. C845 ska den motsvara närmast i teknisk kapacitet.

43-tums och 50-tums QN90C baseras antagligen på VA-paneler. Rtings testar 65-tummaren med en IPS/ADS-panel. QN90-serien är notorisk på så sätt att det hela tiden varierar vilken paneltyp det är och att det även skiljer sig mellan olika regioner och särskilt länder. 43- och 50-tummarna är undantaget då dessa har egenskaper som typiskt endast finns hos Samsungs modeller med VA-paneler, likt 4K/144-kapacitet. De andra QN90-storlekarna erbjuder 4K/120 som mest.

Har du någon länk till försäljning? För QM8 - den amerikanska modellen då – finns endast i 65 tum och större. Och den tekniska motsvarigheten C845 finns förvisso i 55 tum men då knappast för 7900 kr, utan 50-100% mer. Något luktar ofärsk kattsand här.

Om du därför finner en europeisk QM8 via exempelvis Amazon eller liknande, i 50 tum för 7900 kr är den troliga förklaringen att QM8 i själva verket är en "QM8" där någon som säljer exempelvis en C745 eller motsvarande modell under annan beteckning, precis som C745-modellen säljs som "T8A" eller "QLED870" i norden. C745-nivån av produkt stämmer också ganska bra med priset om 7900 kr du finner.

TCL är helt klart inte stringenta med vilka beteckningar som produkterna säljs under. Eftersom QM8 är efterfrågad – ett tiotal frågor bara här på swec – och de är omskrivna i nordamerika och, äuhm, hyllade av amerikanska influensers finns också underlaget för någon mindre seriös butik att sälja en europeisk "QM8" över nätet.

Bor du i nordamerika? För QM är en amerikansk modellbeteckning och är inte samma som i Europa. C845 ska den motsvara närmast i teknisk kapacitet.

43-tums och 50-tums QN90C baseras antagligen på VA-paneler. Rtings testar 65-tummaren med en IPS/ADS-panel. QN90-serien är notorisk på så sätt att det hela tiden varierar vilken paneltyp det är och att det även skiljer sig mellan olika regioner och särskilt länder. 43- och 50-tummarna är undantaget då dessa har egenskaper som typiskt endast finns hos Samsungs modeller med VA-paneler, likt 4K/144-kapacitet. De andra QN90-storlekarna erbjuder 4K/120 som mest.

Nej, Samsung har inte velat skicka in dessa för test. På pappret är det i alla fall 43QN90 och 50QN90 de enda modellerna som är garanterat VA-paneler med 4K/144 och med i övrigt identiska specar likt ett bättre reflexfilter, mini-LED och FALD.

Tack!

Jämför grafiken/texten inklistrad i produktbilden är den väldig lik den för TCLC805:

<Uppladdad bildlänk>

C805 i 55-tum specas som 300+ dimmingzoner med start på 50 tum samt 1300 nits, i praktiken 750 nits i HDR när jag mäter på 50-tummaren (som jag har hemma på golvet från test). En tysk "QM8B" har samma specar.

C845 som amerikanska QM8 närmast motsvarar specas däremot till 480+ zoner med start på 55 tum samt 2000+ nits.

Detta är nog precis som jag misstänkte. En europeisk TCL QM8 är bara en "QM8" och egentligen en annan och enklare modell såld med medvetet vilseledande beteckning.

Ett klassiskt exempel på att om något efterfrågas, så kommer någon möta den efterfrågan med ett erbjudande. Oavsett om det är vad man hade tänkt sig.

Tack!

Jämför grafiken/texten inklistrad i produktbilden är den väldig lik den för TCLC805:

<Uppladdad bildlänk>

C805 i 55-tum specas som 300+ dimmingzoner med start på 50 tum samt 1300 nits, i praktiken 750 nits i HDR när jag mäter på 50-tummaren (som jag har hemma på golvet från test). En tysk "QM8B" har samma specar.

C845 som amerikanska QM8 närmast motsvarar specas däremot till 480+ zoner med start på 55 tum samt 2000+ nits.

Detta är nog precis som jag misstänkte. En europeisk TCL QM8 är bara en "QM8" och egentligen en annan och enklare modell såld med medvetet vilseledande beteckning.

Ett klassiskt exempel på att om något efterfrågas, så kommer någon möta den efterfrågan med ett erbjudande. Oavsett om det är vad man hade tänkt sig.