Moddare ersätter fastlödda SSD:er på Apples Macar

Vadå skrivit under? Right to repair är en sorts rörelse som utan riktig ledning, och det finns olika idéer om vad det skall innehålla. Apple har accepterat något av del statliga förslagen som är en sorts halvmesyr för att inte tvingas acceptera något av de mer förvirrade förslagen. Jag tror iofs att de är på väg mot ett bättre stöd för reparationer (eftersom Jony Ive och hans kompisar har lämnat) men det är högst oklart hur långt de vill gå.

Jag håller med om den sista biten med limmet, men vad gäller resten finns det skäl för att löda fast saker - allt skall vara så förbenat tunt. Apple har visat att deras grejer säljer bättre när de blir tunnare. Specifikt RAM så har det också tills alldeles nyligen inte varit möjligt att köra LPDDR på DIMMar (numer går det, med LPCAMM2).

(När Apple gick över till att löda fast minnet pratade de också om att de haft problem med krascher när minnet inte satt fast ordentligt i en DIMM. Oavsett hur stort det problemet var, så bör LPCAMM2 lösa det också.)

CPU Power: 4929 mW
GPU Power: 9371 mW

CPU Power: 5102 mW
GPU Power: 33742 mW

På en vanlig PC desktop, vart hamnar värmen från den högre spänningen? RAM, CPU eller 50-50 mellan dem?

Jodå, men den står för under 1% av Apples Mac-försäljning, och vi är nog nere på PPM-nivå om vi skall tala om hur stor andelen av alla A- och M-chip som går i den modellen. Apple använder bara ett chip som de gjort för andra modeller.

Genuint hatar att Apple-datorer inte har utbytbar disk.
Man vågar ju knappt skriva till sin ssd i Macbook pro:n för att den kan slitas ut.
Apple, stoppa för helvete in åtminstone en extra optional M2 nvme-plats som också är bootbar så att man, om man vill, kan uppgradera sin dator med mer lagring. Om dom nu känner att som måste löda fast sina diskar (det måste dom inte) så hade iallafall en extra plats varit bra. Skulle main-disken krascha så kan man stoppa i en annan disk i den extra platsen och boota från den. Eller om man bara vill utöka med mer lagring.

Till råga på att det är fastlött så tar Apple SVINIGT mycket betalt för uppgradering av lagringen när man köper datorn. Det är fan det jag hatar mest med Apple-prylar.

Jag kör både Mac Studio, Macbook Pro 14”, Apple Tv och iPhone, men man får ju vara försiktig med skrivningarna och hatar att man ska behöva tänka på det.

På en vanlig CPU är det helt irrelevant om RAM drar 10-15 W istället för kanske 5W när CPUn själv drar långt mer.

Tar vi just BG3 så har Gamers Nexus ett test där de mäter CPU-effekten i det spelet (genomsnittlig FPS ligger på 100-110 FPS). Mest effektiva desktop-CPU är föga oväntat 7800X3D, den drar 55 W. Det är bra för desktop, men fortfarande mer än tio gånger mer än vad M3 Max drar i liknande test. 70-80 W verkar annars vara rätt vanlig nivå.

Så för en desktop hamnar en förkrossande majoritet av värmen hos CPU, därför är det inte vettigt att köra med RAM on-package där.

Och angående RAM "on-package". Under 2024 har alla CPUer riktade mot ultratunna börjat använda det, så Intel, AMD och Qualcomm använder också numera detta.

Att löda fast RAM har verkligen en poäng för väldigt strömsnåla CPUer. Väldigt svårt att se värdet i att löda fast flash-minne...

https://www.apple.com/newsroom/2021/11/apple-announces-self-s...

Jag är övertygad om att det blir enklare med åren. Apple har svängt i frågan totalt.

https://www.theverge.com/2021/11/17/22787336/apple-right-to-r...

Jag har 32GB ram och 1TB lagring. Klarar mig mer än väl på 32GB. Lagring behöver man ju alltid mer av, men det blir ju så svinigt dyrt.
Jag löste det med ett nvme case med Thunderbolt på 40Gbps överföringshastighet. Funkar bra. Utökade med en disk på 2TB.

Jag skulle vilja se när dom sätter dit kretskortet? Det låter väldigt bra men har svårt att se hur dom får detta att fungera?
Antar dom löder fast kretskortet i de befintliga kontaktpunkterna för minnesmodulerna. Men det hade inte räckt för att får det tillräckligt starkt för att hantera en sådan kontakt.

Någon som har en länk till när jobbet faktiskt utförs?

Kan man inte säga så att måste man koppla in externa saker i sin dator så är den inte tillräckligt för ens behov i sig själv?

Jag behöver ungefär 50-55 GB RAM. 32 går rent praktiskt, men mitt arbetsflöde blir frustrerande då.

Och 6TB+ SSD

De flesta klarar sig nog på väldigt mycket mindre.

Glömde du ett /s? Eller är du uppriktig?

Tror snarare att han skrev det där medans han sov inget annat än en dröm

Tycker EU borde gå in mer och kräva att olika komponenter går att byta ut lätt av användaren.

Det handlar inte bara om att uppgradera (även om det kan förlänga livslängden på en dator och minska e-waste), utan även om reparationer. Både batterier och SSD är i princip förbrukningsvaror, med en begränsad livslängd.

Jovisst är det så. Men lägger inte x antal tusen mer än nödvändigt på mer lagring i mac:en, då får det bli en kompromiss.

Dessutom har jag över 30TB tillgängligt på mina nas:ar som går över mitt 10Gbps-nätverk. Har flera datorer så behöver inte allt för mycket lokalt på respektive burk. Behöver bara snabb lagring för vissa saker. Vill dessutom kunna ha tillgång till den mesta av datan från flera ställen så centraliserad data kör jag mycket på.

Bra SSD prestanda i min MacBook Pro 16" med M1 Max men varför Apple har valt att löda fast lagringen kan man fråga sig när det uppenbarligen utan större bekymmer hade gått att ha slot för det.

Kan man löda loss en ssd från ett applemoderkort och sätta den i en vanlig dator med m.2 plats i princip? För att läsa ut den?

Jo, har 28 TiB sekundärlagring, men det står sig inte mot 9TB SSD på arbetsdatorn. Kör virtuella maskiner för alla olika kundprojekt, mycket för att kunna vara portabel och för att kunna hålla host:en ren. Inte ovanligt att jag håller på med 3-4 olika projekt på samma dag och allokerar jag 12-16GB RAM per VM så är det ett krav med 64GB.