Dragon Age: The Veilguard

Nu är det ju ingen som faktiskt för det resonemanget här, dvs. att ett spel bara kan ses som en framgång om det når upp i BG3/Wukong-nivå. I din iver att göra en halmdocka skrev dock du det följande:

Du skrev detta om var utgångspunkten för framgång ligger, inte jag.

Nu när du börjat med oärlig argumentation samtidigt som du flyttar målstolparna känner jag det inte är lönt att lägga mer tid och energi på detta ämnet. Jag kommer inte övertala dig och jag har inget intresse av att övertala dig. Andra användare kan läsa dom objektiva spelar-sifforna jag lagt upp och bilda sig en egen uppfattning huruvida 85.000 spelare är att betrakta som bra eller dåligt för ett spel som Veilguard.

Det är svårt när "snöflingorna" inte längre är snöflingor i juni utan i januari, när snöflingorna bildar drevor och är kvar på marken.

Företag som bioware o EA förstör för sig själv. Den stora köpstarka massan dom jagar är just snöflingor.

Men dom vill väl bara sälja spel till dom 1% som blir kvar efter man jagat iväg alla andra med dessa skitspel.

Tack och lov finns det företag som Larian som tar sitt spel på allvar och bara inkluderar "agendan" som en lite grej på toppen, utan att förstöra spelet för alla andra samtidigt.

folk röstar med sin plånbok och det kommer bli tydligt, för det kommer aldrig komma ett till Dragon age efter detta, såvida inte en seriö studio som Larian köper det.

Monster Hunter Wild beta krossar DaV siffror o då är det bara en beta t o m

Sluta nu. Monster hunter är en mycket större IP.

Och vem som helst kan köra betan då den är gratis, har jag förstått det som.

Det är verkligen inte ett spel på hundra som når den framgången, det släpps helt sjukt många spel varje år, om vi nu ska vara såna

Ska någon ta dig på allvar får du höja ribban lite. Skärpning.

OnTopic: Min poäng var inte att jämföra med hur många som köpte BG3 vid release, utan att ett spel av denna kalibern knappt kan mäta sig med ett nu "gammalt" spel.

Ett spel som är över ett år gammalt. Ja, det tycker jag är helt korrekt.

Stämmer, men man har inte obegränsat med tid i livet så man får ju prioritera vad man vill spendera sin fritid till.

Det var väl för hela steam och inte bara Dragon Age

Dragon Age Inquisition, fick Game of the Year, sålde 12 miljoner. Tror vi Veilguard kommer nå dom höjderna? Eller är 10 år för länge/kort tid att släppa nytt spel, skulle man väntat 23 år som Baldurs Gate 3?

Eller bli svaret nu att det är fel och jämföra med tidigare titlar eller liknande titlar? Likt vanlig inflation så om man sålde 12 miljoner för 10 år sen så borde man nog sälja mot 14-20 miljoner nu (för marknaden är större) för att vara "lika populärt" och följa aktieägarnas förhoppningar. Sen generellt skulle inga "aktieägare" tycka det är bra gjort om man endast når samma milstolpe som man gjorde 10 år tidigare. Jag har också svårt att se att detta spel som tagit så lång tid att utvecklas skulle vara billigare, så insatsen är mycket högre från studion.

Jag tror ingen här har uppfattningen att Baldurs Gate 3 är normen för kvalite eller försäljningsucce, så också med Wukong eller andra alternativen, utan poängen är att PUBLIKEN FINNS, man kan nå dom höjderna om man gör saker rätt (bra spel+marknadsföring). Frågan är då varför verkar Veilguard inte nå dom höjderna? Enligt vissa här så verkar det bara vara för att marknadsföringen är dålig pga. troll, för spelet verkar inte ha några fel på sig som ska hindra det från att nå Baldurs Gate, eller?

Dragon Age Veilguard har haft väldigt bra förutsättningar för att kunna nå högre höjder försäljningsmässigt och kvalitetsmässigt. Det är ett stort IP, tidigare spel har fått GOTY, ingen här skulle nog vara förvånad "om" de hade gjort lika bra ifrån sig som Baldurs Gate 3, men nu när de inte levererar på flera fronter så letar folk ju syndabockar. Vad är skillnaden mot tidigare utgåvor? Vad är valen man gjort på denna och varför?

T.ex. jag själv har köpt och spelat en massa diablo sen första, även upp till 4:an, men Blizzard tappa charmen efter diablo 2 även om 3:an till sist blev ett bra spel. Men jag tänker inte spela eller pumpa in mer pengar i 4:an med sin expansion när spelet gått för långt ifrån vad jag gillar med 2:an. De gick från en mörk stil till mycket mer "färg och ljus", vilket är OK att göra, det är 100% en smaksak, man kan argumentera för ena eller andra, men i slutändan är det mer smak än något.

Vissa saker är lättare att objektivt säga "detta är dåligt enligt mig och de flesta" och sådant gäller t.ex. story eller dialoger. Man kan säga att saker är opolerat, vilket är känslan med Veilguards dialoger/scener. Just manus och dialoger är sådant du kan skriva och förbättra långt innan något ens har börjat kodas för spelet, därför är jag mycket hårdare på sådant, det är inget som ska vara dåligt. Jag kan köpa att animationer är dåliga för man inte har tid att animera, för de kanske sker i slutet av produktionen med en jävla massa crunchtime, men manus, fucking manus ska vara klart och perfekt. Då blir det också signalerat till mig att i deras "review process" så har man släppt igenom saker som är riktigt dålig nivå. Det är lite som att gå in på en restaurang och så ser man råttor springa in och ut från köket, man tappar aptiten och går där ifrån förskräckt på direkten. Maten kanske är helt perfekt och utan föroreningar, men tanken är då, om man låter råttor springa på golvet så har jag inte förtroende för resten av produktionskedjan.

Såklart kan utvecklarna hoppas på en framgång. Men det vore otroligt kokrad att räkna med att sälja 12-14 miljoner ex.

Kritisera gärna spelet, men av rätt orsak. Personligen tycker jag att dialogen verkar forcerad och onaturlig. Men det är inte det vi talar om här. Det vi talar om är att alla som vågar säga något positivt om spelet blir hårt utsatta i sociala medier. Att det finns en svans inom gaming som tolkar allt genom en konservativ högernationalistisk agenda. Dess motsats är också verksam. Det fick vi erfara med Stellar blade. Lika absurt det. Granskande journalister måste börja ta gamingvärlden på allvar. Det finns ett helt hav att gräva i! Vad händer på fz och sweclockers i det avseendet?

Jag säger ibland att jag inte står ut med gaming-community. Det är exakt detta jag syftar på. Jag har lämnat gaming under ett antal år eftersom jag upplevde att det var för mkt pubertal sandlåda. Men har kommit tillbaka men upplever all skit igen. Jag borde kanske spela golf istället.

Poängen är att fler spelar hellre MHW, man skiter i om ett spel är gratis eller kostar en slant, man lägger tiden på det man tror är roligast...
Jag har hur många spel som helst på Epic launchern jag fått gratis, men ändå så köper jag spel. Gratis vs köpa är irrelevant.
Monster hunter ser ut att va ett bättre spel...

Haha, du får väl intala dig det 🤭

Förresten så har Dragon Age 87600 spelare just nu, Monster Hunter Wild-betan har bara 62400.

Haha, du får väl intala dig det 🤭

Förresten så har Dragon Age 87600 spelare just nu, Monster Hunter Wild-betan har bara 62400.

Ignorerar du en peak på 463k med begränsad tid och content?

Jag tycker mhw är överhypad jank och jag tvingade mig själv att köra igenom MH:world för det var en gåva men detta är lite väl mycket cope för ett EA spel?

Ska vi nämna att BG3 fick en player bump efter veilguards release? 95k

https://steamdb.info/app/1086940/charts/

Kan det vara eftersmaken?

Vet inte vad du vill ha sagt? Jag visade bara att poängen inte fanns.

Ignorerar du en peak på 463k med begränsad tid och content?

Jag tycker mhw är överhypad jank och jag tvingade mig själv att köra igenom MH:world för det var en gåva men detta är lite väl mycket cope för ett EA spel?

Ska vi nämna att BG3 fick en player bump efter veilguards release? 95k

https://steamdb.info/app/1086940/charts/

Kan det vara eftersmaken?

15 timmar in, fortfarande för tidigt för att säga något definitivt. Men ett riktigt bra action-rpg så här långt. Inga buggar, allt flyter perfekt och jag gillar storyn och striderna. Tummen upp.

Kul! Vad kör du för klass?