Dragon Age: The Veilguard

Ville bara lämna denna bild här

Antar att ditt svar var ett svar på mitt inlägg.

Det lilla jag sett av Veilguard är att det är alldeles för käckt, infantilt och propert. Och alldeles för lila. Sen att Bioware inte verkar ha vänt tillbaks till rötterna de formade med Origins och i stället går mer åt 'casual'-hållet hjälper inte upp intresset hos mig. Vill ha mörka rollspel där ondskan är påträngande så att segern (om man nu inte väljer att ansluta sig till ondskan, vilket ofta är möjligt i CRPG-genren) känns så mycket mer tillfredsställande.

Nej, den är naturligtvis inte sann. Däremot är den en del av ett väv av konspirationsteorier och påverkanskampanjer.

Låt mig citera en recension från Steam:

"Good PC version and optimization, all vendor upscalers included
Robust settings menu
Fair price adjusted for all different income regions
Day 1 Steam release and all Steam features
Single player focus and long campaign
No Denuvo
No EA App
No 3rd party accounts required
No UE5 stutterstruggle
No 120$ Ultimate editions with 3 day early access
No season pass
No microtransactions
No lootbox

Also, most hated game on the internet."

Tycker cohh sätter fingret på exakt vad majoriteten kritiserat, oavsett om de är medvetna om det eller ej ❤️

Inlägg som lämnar ämnet DA: Veilguard och försöker dra iväg på andra spår har raderats i några omgångar, och kommer fortsätta raderas. Vi tillåter redan bra mycket mer i tråden än vad vi generellt annars gör.

- MOD

Den enda kritiken jag sett från reviewers är just framförallt den dåliga kvaliten på dialog, och om man ska applicera film-standard så verkar dom inte följa "show don't tell". Vilket är min poäng när man ska låta folk med "agenda" styra kreativa saker, oavsett agenda så blir resultatet oftast skit (t.ex. om man ska tvinga på religion, politik, osv). I detta fall från det jag hör från klipp (även dom som gillar spelet överlag) så är det riktigt dålig nivå på hur scener/dialoger framförs. Finns det andra spel som är sämre, ja självklart. Men är detta ska vara en 10-årig "uppgradering" från tidigare spel i det avsendet, men verkar inte så enligt dom som spelar. Ingen skriker idiot till någon som säger filmen Gudfadern var ett mästerverk, och tvåan ännu bättre, för att sen sjunka totalt med Gudfadern 3. Men säger man här att uppföljaren inte verkar leverera jämfört med tidigare, ja då vet vi vad svaren blir.

Jag sitter inte på reddit eller liknande ställen och läser konspiratoriskt skit. Jag ser reviews och klipp från spelet och märker, nej, jag orkar fan inte den nivån av dialog i "fantasy", hade jag köpt påhittade spelet "Campus USA" så hade den sortens nedlåtande och övertydliga dialoger varit passande, det är en nivå som jag förväntar mig av "unga studenter som inte lärt sig argumentera, och inte lärt sig få kritik för att utvecklas och göra bättre manus".

Sen för spel som ska ha så mycket inkludering så är det intressant att tydligen ska transpersonerna få större eller lika stora bröst som kvinnorna i spelet, och det är inga stora bröst kvinnorna ska kunna få. Jag vet inte men i min verklighet så ser jag iaf. väldigt många fler kvinnor med stor byst än transpersoner med stor byst. Jag personligen skiter fullständigt i sådant när jag kör game creation på mina karaktärer. Men blir ganska skevt när "representation" ska vara så "selektiv".

Frågan blir ju sen också, är detta vad t.ex. "representerade" människor förtjänar, dålig dialog och storytelling? Jag vet att ena inte utesluter det andra, men resultatet här visar på att ingen vågar säga "den här scenen/dialogen är skit och vi måste förbättra den", man måste vara jävligt djupt drickande i cool-aiden om man tycker detta är bra ur den synvinkeln. Nu kanske jag bara fått cherry-picking på de absolut sämsta sekvenserna, men verkar vara övergripande temat från reviews.

Spelserier ska utvecklas och förnyas, man vill kanske nå nyare marknader och testa saker, men här känns det mer bara som man inte kan sitt hantverk.

Bra du visade denna. nu har jag bestämt mig, det är nog det värsta spelet som släpts på år..

Ett år efter BG3, det är otroligt vad dom gjort bort sig. Dom kan gladeligen sälja sitt spel till den minoriteten bland minoriteter och se om det lönar sig. Mig och alla som mig med stora plånböcker får dom då inte.

Det är svårt när "snöflingorna" inte längre är snöflingor i juni utan i januari, när snöflingorna bildar drevor och är kvar på marken.

Företag som bioware o EA förstör för sig själv. Den stora köpstarka massan dom jagar är just snöflingor.

Men dom vill väl bara sälja spel till dom 1% som blir kvar efter man jagat iväg alla andra med dessa skitspel.

Tack och lov finns det företag som Larian som tar sitt spel på allvar och bara inkluderar "agendan" som en lite grej på toppen, utan att förstöra spelet för alla andra samtidigt.

folk röstar med sin plånbok och det kommer bli tydligt, för det kommer aldrig komma ett till Dragon age efter detta, såvida inte en seriö studio som Larian köper det.

Snöflingor i den här soppan är väl snarare dem som bojkottar spelet på grund av några få scener de har sätt på youtube. Söker man så finner man, typ.

Detta låter jättebra i ett vakuum om man inte har något att jämföra med, men är 85.000 samtidiga spelare verkligen något värt att fira eller ens lyfta fram som något positivt i detta sammanhanget? (Såvida man inte orealistiskt förväntade sig att Veilguard skulle ligga på som bäst kanske 10.000-20.000 samtidiga spelare.)

Lite jämförelser:
Space Marine 2 ~186.000.
Baldurs Gate 3 peakade ~875.000.
Hogwarts Legacy peakade ~879.000.
Cyberpunk 2077 peakade ~1.054.000
BM Wukong peakade ~2.415.000

Veilguards peakvärde är altså ungefär hälften av Space Marine 2, en tiondel av BG3s och Hogwarts Legacy och en tjugoåttondel(!) av BM Wukong. Det kanske kommer öka lite framöver, men det är dels ett kanske, och dels lär det inte vara någon större ökning.

Folk kan så klart fira siffran 85.000 bäst dom vill, men jag tror knappast det är en siffra som Bioware själva, eller deras aktieägare är ens i närheten av att vara nöjda med.

Visst gjorde jag det, men jämförelsen med spel i övrigt är ju betydligt mer intressant och talande, f.a. när man försöker lyfta fram siffran 85k som något positivt.

Det kanske är positivt jämfört med hur andra Bioware-spel brukar ligga (jag har helt ärligt ingen aning), men hur relevant är den siffran och frågeställningen egentligen i det stora hela?

Det är lite som att säga att jag springer snabbt eftersom jag totalt springer cirklar runt min gamla far (båda inom samma "familj/företag") - när jag samtidigt är en av dom långsammaste löparna i stan. Det är ju inte en lögn, men är samtidigt tämligen intetsägande.

Det är redan färre som spelar nya DA än det över ett år gamla BG3... Kan ju inte ses som en succé direkt.

Blir till att vänta på att det patchats och (förhoppningsvis) moddats, och hamnat i reakorgarna.

Att jämföra BG3 och SM2 med GTA5 och Minecraft är ju lite irrelevant, då det är helt olika typer av spel, t.ex. Singel Player kontra Online, för att inte nämna dessutom helt olika genre.

Att jämföra Veilguard (singelplayer fantasy) med spel som BG3 (singelplayer fantasy) och Hogwarts Legacy (singelplayer fantasy), BM Wukong (singelplayer fantasy/action) eller t.om. SM2 (inte fantasy, dock singelplayer) är dock tämligen relevant.

Om du inte kan se nyttan och intresset med att jämföra Veilguards 85.000 spelare med andra (icke Bioware-spel) så faller det på dig. Förhoppningsvis så blir andra som läser tråden upplysta av jämförelserna iallafall, och kan bilda sig en egen uppfattning huruvida om denna siffran är bra eller dålig.

Att ditt uttalande är till hälften felaktig.

Vem säger att just den siffran är utgångspunkten? Vänligen lägg inte ord i munnen på mig, jag använder dom spelen som jämförelse, inte som en utgångspunk för succé.
Har f.ö. inte sagt något i mina senaste inlägg om "Veilguard är bra eller dåligt", bara om "siffran 85.000 spelare bör anses som bra eller dålig", vilket är en rätt stor skillnad.

I vilket fall, en snabb googling leder till följande, fokus på Singel Player (och undviker meme-spel):

- "Steam concurrent players All-time peak":
BM Wukong: 2.400k
CP 2077: 1.054k
Elden Ring: 953k
Hogwarts Legacy: 879k
Baldurs Gate 3: 875k
Fallout 4: 473k
Hitman 2: 361k
Starfield: 330k
Skyrim: 287k
Dying Light 2: 275k (lul wtf)
... och sen en massiv drös med spel i intervallet 150-250k som jag inte ids gå igenom.

Så ja, jag får nog säga att 85k får ses som "lågt" - kanske inte "lågt för ett Bioware-spel" men definitivt "lågt för ett spel med denna budgeten rent allmänt". Det är inte ett absurt påstående, du håller bara inte med om det, vilket är fine.