AMD:s nästa flaggskepp får stor ray tracing-förbättring

Krävs väl något extra från Intel för att tvinga de andra två att börja sänka sina priser, AMD verkar tycka det är tillräckligt att erbjuda lite bättre pris/prestanda, snarare än att ha riktigt bra priser och försöka öka sina marknadsandelar.

sitter på ett moddat 970 :), kanske blir en uppgradering efter jul :). Allt hänger på priset

Ser ju bra ut men det lutar åt battlemage för min del. Tänker stödja the underdog.

Eftersom 7800 XT bara var några få procent bättre än 6800 XT som kostade runt $500 när 7800 XT släpptes så tvingades de sänka MSRP från $650 till $500 (stagnation trots det.) Hade det också varit 45% bättre jämfört med 6800 XT så hade de aldrig sänkt priset.

4080 kostar fortfarande $1000+. Om 8800 XT är så mycket bättre än 7800 XT så tycker de säkert att de kan behålla $500 på 7800 XT och släppa 8800 XT för minst $800 eller mer om 4080 fortfarande kostar $1000+ då och påstå att det är en jättebra deal.

Återigen med dessa AMD ryktena varje generation, men det är ju kul med rykten. OM det nu visar sig att de når +45% RT-prestanda över 7900 XTX och rasterprestanda i klass med 4080/4080S för max $599 hade jag varit villig att ge AMD en chans bara för att.

Men, det beror ju givetvis på hur Nvidia svarar med 5070 Ti, 5080 och 5090.

Ska bli intressant att se lanseringen av Battelmage korten.
Drar igång om ca 30 min.

Med tanke på att Alan wake inte finns i högre 30fps på konsol så gissar jag väldigt många faktiskt? Sen är testet gjort UTAN uppskalning men med fsr native/dlaa (inte dlss som det står) vilket betyder att det är förbättrad AAA med AI

Du har missat att Nvidia kommer med nya kort?

AMDs RDNA4-toppkort lär konkurrera med 5070.

Vad jag menade är att vem köper ett 4070ti för att spela Alan Wake i 40fps? Vill man spela AW Path köper man ett 4090.

PS5 pro klarar 60 fps, i 4k dessutom. Det du länkar visar 1080. Så nej, jag tror inte det är många som sitter och spelar AW i 1080p och 40fps.

PS5 PRO kör inte i 4k 60fps I native? Dem kör 60fps I dynamisk resolution mellan 720p-1200p I PSSR performance?

Blajnyhet.

Källan anger 40 procent bättre RT i RE4 Remake. Där är RT redan så obetydlig att 7900 XTX och 4080S drar jämnt med RT påslaget.

Det är jäkligt dålig trovärdighet på en sådan källa. Men vem bryr sig om det när det bara är att länka nyheter från andra siter…

Medium quality ja och dessutom lows som är nere i 30

Navi 48, dvs 8800XT, har 64 CU. 7900XTX har 96. Ryktena var redan tidigt att AMD skulle dubbla RT-enheterna per CU (eller egentligen per SE, men det blir samma sak här när 7900XTX och 8800XT har samma antal CU per SE). Om detta stämmer så ”borde” 8800XT ha prestanda som en RDNA3 med 128CU. 45% bättre än 7900XTX innebär att de ligger runt 139 CU istället, dvs upp med knappt 10%. Det kan lätt förklaras med lite högre klockfrekvens eller optimeringar av cachehierarkin eller liknande, så det låter högst sannolikt.

AMD har talat rätt mycket om att de håller på med nyare uppskalare. De behöver ha kvar den nuvarande FSR 2-designen för att den skall fungera på konsolerna, men de har nyare på gång. I rimliga fall ser FSR 3 helt OK ut, men AMD lever lite med att man lanserade FSR 2 för tidigt, samt att den går att köra med inställningar där den fungerar väldigt illa (typ om man skall skala upp väldigt mycket från låg upplösning). De där skärmbilderna dyker fortfarande upp när man söker på FSR, så de kanske behöver byta namn på den nya istället för att kalla den FSR 4.

Det finns flera dussin av oss!

Stabila 40 vore faktiskt en uppgradering men jag hoppas på ännu mer när det blir dags för nästa grafikkort. Har spelet Pathtracing är det det enda som gäller, jag väntar hellre med genomspelningen tills korten hunnit ikapp än att spela utan.

Och? Alan wake 2 är ett långsamt spel så 30fps fungerar.
7900xtx kan inte ens få det med Pt på

Varför blandar du in 7900XTX i detta? Det enda jag sa är att jag tvivlar på att folk köper ett 4070ti för att spela AW med Path på.

Jag tror absolut att 8800XT kan matcha och säkert mer därtill i RT-prestanda. Det jag är skeptisk mot är RASTER-prestanda som man hävdar ska vara på 4080/7900XTX nivå i artikeln. Det blir svårt med 64 vs 96 CUs utan extra allt. RT enheter hjälper inte här.

Amen brother

De ska ju skippa toppsegmentet?

Ingen köper en gpu för att spela något seciellt spel? Jag har ett 4070 Ti och hade jag haft AW2 så hade jag definitivt testat med Pt på. Sen får man utvärdera prestandan

JAg tror AMd kommer prisa ut sig initialt, men vi får se!

Det jag har hört om raster är att Navi 48 hamnar någonstans mellan 7900XTX och 7900GRE. Kalla det att den hamnar på 7900XT med sina 84 CU - det är 31% upp. 10 procentenheter kan man hitta i klockfrekvensen, eftersom XT ligger på 2.4GHz och både AMD och Nvidia har klockat andra chip högre än så på den processen, som dessutom bör vara mer mogen nu. Återstår 20% från IPC. Jag kan absolut tro på det. Om du har läst en analys av hur RDNA3 använder sina dubbla ALU (spoiler - det gör den nästan aldrig, för kompilatorn har väldigt svårt att hitta tillfällen där det går) så inser du att det finns kapacitet att hämta där. Lägg sedan till att RDNA ryktades ha problem med första generationens chiplets, så tror jag att de klarar 20% IPC och antagligen lite till. 7900XTX tror jag är för långt. Dock slår ju 7900XTX oftast 4080 på ren raster, så möjligen kan 8800XTX komma upp till en 4080.

Det kommer inte. AMD har sagt det rakt ut att det inte blir något toppkort, de blir stämda om de har ljugit om det.