Det jag har hört om raster är att Navi 48 hamnar någonstans mellan 7900XTX och 7900GRE. Kalla det att den hamnar på 7900XT med sina 84 CU - det är 31% upp. 10 procentenheter kan man hitta i klockfrekvensen, eftersom XT ligger på 2.4GHz och både AMD och Nvidia har klockat andra chip högre än så på den processen, som dessutom bör vara mer mogen nu. Återstår 20% från IPC. Jag kan absolut tro på det. Om du har läst en analys av hur RDNA3 använder sina dubbla ALU (spoiler - det gör den nästan aldrig, för kompilatorn har väldigt svårt att hitta tillfällen där det går) så inser du att det finns kapacitet att hämta där. Lägg sedan till att RDNA ryktades ha problem med första generationens chiplets, så tror jag att de klarar 20% IPC och antagligen lite till. 7900XTX tror jag är för långt. Dock slår ju 7900XTX oftast 4080 på ren raster, så möjligen kan 8800XTX komma upp till en 4080.
Det kommer inte. AMD har sagt det rakt ut att det inte blir något toppkort, de blir stämda om de har ljugit om det.
"The leaker also claims that the RX 8800 XT is 45% faster in ray tracing compared to the current flagship, the RX 7900 XTX, with the Resident Evil 4 Remake. And that in other popular games, the 8800 XT’s generational ray tracing boost is ‘epic’ albeit partly because the performance levels seen with RDNA 3 were pretty shoddy. "
De mäter prestandan I ett spel som knappt har RT och har väldigt bra amd performance
redan 7900xtx har ju bättre RT än 4080 I det spelet
Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25
