Datorkampen – den stora finalen

Riktigt trevligt test att följa tycker jag. Tror det kan vara bra för alla tre företagen att få med sig som återkoppling och det är ju bra för konsumenter att kunna se allt detta ur ett perspektiv från folk som verkligen kan datorer också.

Som jag minns det är det pga det fanns ingen solklar vinnare i de första tre ronderna, dvs det var väldigt jämt och det är kanske ronderna som inte väger direkt tyngst ovanpå det om vi säger så, vinna rond 1-3 är mer en bonus och det ska ju en del till för att det ska väga in mycket på totalen. Medan resterande ronder 4-8 är ju där det faktiskt spelar mest roll för slutanvändaren.

Varför göra en onödigt komplicerad och konspiratorisk analys när det, enligt mig i varje fall, finns klart klart mer rimliga förklaringar baserat på vad som skrevs i artiklarna kopplade till ronderna tänker jag?

Håller med dig om att grupp tre säkert är överlägset störst majoritet av kunderna.

Hade de riktat in sig på ”grupp 3” så hade inte uppgradering och kabeldragning varit av intresse och då hade Shark vunnit med sin GPU som är 3 år före i prestanda. Speciellt om kunden haft en 4K display för där är 4060 riktigt kass i vissa spel.

Nja, för detta test har vi inte din "grupp 1" med då det gäller en färdigbyggd dator som kommer på posten.

Fast har du ens lyssnat på vad de har sagt?

De har ju pratat om det här flera gånger.

Byggkvalitet är ju fortfarande viktig oavsett målgrupp.

De flesta bygger inte sin första dator själv, om man köper en sådan här dator så visar det ändå på lite mer intresse än om man köper en Acer, Lenovo eller något och om man då vill börja pilla lite i sin dator så ska det vara bra gjort och finnas bra möjligheter till att göra det.

Som de också säger, är man ute efter en "spelkonsol" i PC format så är Shark-datorn bästa köpet.
Men om man tittar lite bredare än så har den för många brister och Inet ger bäst helhet.

Tycker som många andra att jämförelsen blir snedvriden från början när man har ett 4070 i Shark.
Tycker absolut att Inet har bäst byggd dator.
Men de kunde valt ett bättre mobo (+460kr) för den Shark-dator de beställde.

Eller mer rättvist en DDR5 setup med 4060 från Shark så hade de vunnit fler kategorier för samma pris eller lägre.

Då hade alla prestanda, spel och uppgraderingspriser gått till Shark för 2000-3000kr under.

Sen hade fortfarande Inet byggt datorn bättre fysiskt och vunnit på minst bloatware mm.

Visst skapar det en intressant jämförelse för datorkampen att det är en joker med 4070 setup, men den borde läggas utanför som ett exempel/notis inte som direkt jämförelse. 4070 är värd över 3000kr mer än 4060. Är du intresserad av att uppgradera i framtiden har du ju 3000kr över.

De valde ju inte komponenter själva utan tog färdigbyggda system.

De valde "speldator i prisklassen 15 000 kronor" från respektive märke och jämför dom systemen.
Det är ju återförsäljarna som valt komponenterna och återförsäljarnas komponentval är en del i utvärderingen.

Du verkar ha missuppfattat hela testet?

De skriver inte att de köpt en "speldator". De skriver tre datorer.
Så i det här fallet är det två "allround-datorer" och en gamingdator de har köpt. Hade det varit endast "speldator" hade Shark 4070 vunnit överlägset (som det visar sig i artikeln).

Har inte missuppfattat testet, men precis som många andra tycker så finns det datorer som vinner 3 av 5 moment hos Shark för mindre pengar om man inte väljer deras 4070 system. Sen är det också värt att notera att Inet och Komplett inte har någon dator med ett 4070 för under 19300 kr.

Jag tycker att Inets dator är mycket bättre byggd och bättre övriga komponenter.

Nedan är exempel på Shark-dator med DDR5 setup som vinner 3 av 5 för 13799kr:

Tycker det är en superkul och bra artikel, men som sagt så förstår jag varför många tycker att den är lite otydlig i vad olika delar och moment är värda. För "allmän prestanda" bör man räkna med ett 4070 för ai, bildbehandling, videoredigering mm. Då hade Shark vunnit där med då alla är så pass nära i CPU/RAM.

Utöver det säljs Inet g30 serien in som en gamingdator (under kategorin gaming) och då är ju kunden gamer.

Sen lämnar Komplett och Shark 3 års garanti vs Inet 2 års. Vilket väger oerhört högt enligt mig om man köper "färdig" dator.

Du måste ha missat poängen eller så missförstår jag dig:
Priset för de olika färdiga kompletta paketen inkl frakt är 14 999 kronor för komplett, 14 499 kronor för inet och 14 798 kronor för Sharkgaming. Dvs den direkta jämförelsen är vad man kan få för max 15000kr.
(det finns inga "3000kr över" för paketet med 4070, utan Sharkgaming har prioriterat annorlunda med resten av komponenterna för att klämma in det dyrare grafikkortet)

Här håller jag med dig: det verkar som testerna för allmän prestanda inte verkar nyttja GPU-kraften alls med tanke på testutfallet. Som du säger så borde det kraftigare grafikkortet kunna ge utslag även här, så testutvalet hade nog kunna gjorts bredare.

Upplever att det hela varit lite orättvist från start då man måste se till att datorerna har lite olika syften.
Shark gaming har uppenbart fokuserat på kunder som vill ha mycket spelprestanda utan att kunna något om att meka datorer. Inet och Komplett konfigurerar ju uppgraderbara datorer på samma sätt som människor som redan kan. De som lämpligen köper deras datorer gör ju bäst i att bygga eller konfigurera själv ändå.

Så det är Shark Gamings dator som på många sätt har störst existensberättigande. Den ger maximalt med spelprestanda till kunden som vill ha just maximalt med spelprestanda för pengarna, men inte kan åstadkomma det själv. Visst, en bättre byggd dator som man kan uppgradera lättare är ju bra, men vi som har nytta av det kan ju bygga en bättre själva ändå. Kanske skulle ge de utmärkelser efter vad de är bra på istället för att döma alla efter samma snäva måttstock?

Hela sättet att tänka här, att rekommendera en dator byggd för en som kan lite, till de som inte kan, blir fel. Har du någon som vill köpa en dator att spela på men som inte kan något så är Shark Gaming de som gör bäst dator för den kunden. Har du någon som kan researcha en uppgradering och uppgradera själv, ja då kanske en förbyggd dator är fel väg att gå. Ni som röster för Inet-datorn köper inte den själva, ni konfigurerar själv.

Sedan lite onödig uppdelning och kanske viktning av de olika kategorierna i artikelserien. Så länge saker och ting kommer fram helt och fint är emballage av mindre betydelse över ägandeperioden t.ex. Alla packar bra nog för att det inte ska vara en faktor alls i rekommendationen och därmed betyget.

Känns också som att ni mjölkat ut maximalt med klick och dragit ut en onödig artikelserie ur något som hade kunnat vara en enda artikel. Lägg den arbetstiden på att skapa mer artiklar istället för att sträcka ut allt till innehållslöshet över många veckor.
Vet inte hur många som är anställda till hur många timmar hos er, men det produceras inte mycket med tanke på hur många olika ansikten man ser. Det är ju mest medlemsbidragen som är det riktigt matnyttiga på sidan.

Kanske uttrycker mig otydligt
Det är ju swec som satt reglerna. Ändå valde de ”budget”-komponenter från Shark med ett 4070 de inte ”värdesätter” i tävlingen.

Som jag skrev tidigare borde 4070 räknas med och vunnit delmoment i allmän prestanda och uppgradering. (Alla datorer är ju utgående socklar och DDR4 så man vill hellre ha kvar ett 4070 än en gammal AM4 med DDR4 om 3-5 år) därav minst 3000kr mervärde för uppgradering i framtiden. De andra systemen måste byta mobo, ram, CPU och grafikkort om de ska uppgradera om 3-5 år.

Finns även system hos Shark med DDR5 setup i samma prisklass som också hade vunnit 3/5 moment.

Men det är väl inte Swec som har valt komponenterna?

Jag förstår inte hur du menar här.

Hur har valet av datorer gått till vet jag inte exakt, men de bedömer ju butikens komponentval. Det är inte de som har valt komponenterna.

Det är väl Shark som valde budgetkomponenter?

De har valt färdiga datorpaket utan att konfigurera komponenterna i efterhand.
Och de valde den datorn som låg närmast 15 000 kronor utan att gå över.

Jag förstår verkligen inte ditt perspektiv alls.

Jag tycker de olika leverantörerna har olika för/nackdelar så beroende på budget och ändamål så är den ena bättre än den andra.

Men som jag skrivit innan så har de ju satt reglerna själva. Då bör de ju välja den färdiga datorn som passar bäst in i tävlingsmomenten

Sen kan man tycka vad man vill, men 14098 kr är ju lika nära de andra datorerna i budget som 4070 de valde.
Här är en dator som hade vunnit 3/5 delmoment som kostar 14098 kr med frakt:

Vilka datorer är det du tittar på?

De 2 färdiga systemen i prisklassen jag kan hitta är:

Max Bite Ultimator Speldator 14 699 SEK

Silent Predator Speldator 13 799 SEK

Och ingen av de har de komponenter du har valt.

Okej, missade den då den är tusenlappen billigare.

När Shark Gaming antagligen inte vunnit helhetsbedömningen med den datorn heller hade väl kritiken mot Sweclockers då blivit att det är orättvist att välja en dator för tusen kronor mindre ifrån Shark jämfört med Inet och Komplett...

Komplett: 9000kr
Inet: 9500kr
Shark Gaming: 11000kr

Känns ganska avgjort!

inet har tappat stinget och jag gillar inte deras omslutande mentalitet som dom har på discord (det är lite religiöst över det hela) eller hets hypen kring deras livesändningar eller deras manipulativa move med att lägga godis i deras paket.
Vilken målgrupp är det dom riktar sig till?
Det finns en hel del att lyfta på ögonbrynen över och vara kritisk över.

Själv har jag valt att börja handla av andra återförsäljare eller direkt ifrån tillverkare efter att ha pytsat in över 100,000kr hos inet.se.

Väntat och välförtjänt

Men... Don't fudge it up Inet

Hela upplägget känns lite konstigt, har man sagt vad målet är med datorn ? Att värdera uppgraferingsmöjlighet högt i ett färdigbygt system känns också lite snett. Absoluta majoriteten av färdiga system lär sitta kvar där de står och sharks lär hålla bäst för majoriten av köpare då just gpu kommer vara mest relevant för de flesta..

Nu vet jag inte om ni själva har valt datorerna eller om ni har sagt till respektive ÅF att rekommendera den datorn som lämpar sig bäst inom budget Y för mål X, detta hade känts mer rimligt där man granskar saker som byggnation och paketering mm, men där målet väger 80-90%.