Forskare tar fram helt nytt sätt att lagra data

Det där har jag alltid undrat, varför man begränsat sig till att lagra "bara" 0:or och 1:or, varför inte fortsätta med 2, 3, 4 etc. Jag skulle tagit patent på min idé eller nått.

Ja, precis. Vad gäller just *lagring* så är det ju nu rätt normalt med fler nivåer.

Din idé är väldigt gammal så inget du varit först med tyvärr.

Beroende på lagringsmetod så blir det oftast snabbare, billigare, enklare, energieffektivare och pålitligare att lagra fler binära bitar än att göra bitarna flerstegiga.

Moderna flash-minnen är ju dock oftast det:

https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-level_cell

Men det är inte samma sak. Varje nivå där är fortfarande en separat 0/1-position. Med tre binära nivåer kan man lagra åtta olika värden (2^3), men de här tre olika djupen ger bara 3^1, dvs tre olika värden.

Det är flera olika nivåer av laddning av cellen när man tittar på den rent fysiskt (analogt). Sedan mappar man detta till 0/1-värden (en sekvens av 0/1-värden).

Om man faktiskt använder den här lösningen som artikeln handlar om skulle man väl rimligen göra samma sak i slutänden; mappa in sin 0/1-data i lagringsnivåerna som finns i lagringsenheten?

Det är svårt att få patent på saker som funnits i tusentals år. Vårt vanliga talsystem lagrar data med tio nivåer i varje position.

Vad menar du med tre binära nivåer?

1 bit kan binärt lagra 2 värden, 2^1
1 bit kan tertiärt lagra 3 värden, 3^1

100 bitar kan binärt lagra 2^100 värden.
100 bitar tertiärt kan lagra 3^100 värden.

Och varje cell i moderna SSDs kan då lagra t.ex. tertiära bitar istället för binära bitar.

Är det du eller jag som tänker fel?
Jag är osäker!

4 gånger skriv/läs behöver nog förbättras avsevärt.

Du menar SLC, MLC & QLC? SLC = 1 lager, MLC= 2-3 lager, QLC =4 lager.
PWM fläktar använder väl liknande också.

Det ternära talsystemets notation är det mest effektiva att använda:
https://www.quantamagazine.org/how-base-3-computing-beats-binary-20240809/

"The hallmark feature of ternary notation is that it’s ruthlessly efficient. With two binary bits, you can represent four numbers. Two “trits” — each with three different states — allow you to represent nine different numbers. A number that requires 42 bits would need only 27 trits.
If a three-state system is so efficient, you might imagine that a four-state or five-state system would be even more so. But the more digits you require, the more space you’ll need. It turns out that ternary is the most economical of all possible integer bases for representing big numbers."

Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Ternary_numeral_system
"Ternary is the integer base with the lowest radix economy, followed closely by binary and quaternary. This is due to its proximity to the mathematical constant e. It has been used for some computing systems because of this efficiency."

För mig känns det mera som en vinylskivspelare.

Förvisso. Men fantisera om att en cd/dvd-skiva hade kunnat lagrat ett par olika sifferkombinationer istället för bara 0/1 på varje position. Potentiella problem med felkorrigering som nån påpekade dock (och säkert introduceras en del nya problem) men men..

Åk bara över till Amerika så får du patent på det via din lokala storköpshandlare.

Om man ersätter alla 1:or med 0:or så kan man lagra oändligt med data!

Mest för att det är enklare att bara hantera 1:or och 0:or.

Det går alldeles utmärkt att ha mer än två möjliga tillstånd per minnescell (el. motsvarande), men att urskilja flera olika tillstånd blir mer komplicerat (och antagligen långsammare) än att bara skilja mellan "av" och "på". Dessutom blir lagringen känsligare för störningar ju fler olika tillstånd man har - genom att den fysiska skillnaden mellan tillstånden minskar då.

Det går även alldeles utmärkt att bygga en dator som internt använder något annat talsystem än binärt. Men det är mest att krångla till saker utan att få någon särskild fördel.

I t.ex. en TLC (Triple-Level Cell) SSD så kan varje minnescell ha ett av 8 (2^3) olika tillstånd/värden. Det tillståndet mappas sedan till tre-siffrigt binärt tal. Om man antar att varje cell kan ha en elektrisk laddning mellan 0 och 12V, så skulle varje tillstånd då motsvara ett spann om ca 1.5V.

Du skulle kunna använda 7 olika tillstånd per minnescell istället. Men då blir det genast mycket besvärligare att mappa det mot en sekvens av binära siffror.

Well en venylskiva och en hårddisk fungerar med mer eller mindre exakt samma princip så =p bara att den ena är. Digital och andra analog.

Nja, en viktig skillnad är ju att en vinylskiva använder sig av fysiska gropar och nedsänkningar i skivan och pickupen har fysisk kontakt med skivan för att läsa av den, medan en hårddisk lagrar information magnetiskt och läshuvudet rör aldrig vid skivan.

En CD-skiva är mer lik en vinylskiva. Bägge använder sig av fysiska gropar i medier, skillnaden är att en CD-läsare använder optik för att läsa av dem istället för en pickup. Och att den ena normalt är analog medan den andra är digital.