Nvidia lyfter skynket av Geforce RTX 5000-serien "Blackwell"

Jag tycker inte det är självklart att det ska testas på det sättet rakt upp och ner.

Korten som kommer nu är ju utvecklade för de positiva mjukvarufördelarna som kommer med korten. Att då lägga fokus på rent raster som i princip inga användare med dessa kort helt kommer förlita sig på blir missvisande.

Exempelvis Sweclockers prestandaindex är bara relaterat till rent raster. Likaså använder ni den listan när ni redovisar mest prestanda/krona och gör rekommendation över det mest privärda grafikkortet som exemplevis denna:

https://www.sweclockers.com/artikel/39560-basta-grafikkortsko...

Där specifikt skriver ni att ni använder prestandaindex som grund för besluten även om ni har med en kommentar att det bara gäller raster. För gemene man som kollar på den listan är det inte självklart vad raster betyder, de tittar mer på prestandaindexet och ser vilken som är högst och tänker att det kortet måste vara bäst.

Det blir ju egentligen helt fel eftersom det inte kommer vara den mest sannolika upplevelsen en användare kommer ha om de köper ett kort på den listan.

Jag själv har 17 spel på Steam och ungefär lika många på Epic. Av dessa spel är det enbart CS2 där jag inte kör DLSS (eftersom det inte finns). På Alan Wake 2 och CP2077 anänder jag även FG som är helt fantastisk på ett spel som detta eftersom mitt 4070 Ti Super når över 60 fps utan FG och därmed får jag ingen noterbar ökad latency med FG påslaget men betydligt trevligare upplevelse i 120fps. Nu är ju bara jag en person, men enligt Nvidias egna telemetri på deras hemsida använder ca 80% av deras användare DLSS.

5090 here we go. Blir nog äntligen dags för high-end GPU för mig. Alltid annars legat på xx70 kort, skaffade 2080s begad efter 30xx release. Mekat hyffsat mycket med AI på sistone och gamedev så kan äntligen köra drömkortet. Starfield vill inte lira på 1440p ultra-wide med nuvarande 8GB VRAM tyvärr.

Alltså alla kretskort för en viss modell från alla tillverkare har ju samma specifikationer, knappast så att de varierar allting från exemplar till exemplar.

Däremot kan det finnas olika revisioner, men med det sagt så har han gjort bedömningen att kvalitén är bristfällig, och han är nog en av världens främsta när det gäller GPU reparationer.

För mig åtminstone är kretskortets kvalité viktigast av allt, garantin är oftast 2-3 år och den är värdelös om komponenterna går sönder eller kortet spricker efter 3-4 år.

Mvh

Hittills tycker jag SFF-vänliga MSI Inspire ser trevligast ut, även ASUS Prime ser trevligt ut, frågan är om ASUS skippar ProArt denna generation och bara kör Prime?

De faktiska ägarna har nog inte kunskapen eller verktygen för att bedöma huruvida kvalitén på kretskort och komponenter är bra eller dålig.

Hursomhelst så med allt sagt och skrivet så gillar jag personligen Suprim serien starkt, tycker den är stilren, tyst och sval.

Jag hade dock inte köpt det för överklockning eller liknande, då är nog ASUS ROG Matrix eller Galax HOF bättre lämpade.

För en vanlig användare som kör kortet med lägre eller standard powerlimit, spelar 2-6 timmar per dag, osv, så spelar det antagligen ingen större roll vilket kort man väljer, utan viktigast av allt är ett gediget GPU stöd som säkerställer att PCBn inte böjs över tid då det verkar vara den främsta orsaken till diverse haverier.

För övrigt så är PNY exempelvis den enda OEM som tillverkar Nvidias kort för workstations, otippat då de är ett mindre märke i Europa

Mvh

När kan man vänta sig att benchmarks börjar ramla in?

Sitter på ett nytt 4080S som jag fortfarande kan returnera. Men vill inte lämna tillbaka förrän jag är säker på att 50xx är mycket bättre....

Lämna tillbaka det Bara DLSS 4 är värt skillnaden, avsevärt bättre AI förmåga, osv.

Inget att fundera på.

Mvh

<Uppladdad bildlänk>

Ouf.. 51 ms latency med MFG x2 och 57 ms latency med MFG x4

För för er som inte vet hur mycket 50 ms faktiskt känns, testa själv här.

Har jag missat något, eller accepterar och spelar folk med 50-60 ms latency?
Kanske funkar med handkontroll eller ratt, men en mardröm om du ska spela med mus.

Nä, nog är det bara att stryka hela den featuren från kortet för ens egen del, om inte jag missat något här.

Hela Nvidias prestandaskryt över nya generationen är ju förövrigt baserat på MFG, vilket är rent svammel i praktiken.

Tack gode gud att det finns någon mer som reagerar över detta.

Bra länk till lag-testet för övrigt. 50 ms ger den här fina gummibandskänslan i markören.

Ingen spelar i 30 fps på PC. Man ställer ner grafiken tills du har minst 100-120 riktiga fps.
"50ms inte så farligt" lmao, holy shit är detta dagens gamers?

Alltså alla kretskort för en viss modell från alla tillverkare har ju samma specifikationer, knappast så att de varierar allting från exemplar till exemplar.

För mig åtminstone är kretskortets kvalité viktigast av allt, garantin är oftast 2-3 år och den är värdelös om komponenterna går sönder eller kortet spricker efter 3-4 år.

Nu tror jag att jag kanske missuppfattar, men alla tillverkare kör inte referens-PCB utan en del kör custom-PCB. Här vill jag framhålla Asus som har tagit fram och använt custom-PCB brett bland sina kort, inte bara till toppmodellerna.

Här kommer en potentiell teori med ganska hög sannolikhet till er alla med främst 4090 som vill uppgradera.
Om vi kollar alla jämförelser, klipp på youtube från diverse kanaler t.ex. Linus så ser vi att när de jämför så kör de performance mode på både 40xx serien och 50xx serien.

Min teori är att med nya DLSS tekniken som fungerar på bägge så kommer performance mode se ut som dagens quality om inte bättre. Ser vi på framerate med DLSS i performance mode idag så är den skyhög, finns inget som inte går att maxa i 4k med över 100fps i princip. Om detta stämmer så kan man lugnt sitta kvar med 4090.

OBS enbart en kvalificerad teori än så länge.

Linus är den absolut sista jag skulle titta på för att få reda på sånt, ja kan lika gärna läsa nvidias pressmeddelanden där dom lovar 30X prestandan varje generation. Han kan vara rolig men för objektiva seriösa tester är det rent trams.

Angående din teori så finns det en handfull spel som inte går att maxa ens i dlss quality 4k med 4090 nu. Lägger du till kommande spel i 2år frammåt har jag svårt att se din teori hålla. Att 1080p plötsligt skulle se ut som 1800p med en magisk axelryckning från Jensen har jag också svårt att tro.

Du inser att detta är helt irrelevant för hur responsiv muspekaren känns? Det är inte fråga om att trycka på en knapp vid en given signal utan skillnaden i en rörelse tills något ändrar sig på skärmen.