Nvidia lyfter skynket av Geforce RTX 5000-serien "Blackwell"

Under vilken tidsram ?

Om de lyckas få 0 input lag och 0 artefakter så är jag helt med på banan.
Men hur mäter du antal artefakter och deras utbredning tex?

Hur ska du i framtiden jämföra prestandan mellan olika grafikkort, Nvidia, Amd, Intel när du får just fel i bilden?
Om Intels nästa uppskalning med Ai gör att alla spel ser ut som Nintendo 64 spel men du får 2000 fps skulle du då acceptera detta eller hur skulle du då mäta detta mot Nvidia som får 500 fps men spelen ser ut som ett AAA spel 2015 kontra Amd som får 200 fps men spelen ser ut som ett AAA 2024?

Lite som om en bilsäljare ger dig ett par fish eye glasögon för att bilen ska upplevas snabbare än vad den verkligen är, upplevda känslan är att du gör 0-100 på 3 sekunder men verkligheten så ligger den på 8 sekunder.

Blir smaskig drama om det visar sig att 5070 har sämre rasterprestanda än 4070S. Popcorn time.

Vad menar du? Steam survey presenterar sin lista och på senaste är 4070 typ plats 7 med 3% och ingen 4070 S låg nära

Jag menar hur många månaders försäljning har korten varit ute ? Sen 4070 utgick inte .men visst man gjorde ett kort med 20 % med cuda cores och sänker priset med 4080 med 20 % utan orsak .

De visar bara sin databas av användare som sagt ja, 4070 har varit ute typ 8 månader längre än super.

Vad jag vet finns ingen officiel lista på % försäljning av hierarkin

Nej det närmsta vi kan komma är steams harvey men tror du på fullt allvar det kommit en super serie om korten sålt bra ?

Lite oroande egentligen. Börjar vi nå slutet på raster prestanda ökningar? Inte många nanometer att gå ner mer utan man måste börja öka storleken på chippet, stapla chiplets och öka elförbrukningen…

Ti eller Super-serierna är väl ingen nyhet. Har väl hängt med i nära 10 år nu?

Nej det närmsta vi kan komma är steams harvey men tror du på fullt allvar det kommit en super serie om korten sålt bra ?

Vi har super serier bägge gångerna kunderna har klagat på priser . 2000 serien och 4000 serien .

Ja... De har alltid kommit refresh? Sen 1000 serien

Vi har super serier bägge gångerna kunderna har klagat på priser . 2000 serien och 4000 serien .

erm vad menar du ?

Varje generation har fått en refresh under livslängden
ti kort kommit 700,900,1000,3000 halvvägs igenom generationen.
super kom med 2000 och 4000 halvvägs igenom.

Det är en uppdaterad version av en krets, precis som super är

Allt som släppts mid generation är en refresh, sen behöver man inte hänga upp sig på namnet.

Nej det är inte en refresh för att du vill det .

Och varför inte? Det är exakt samma sak....

Ti var ursprungligen en renodlad prestandaklassificering så långt som fram till 600-serien. Och det är det fortfarande skulle jag säga, även om Ti-korten i praktiken, har alla varit refreshes sedan dess.

Om de lyckas få 0 input lag och 0 artefakter så är jag helt med på banan.
Men hur mäter du antal artefakter och deras utbredning tex?

Hur ska du i framtiden jämföra prestandan mellan olika grafikkort, Nvidia, Amd, Intel när du får just fel i bilden?
Om Intels nästa uppskalning med Ai gör att alla spel ser ut som Nintendo 64 spel men du får 2000 fps skulle du då acceptera detta eller hur skulle du då mäta detta mot Nvidia som får 500 fps men spelen ser ut som ett AAA spel 2015 kontra Amd som får 200 fps men spelen ser ut som ett AAA 2024?

Lite som om en bilsäljare ger dig ett par fish eye glasögon för att bilen ska upplevas snabbare än vad den verkligen är, upplevda känslan är att du gör 0-100 på 3 sekunder men verkligheten så ligger den på 8 sekunder.

Om de lyckas få 0 input lag och 0 artefakter så är jag helt med på banan.
Men hur mäter du antal artefakter och deras utbredning tex?

Hur ska du i framtiden jämföra prestandan mellan olika grafikkort, Nvidia, Amd, Intel när du får just fel i bilden?
Om Intels nästa uppskalning med Ai gör att alla spel ser ut som Nintendo 64 spel men du får 2000 fps skulle du då acceptera detta eller hur skulle du då mäta detta mot Nvidia som får 500 fps men spelen ser ut som ett AAA spel 2015 kontra Amd som får 200 fps men spelen ser ut som ett AAA 2024?

Lite som om en bilsäljare ger dig ett par fish eye glasögon för att bilen ska upplevas snabbare än vad den verkligen är, upplevda känslan är att du gör 0-100 på 3 sekunder men verkligheten så ligger den på 8 sekunder.

Min gissning är att prestandan i spel utan fake fps igång går upp 25%
Min gissning är att kortet är bra mycket bättre än 25% i både Blender och i videoredigering.
Nvidia visar ju som sagt själv en ökning på 27,5% i deras graf.
Base clock har ju gått ned så även om en ökning med 32,81% har skett i antal cores så har klockfrekvenserna gått ned vilket bör resultera i en ökning på runt 25-30% i ren prestanda.
Visst kanske man kan hitta lite på IPC men jag tror inte det med tanke på deras stora fokus på Ai och fuskbilder.

Och varför inte? Det är exakt samma sak....