Regeringen vill göra köp på Temu och Shein dyrare

Ett lager som importerar varor till Sverige betalar fastighetsskatt och el samt arbetsgivaravgift till sina anställda, det gör speditörerna som hjälper dessa företag som säljer direkt från Kina också. Moms betalas i båda fallen.

Givetvis kan en svensk grossist också köra allt via flygfrakt.

Det är nog skitsnack vissa vänder sig emot. Sen är det självklart svårt att få många följa konsumentlagar, marknadsförings lagar o.s.v. givetvis.

Jag har skrivit ett inlägg om just det här tidigare i tråden

#20736824

Jag handlar personligen inget från dessa sidor men handlar en del på Ebay och jag måste ju säga att om man köper saker från Kina så kvarstår ju problemet oavsett vilken websida man handlar ifrån. Det känns som att det hade varit bättre att man faktiskt hade en kontroll av varorna som skickas hit, där man faktiskt kollar om varan är giftig, hälsofarlig, inte uppfyller kraven för elsäkerhet o.s.v istället för att bara höja kostnaden för alla köp. Sen kunde man ju ställa krav på företagen gällande returer och liknande så att kläder inte bara körs ut i öknen och bränns.

Hade väl varit bättre att kräva att varor som inte följer samma standarder inte får säljas alls. Sen får man väl fundera på hur man gör certifiering och uppföljning. De som vill sälja i EU får bekosta dessa inspektioner?

Men vi dvs Sverige kan sluta finansiera det.

Så är det ju redan. Det är inte tillåtet att sälja produkter hur som helst på den svenska marknaden. Men de kinesiska handelsplattformarna och aktörerna som säljer där bryr sig inte. Svensk lag gäller inte på plats i Kina. De har troligtvis ingen som helst aning om vilka lagar som gäller i Sverige, och det utgör inget som helst hinder för dem. Enligt deras lagar är det tillåtet att sälja på nätet, och att skicka ut varorna till mottagare i alla världens länder.

Och vår lokala lagstiftningen tillåter privatimport, med ett minimum av förbehåll: man ska betala moms och tull. I övrigt är det fritt att skicka saker med posten, eller ta med i bagaget när man reser. Undantaget är vissa produkter, som vapen, droger, och faktiskt också piratkopior av kända varumärken, som tullen har rätt att konfiskera.

Och så kanske det ska vara, för att vi ska känna oss någorlunda fria. Det vore alldeles för mycket "Sovjetunionen" annars.

Jag tror att Postnord skulle bryta mot internationella regler och riskera dras inför rätta om de skulle kräva betalt av China Post (eller vad det nu heter) för att transportera deras paket till mottagaren i Sverige. Någon annan form av finansiering tror jag inte att det handlar om. China Post utför och betalar väl för transporten fram till mottagningsterminalen i Sverige. Men medan exempelvis Deutsche Post får betala Postnord för hanteringen av deras paket inom Sverige, så slipper China Post det för sina paket, enligt den internationella överenskommelsen.

Att ändra på detta kräver beslut på FN-nivå.

Det är inte svårare för företag att importera mer än att de behöver tullklarera.

Det är ändå tillverkarna utomlands som intygar att varan är säker och följer relevanta lagar och föreskrifter.

Vad sägs om att förbjuda sidorna helt och hållet?

Sant. Bra reflektion. Det är inte lätt att skriva lagar som fungera. Men privatimporten kanske borde begärnsas mer till det man tar in själv och inte sånt man köper från företag med direktleverans.
Men som alltid, det är inte lätt att skriva bra lagar. Lättare att klaga...

Finns garanterat annonser med CE-intyg och liknande som privatpersoner kan beställa på.

Företagare gör i regel inte mer än en privatperson kan göra.

Enig, och framförallt idiotiskt eftersom Svantesson låtsas som detta är något som ligger i Sveriges händer. Reglerna för lågvärdesförsändelser är EU-lagstiftning och Bryssel är (tacksamt) inte lika impulsiva som den svenska regeringen. Politiskt utspel där man säger något som många tycker låter bra och som man sedan kan skylla på EU när det (till ingens förvåning) framkommer att man inte kommer kunna genomföra det man sagt.

EU har alldeles nyss gjort klart en stor översyn av tullreglerna samt satt upp IOSS, detta är inget man kommer ta i i närtid. Särskilt inte i en tid där The Donalds återkomst kommer driva EU till att värna om vänskapen med Kina och Indien.

Outsourcing är jättebra enligt den nyliberala världsordningen: de gör jobben du inte vill göra (för en lön du inte kan leva på!) Det är lite genant nu när det visar sig att Kina inte hade tänkt bjuda ut sin befolkning till reapris som västvärldens arbetskraft i all framtid utan det var en övergående fas i en längre plan. Jämför instrustrialiseringen av Japan:

The rapid industrialization and modernization of Japan both allowed and required a massive increase in production and infrastructure. Japan built industries such as shipyards, iron smelters, and spinning mills, which were then sold to well-connected entrepreneurs. Consequently, domestic companies became consumers of Western technology and applied it to produce items that would be sold cheaply in the international market. With this, industrial zones grew enormously, and there was a massive migration to industrializing centers from the countryside. Industrialization additionally went hand in hand with the development of a national railway system and modern communications.