Telia vill komma hem till mig av oklara skäl! ELI5?

PON är inte samma sak som fiberkoax.

Rent tekniskt är nog PON det bästa där är när det gäller rent tekniska fördelar.

Ja, Stokab är ju fantastiska får man ändå säga. Hade också gärna sett liknande modell över hela landet.

Stokab är bra, men tyvärr har monopolaktörerna hittat sätt att ha sina monopol i Stockholm också, eftersom Stokab i alla fall från början endast drog fiber till källare i fastigheterna, inte upp till lägenheterna. Upp till fastighetsägare att ha ett fastighetsnät.

Då kommer aktörer som IP-only (GlobalConnect) in och bygger "gratis" fastighetsnät... som de sedan har ensamrätt på att använda.

Min egen BRF skaffade IP-only mot min inrådan p.g.a. "billigare för föreningen". Jag har dragit upp en egen fiber från källaren parallellt med detta som jag kör Bahnhof på.

På senare år har BRF:en tecknat en gruppanslutning så jag har 100 Mbit/s för 150 kr extra på hyran via Bredband2 (fortfarande genom IP-onlys nät dock, tror jag?), vilket jag får säga ändå är ganska bra med tanke på vad man får.

Har kvar min Bahnhof-anslutning av hävd dock, men betalar för två anslutningar, men 150 kr extra har jag råd med för att slippa vara beroende av IP-only.

Går för övrigt rent teoretiskt att använda PON för att leverera i Stokabs nät också, om man skulle vilja det. Kan finnas fördelar med att göra det, särskilt för en mindre ISP, så man slipper placera aktiv utrustning i A-noderna.

Min erfarenhet av fastighetsnät i BRF:er är att det åtminstone förut var vanligt att BRF:en i utbyte mot att man band sig till en viss ISP i ett visst antal år fick fastighetsnätet betalt av denna ISP. Då äger BRF:en nätet sedan och kan göra vad de vill med det.

100 Mbit/s för 150 kr/medlem per månad låter dyrt tycker jag (även om det givetvis är billigt jämfört med individuella abonnemang), om inte andra tjänster än bredband också ingår. De flesta ISP:er som jag pratat med erbjuder 1000/1000 för en bit under 100 kr/medlem per månad för en gruppanslutning i Stockholm om BRF:en äger nätet i fastigheten. Det kan väl kanske variera lite beroende på antal medlemmar i och för sig, men har sett liknande siffror på offerter till flera olika föreningar.

Drog du upp den extra fibern själv?

Säkert nån som skrivit redan, dom ska byta fiberkonvertern (som är deras) antar att du inte har kastat den

Jag betalade Bahnhof 2500 kr för att de skulle installera fibern.

Det har redan betalat sig själv genom billigare och bättre nät.

Ja fram till nu att det är gruppanslutning (vilket iofs är bättre för alla andra grannarna)

I närtid är det väl inget att vara orolig över, men intressant att veta att PON verkar bli mer populärt.

Problemen kommer väl om nya nät börjar byggas från principen av PON. Att behålla sin egen fiber till en nod där switchen byts är ju inget att direkt oroa sig över just nu. Den går fortfarande att patchas om till annan leverantör som släpps in i noden.

Alla 150 iinlägg näe, orimligt

Kanske inte med iaf första svaret...

Det finns ju absolut likheter mellan "fiberkoax" och PON, men det finns ju också en hel del likheter mellan PON och AON också. Det är fortfarande stor skillnad.

En viktig skillnad är att fibercoax kräver aktiv utrustning nära fastigheterna också, och att sista biten till hushållet sker över koppar (koax). Det är inget system där du kan serva tusentals ändpunkter med en enda burk

Dessutom också sårbart för och kan orsaka RF-störningar

Med denna utrullning av PON så blir säkert denna sida populär även i Sverige snart.

https://pon.wiki/

Då är det ju ett ypperligt läge att läsa på lite.

Kort sagt diskuterar ju tråden nu på slutet det faktum att PON rullas ut i Sverige. Sidan jag länkade har guider för hur folk kommit runt kravet på att använda sin ISPs router/gateway i andra länder som kör PON (ofta med PPPoE eller någon annan form av autentisering) genom en SFP+-modul med modellnamn WAS-110.

Nu vet vi inte ännu hur bunden man kommer vara till sin ISPs router just i Sverige, men jag tänkte att det kunde vara värt för folk att känna till hur folk löst problem som vi kanske kommer få i framtiden.

Mediaomvandlaren övervakas av Telia, för detta krävs infrastruktur och programvara hos Telia så är din av ett märke de inte kan/vill stödja längre så är det anledningen. Det kan också vara så att de vill uppgradera nätet för 10 GbE, eller som ni diskuterat att Telia bygger om nätet till PON och byter aktiv utrustning. Vilket som, om du inte släpper in Telia lär det helt enkelt sluta fungera om de bygger om nätet.

Då hade du varit en sådan kund som skulle vara intresserade av den där modulen. Lite förenklat kan man säga att den kan låtsas vara ISP:ns router genom att man spoofar serienummer och diverse annat. Förutom att det låter dig köra din egen router har det även visat sig förbättra prestandan för en del, verkar ge mer välfungerande IPv6 på AT&T (får ett /60-prefix istället för att använda ett fulhack för att begära flera /64) och liknande.

Lagligt? Ja antagligen.
Uppskattat av nätägaren/ISP. Nej.

Med dom där vanliga CPE/Mediaomvandlarna vi har normalt. Så säger nätägaren/operatören att nej, du får inte sätta fibern direkt i din egna utrustning/router. Men det upptäcks oftast inte. O ingen som bryr sig. Så länge du inte har sönder deras sida.
Din SFP modul kan t ex vara för stark för deras mottagare o bränna sönder den med ditt ljus. Det är väl det. O då blire dyrt.

När dom kommer hem till mig för felsökning så sitter ju dock givetvis deras egna router inpluggad, så det måste ju vara fel på deras hårdvara!

Det hoppas jag inte, denna var betydligt mer illustrativ och informativ för oss vanliga dödliga.
https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_optical_network

Men en fråga till TS. Har du nu efter denna diskussion förstått vad Telia vill göra, och är du nöjd med den kunskapen? T.ex. vetskapen om de långsiktiga följderna. (Eventuella låsningar etc.)

Jag är glad att jag testade mobilt bredband innan jag drog in fiber. 4g router o vi kan köra två Teams samtidigt. På kvällen har vi 3 filmer igång samtidigt.aldrig strul o 250 kr per månad för unlimited.

Tur att jag inte spelar fps online

Inte helt orimligt. De flesta streamingtjänster kör ganska komprimerat ofta nånstans runt 6000-14000kbps vilket är typ inte äns hälften av vade en riktig 1080p blueray brukar köra. Så att streama video från div tjänster t.om i 4k är inte speciellt ansträngande iaf inte jämfört med att akicka en okomprimerad blueray video över nätverk.

Typ stabilt 15Mbit/s+ per video räcker generellt för streamingtjänster.

Så för 3 videos från generic streamingtjänst räker det med att han stabilt ska länka typ 50Mbit/s vilket inte är helt ovanligt att man kan ha även med lite halvbra förhållanden.