Dreo Space Heater Solaris Slim H3.

Ja någon form av termostat har den och reglerar efter. Maxeffekt kommer den förmodligen köra tills den uppnått önskad temperatur och sen reducera eller slå ifrån stundvis.

Jag skulle kunna gissa att vid 50% är elementet fullt på 50% av tiden, och din mätare klarar inte av det utan visar det där max-värdet bara, utan att ta hänsyn till tiden där elementet är på 0%. Hänger du med?

Men nåt geni kanske kan förklara bättre/rättare.

Aka pwm modulerat. Men låter som överkurs jämfört med vanligt termostatstyrt.

Skulle snarare tro att det snarare är termostat men att den är effektivare att värma luften än ett gammalt hederligt oljefyllt element.

En termostat jobbar väl som jag beskrev? Fulltös-paus-fulltös. Med pausens längd beroende på termostaten säger. I snitt säg 50% således: 100% en viss tid, och 0% en viss tid.

Låter mer som du beskriver pwm styrning. Men kanske mistolkar det du skriver.

Termostat kör fullt ös till inställd temp nås sen stängs värmen av tills tempen går under aktiveringstempen igen.

Så beroende på hur fort rummet kyls ner kan elementet på samma inställning behöva värma mer eller mindre trots samma inställning.

En termostat som det låter på namnet styr tempen mha temperaturen på luften så 50% på termostaten betyder inte att den alltid kommer va av/på hälften av tiden.

Lite potato/tomato.
Men visst, i princip blir det väl pwm jag pratar om.

Det jag yrar om, är att min tolkning av TS inlägg är att jag gissar att han tror att termostaten på sitt gamla 750w element funkar genom att på 50%-inställning ge 50% av tillgänglig effekt (230V x3-4-isch A) hela tiden. När det i själva verket ger max effekt en viss tid, och ingen effekt en viss tid. Och denna tid styrs av termostaten, likt en pwm om du så vill. Och poängen med hela mitt ursprungliga inlägg, då jag fokuserade på annat än benämningen pwm, är att resultatet som visades på effektmätaren är missvisande beroende på hur termostaten fungerar. Jag vill påstå att effektmätaren visar 730w-isch på 50% på vredet då mätaren inte tar hänsyn till att termostaten fungerar likt en pwm med: MAX-paus-MAX istället för meeeeeeedium. Klarnar mitt resonemang?

Eller fungerar termostaten på ett helt annat sätt, som då också kanske förklarar varför effektmätaren visar 730w vid 50% på vredet?

Finns ju denna möjlighet också: Att 50% inte innebär 50% (dvs 375W, hur man än kommer dit rent fysiskt), utan bara "halvvägs på vredet". Det skulle ju likagärna kunna vara en bokstav: C
Dvs, A-B-C-D-E, 50% på ett sådant vred, dvs halvvägs, är ju C. Sen får användaren bestämma vilken bokstav som är bäst för sig.
Kan ju vara ännu värre, att vredet bara är av/på. Och procenten är bara text. Det kanske var slut på vred med texten av/på?
Jag bara spånar och spekulerar här.
Skulle förklara varför du inte känner skillnad på 50% och 100% samt att din effektmätare inte gör det heller.