Biltemas HDMI-2.1-kablar?

Inet har också HDMI 2.1-kablar till bättre pris än dom andra du listar (har köpt flera därifrån och kan bekräfta att dom är bra).

Biltemas lär ju funka alldeles utmärkt, och gör dom mot förmodan inte det så är det bara att lämna tillbaka.

Nördic är också kvalitet och bra pris. Lite dyrare än Biltema men officiellt certifierad.

https://noerdic.se/products/hdmi-2-1-2m-alu-red

Man kan ju se det som +50%, men också som +40 kr, vilket jag skulle betala för en kabel jag litar på.

Biltema säljer samma kabel i längder på upp till 10 meter, vilket är en stark indikation på att de troligtvis inte håller vad de lovar eftersom såna längder vanligtvis kräver aktiva kablar.

Köp alltid certifierad kabel om du vill vara säker på att det funkar.

Notera att kabeln från Kjell är en förlängning med en hankontakt och en honkontakt

+1 på kablar från Nördic, gillar deras nylonflätade kablar. Certade och håller vad de lovar till ett vettigt pris.

Certifierad kabel som kan verifieras med QR-koden är det rätta.

Biltemas kabel kan mycket väl hålla för 48 Gbps. Faktum är att den tvåmeterskabel man har i lådan mycket väl kan orka med 48 Gbps om man har tur i det allmänna lotteriet och omständigheterna är gynnsamma.

Fast certifieringen intygar också mer, likt avskärmningen mot radiointerferens. En dåligt skärmar kabel på de frekvenserna man kör vid 4K landar inom banden för Bluetooth och Wifi där störningen kan gå åt båda hållen.

En stor del av de certifierade 2-meterskablarna som säljs i Sverige är för övrigt denna: https://deltaco.se/hu-20-r oavsett om det kabeln under Deltacos varumärke eller ligger i en kartong med annan design och företagsnamn.

Söker man på beteckningen på prisjakt når man detta: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5677996

Vem som helst kan skriva "Ultra High Speed" i en text och måla samma ord på kabeln. Det var ju det som var problemet med de första High Speed-certifieringarna på 10 Gbps-tiden. Certifieringsprocessen var äkta. Men vem som helst kunde skriva "High Speed" i en text och trycka den där logotypen på vad som helst i kabelväg. Vilket kanske räckte om man skulle köra 720p/60 så tänkte man inte mer på det.

Det är just därför etiketten med hologram och QR-kod finns. Så att du som konsument kan spåra exakt vilken kabel du har köpt och att den är tillverkad av en kabeltillverkare som genomgått HDMI:s certifiering. Samt även anmäla förfalskade QR-koder. Sedan är det upp till HDMI har ta till sin legala muskler ifall tycker det är värt att hantera förfalskningar. Själva kabeln och kontakten är ju ingen affärshemlighet utan raka motsatsen.

Finns det ingen sådan QR-kod är är man tillbaka på hur det var förr. Så svaret är enkelt:

Etiketten och QR-kod som pekar på rätt produkt: Certifierad
Bara orden "ultra high speed" finns någonstans: Kabeln kan vara vad som helst.

I den här tråden återkom Inet:s forumrepresentant med foto på den faktiska kartongen: #20566776

Enbart 4K 120Hz säger ingenting. Det kan man få med gamla 18Gbit-kablar också. Ska det vara det minsta informativt så måste man ange färgdjup och vilka övriga inställningar man använder, såsom chroma subsampling etc.

Utan certifiering vet vi inte om 10m-kablarna klarar det (brukar normalt sett krävas AOC-kablar för full bandbredd). Vi vet inte ens om dom korta kablarna klarar det eftersom det kan skilja från kabel till kabel, mellan olika batchar osv. Utan certifiering kan man aldrig veta säkert.

https://hdmi.org/spec21sub/ultrahighspeedcable

Konkret är det rätt enkelt. Den som tillverkar kabeln har låtit ett av HDMI:s auktoriserade testcenter verifiera att kabeln lever upp till den tekniska standarden.

Vilket gör det hela till en stor utjämnare, equalizer. Så länge kabeln är certifierad uppfyller den alla tekniska krav som ställs på att kabeln ska fungera med alla funktioner. Oavsett om kabeln kostar 68 kr eller 6 800 kronor. Båda kablarna är därmed ur teknisk synpunkt jämställda.

Det kan bli olika beroende på den metadata/EDID som handskakas fram. Så det finns egentligen inga "Normala inställningar" utan Windows+drivare+skärmens metadata kan sätta ibland lite vad som helst.

4K/120 med 10 bitar är:

≈24 Gbps vid 4:2:0, 6 Gbps FRL per kanal
≈32 Gbps vid 4:2:2, 8 Gbps FRL per kanal
≈40 Gbps vid 4:4:4/RGB, 10 Gbps FRL per kanal

Med FRL, aka "HDMI 2.1" är det fyra kanaler 6, 8, 10 eller 12 Gbps per kanal. Med TMDS, aka "HDMI 2.0 och äldre" är det upp till 6 Gbps på tre kanaler.

TV:n kan också begära DSC och en Samsung-TV anger DSC vid 24 Gbps, så 6 Gbps FRL per kanal/lane vilket då är samma bandbredd som gav oss 18 Gbps TMDS över tre kanaler/lanes innan FRL introducerades.

På dessa sätt kan man få 4K/120 med 10 bitar över en kabel som egentligen inte orkar mer än 6 Gbps per kanal och per gamla TMDS-metoden endast når 4K/60 vid 4:4:4/RGB och 8 bit.

Här är DSC-lösningen att föredra eftersom den endast reducerar färgupplösning när den måste. 4:2:0 och 4:2:2 är ju alltid subsamplade.

Men det är alltså hårdvaran som själva kan besluta om detta utanför din kontroll. Tar du samma kabel till en annan TV eller annan bildkälla kanske inte samma saker uppnås och det blir ingen bild alls eftersom kabeln inte orkar den bandbredd som prylarna kräver.

Passiva kablar är upp till omständigheterna huruvida de fungerar eller inte. Kabeln är i första hand plast och koppartråd plus kontaktdonet med lödningar etc. Det är upp till källan (source) och mottagaren (sink) att mata kabeln på rätt sätt och även ta emot signalen på rätt sätt då kabeln, särskilt kabelns längd, påverkar vad som landar i sink-änden. Så kabeln måste hålla måttet, source måste hålla måttet och sink måste hålla måttet. Alla tre komponenter påverkar.

Svaret är YMMV: Några svär över den långa kabeln som inte fungerar. Andra är jättenoga med att påpeka att de köpte exakt samma kabel och den minsann fungerar felfritt för dem. ¯\_(ツ)_/¯

Detta YMMV har pågått i snart 20+ år nu med HDMI och 15+ år med Displayport. Vad som ändras är gränsnivån på signalen. I mitten av 00-talet var det svårigheter att få till 1080p/60 (4,5 Gbps) och nu är det 4K/120 (32–40 Gbps) som diskuteras. Så kablarna har definitivt blivit bättre även om diskussionerna låter likadant som om det vore 2005 fortfarande.

Starkaste sambandet är bandbredden på det som ska överföras samt längden på kabeln. 2–3 meter är sällan problem. 5, 10 och 20 meter är i stigande grad YMMV. 1080p/60 är idag närmast problemfritt med en nytillverkad kabel. 4K/60 varierar och 4K/120 varierar ännu mer ifall det kommer igenom.

Certifierade kablar för HDMI, Ultra High Speed (48 Gbps) är den aktuella graden samt DP8K, DP40, DP54 och DP80 för Displayport säkrar att kabeln håller måttet. Detta minskar – fast eliminerar inte graden av YMMV – då det fortfarande kan vara skillnader med source och sink som påverkar vad faktisk kommer igenom. Kabeln är endast en länk av tre i kedjan.

Modern lösning på detta är aktiva kablar, specifikt AOC, Active Optical Cable, där kabeln är riktad och omvandlar datadelen/kanalerna/lanes (det som kräver bandbredd i Gbps) och i source-änden skickar signalen via optisk fiber för att i sink-änden omvandla tillbaka till en pristin, by-the-book, elektrisk signal igen som inte genomgått en YMMV-förändring på vägen.

AOC-kablar är dyrast men också säkrast eftersom de är byggda för ändamålet att överföra en viss bandbredd på den längd kabeln har. Men de behövs som regel endast vi längre kabellängder, 5+ meter där det är svårt eller orimligt att få till passiva kablar som är så pass bra att de kan certifieras.

Så...

• Passiv, random kabel: YMMV

• Passiv, certifierad kabel: betydligt mindre YMMV

• AOC-kabel: väldigt lite YMMV, det som varierar är typiskt att det är fel någonstans

I ett annat liv sålde jag elektronik. Våra kablar i butiken kostade mig max 20 kr styck i personalpris. Kund betalade 199 kr.