Qualcomm utlovar "åtta års stöd" till nyare telefoner

Precis. Om trådlös laddning räddar mobilen från att bli kasserad så är det hundra gånger bättre för miljön än den lilla förlust det blir av laddningen.

Visst är den mer ineffektiv ja, inte frågan om det. Men hur mycket mer handlar det om totalt sett?
Jämfört med att t ex ha igång TV:n hela dagen som en del har utan att ens titta på den, eller lämna belysningen tänd även om man inte använder rummet. Med tanke på hur mycket det handlar om så är det nog att betrakta som försumbart.

Oftast går det bra att ladda med kabel ja, men kan räcka med att det blir fel en gång för att det ska göra skada.
Jag jobbar med IT-support och har hört om så många fall av skadade laddkontakter av mina kollegor som gör den mer handgripliga hanteringen av enheter; för såväl mobiler som datorer.
Med Micro-USB var det mindre problem och med t ex Lenovos laddkontakt, den som numera är för dockor och stationära mest, har det ytterst sällan förekommit att kontakten skadats.
Då ska sägas att antalet enheter inom vårat geografiska område, som vi hanterar/servar då vi är enda aktören, är i storleksordningen tiotusentals (vi gör alltså både felsökning/reparationer och garantiservice för alla datorer av vissa märken, samt hanterar även mobiler i stor omfattning). Har inga siffror med statistik, men skadade laddkontakter är ett av de vanligare felen tillsammans med skadade skärmar och tangentbord.

För att du inte råkat ut för det betyder det inte att det inte är vanligt, förr eller senare nöts plasten i kontakterna också samt finns även risk att något kommer in som sen ligger ivägen och böjer något stift när laddare ansluts.

Visst går det väl att byta laddport på andra också, men det är långt ifrån en enkel reparation. För en mobil som börjar vara till åren kan en skadad laddkontakt vara nådastöten.

Så miljövinsten av att alltid ladda kablat kan med hög sannolikhet visa sig ge en förlust i längden, dvs i form av kortare livslängd på mobilen.
Säger inte heller att man bara ska göra ena eller andra, men att det finns fördelar med båda.

Nu blev det väl något OT, även om det handlar om mobilernas livslängd.
Mjukvarustödet i kombination med hårdvarans hållbarhet och livslängd avgör en mobils totala livslängd, där laddkontakten är en inte oväsentlig del som förr eller senare slits ut.

Edit: Såg att andra svarat liknande, men svarade på det där inlägget direkt.

Åtta år är lång tid, men vi kan som exempel ta Galaxy S8 som släpptes 2017. Är ju inte som att den telefon inte är fullt användbar även idag. Förstår om många valt att byta ut den, men de som inte gjort så ska fortfarande kunna ha en fullt funktionell telefon och inte tvingas byta pga föråldrad mjukvara.

Nu vet jag att stödet börjar gälla framåt, men tog S8 som exempel på en 8 år gammal telefon.

Det har inte med att göra hur elen produceras utan att det drar mer el att ladda trådlöst än med kabel innan mobilen är fulladad.
När det gäller miljön är det många bäckar små som gäller, om man hela tiden skyller på något större så blir det ingen förändring.

Det är synnerligen att sila mygg och svälja elefanter. Vill du lägga din energi på det så är du fullt tillåten att göra så, men du ska inte överskatta vad din insats ger.

Byt en endaste lågenergilampa eller äldre LED mot en ny från t.ex Ikeas Solhetta serie så är energimängden en trådlös laddare "slösar" besparad, ungefär.