Här är AMD Radeon RX 9070-korten – släpps den 6 mars

Någon som har koll på hur 9070XT presterar jämfört med 7900xt? Hittar bara jämförelser med GRE och XTX😓

Jaha ja så kanske det var.
Nivån på dessa kort är ju generellt bra, detsamma gäller 5070ti.

Men var betydligt mer hype iom att dom hävdade att dom skulle ta prestandakronan. Nu tar dom med stor sannolikhet prisvärdighetskronan vilket såklart är toppen, men det rycker man lite på axlarna över det ändå.

Watten som upges är i sämsta tänkbara PSU och sen några extra W för att vara säker. Osäker på om det ändrats men innan var det att billig PSU visar max W under en kort tid och kontinuerlig drift är lägre medans Seasonic och andra kvalitets PSUer visar max som i kontinuerlig drift men under korta perioder kan de gå högra.
Installeradenyligen ett kort som var 800W enligt rating men jag hittade poster av folk som körde på 650W utan problem.

Kolla en recension på 7900XT eller GRE så ser du förhoppningsvis resultatet mellan de två och få en någorlunda bild av skillnaden mellan 9070XT och 7900XT

Tyvärr så lär märkespålägget vara ett par tusen, så räkna inte med under 10k.

Nja jag hoppas på max 1-2tusen högre beroende på kylare, så brukar det vara

Åfasen, kul o se.

Ska bli intressant att se prestandan efter tredjeparts tester.

Precis, vilket är ett extra svinigt beteende, som AMD och alla snabbmatssyltor borde får rejält med däng för.

AMD drog ju samma skit med 7900 XT sist.

Well Asus Prime OC har varit MSRP korten för alla Nvidia korten så antagligen är det likaså med AMD korten. Och den kylaren är mer än ok.

Vill man ha Sapphire+ osv så lär det ju läggas på 2-3k antagligen.

Skillnanden är ju också att de inte verkar finnas någon brist på korten vid launch så att köpa till MSRP kommer vara betydligt enklare än Nvidia (om man nu spekulerar enligt de uppgifter som finns).

Det är upp till bevis nu för FSR4 - kan blir bra detta om det står sig bra mot DLSS4 - behöver inte ens va lika bra, bara inte helt kass i jämförelse. FSR3 är i min mening markant sämre i de flesta titlar mot DLSS.

Helst skulle jag vilja att utvecklare inte utgår från uppskalning som standard för att nå acceptabel prestandan, men nu är vi här.

Board partners skulle väl komma med varianter med mera prestanda, tror han sa någonting om 340W varianter. Så det kanske går att pressa ur lite mera prestanda.

Håller med. Hur kan folk vara så uppspelta över de här prisnivåerna?

Tolkar jag rätt har den RT prestanda som en RTX 4070 Ti där RTX 5070 Ti är över 40% snabbare. Och rasteringsprestanda runt en RTX 4070 Ti Super alltså 10% långsammare än en RTX 5070 Ti.

Det är alldeles för dåligt! De kan inte ta mer än $450 för denna. Jag hoppas verkligen AMDs siffror är fel men det var många år sedan de överraskade oss. Sist var HD 7970.

AMD kommer fortsatt ha en pytteliten del på grafikkortsmarknaden. Det är uppenbart att AMD inte har fattat att de inte kommer få köpare att köpa deras kort framför nvidias.

Tihi nu vet jag inte om jag ska stoppa in mitt 5070 ti som jag fick för msrp eller vänta in detta
AMDs egna jämförelser mot 5070 ti ser ju ganska lovande ut. Däremot är jag osäker kring driver-stabilitet (inte för att Nvidia har visat framfötterna nu med 5000-serien men tittar man i backspegeln har det varit väldigt mycket bättre än AMD).

DLSS är i min mening betydligt bättre än FSR, men jag har hittils försökt undvika använda båda.

Jag vill minnas att emulering har avsevärd bättre prestanda på nvidia, samma med blender och liknande produktivitetsbitar.

Inte lätt detta :D!

Jupp, se här:

Jag tror på Hanlons rakblad: ”Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity”. AMD är helt klart begränsade av TSMCs kapacitet, och om yielden är bra behöver de inte sälja 9070 alls. Därför vill de undvika att 9070 blir en storsäljare till en början så att de har kapacitet för 9070XT, så då drar de upp priset på lillebror lite extra. Där de går fel (enligt mig) är att de då inte har något att erbjuda i ett ganska stort pris-segment.

Snälla lägg dina förväntningar på en rimlig nivå så att du inte blir besviken. B580, den som är ute, har 20 CU. B770 om den alls kommer kommer att ha 32, eller 60% fler. Skalning är svårt och oftast går inte prestandan upp med 60% i det läget, men säg att vi har tur och det verkligen blir 60% upp. Lite snabbkoll på speltesterna visar att kortet då hamnar någonstans runt 7800XT, eller lagom mellan 4070 och 4070 Super. Inte riktigt i klass med de här korten.

Tyvärr så får man inget gratis, och om vi också drar upp chippets storlek med 60% så blir det 435mm2. Det är klart större än ett kort som 5080 på 378mm2. Intel säljer säkert många kort med minimal vinst, men TSMC skall ju ha betalt också. Det finns väl en gräns för hur billigt Intel kan sälja dem.

Och som sagt, om de kommer. Det enda Intel har sagt är att dem hade de i testlab i December. Det är flera månader därifrån till produktion, OM de är OK nu. De verkar ha misslyckats två gånger hittills.

https://www.proshop.se/Grafikkort/ASUS-GeForce-RTX-5070-Ti-Pr...

5070 ti verkar kosta runt 10600 kr.

Som svarat i inlägget ovan - felet är det relativa priset mellan AMDs kort. Skillnaden mellan 9070 och 9070XT är 8% i pris och 20% i prestanda.

Jag vill inte alls att AMD bara skall sälja billiga kort. Jag vill att de skall sälja kort i alla prisklasser. Det kommer inte att göra nu. Navi 44 ser ut att hamna runt $300, och då är gapet till 9070 enormt. AMD hade behövt ha kort vid priserna $300, $400, $500, $600 (de kan sälja äldre kort, som 7600 GRE, längre ner i spannet). Nu tappar de bägge priserna i mitten, och kan kanske plocka upp $500 med en prissänkning. Det lämnar ändå ett hål runt $400 där 5060Ti säkert kommer att husera.