Krönika: Varför är grafikkortsmarknaden så konstig?

Man betalar ju extra för att slippa just "stockkylaren". Sedan har väl vissa tillverkare ett segment med bättre komponenter, tex Asus TUF.

Fast det kanske vore bättre om man gjorde som förr i tiden. Då sattes priset på referens grafikkortet väldigt högt istället. Så tredjetillverkarnas grafikkort verkade vara rena kapet att köpa jämfört med referenskortet.:)

Man börjar ju lite fundera på om de egentligen inte vill behöva sälja grafikkort till konsumenter, men att det är en del de gör delvis som marknadsföring.
Samtidigt som priserna på dessa kort hålls höga för att de inte ska förlora alltför mycket, när även professionella användare inser att dessa kort funkar bra för deras användningsområden och RTX Pro (det som hetat Quadro för ett antal år sen) inte ger tillräckligt mycket mervärde.

Tittar man sen på specen på korten inser man ju att t ex 5090 inte är ett kort gjort primärt för spel och konsumentanvändning, utan för annan mer professionell användning. Visst, det är det bästa kortet men samtidigt överdrivet i vissa delar.
Kan spel nyttja 32 GB VRAM eller ens i närheten av det i närtid?
Detsamma med mängden CUDA-kärnor.
När spelen väl börjar kunna nyttja det så räcker väl knappat prestandan i övrigt till.

Samtidigt som de även tar bort stöd för sådant som de tidigare framhävt, som Physx.

Även bristande tillgänglighet är ju också något som blivit allt vanligare. Det är inte bara att välja och köpa.

Det snackas sen om inflation, men mycket har blivit betydligt dyrare än så då det används som svepskäl för att höja priserna rejält i syfte att öka vinsterna. Gäller inte bara elektronik utan det mesta. Här känns det också som att det skulle behöva regleras på något sätt då det i allt högre grad enbart innebär en förflyttning av tillgångar till de redan förmögna.

Men gällande att det är för många olika modeller/kretsar/tillverkare är det ju inte helt olikt även för moderkort. Finns ju enormt många olika chipset med mer eller mindre små skillnader, samtidigt olika nivåer av kort med samma kretsar.

Sen blir det ju även allt svårare att hålla koll på de olika, även för många av oss här som ändå är rätt insatta. Gäller för såväl grafikkort som processorer, men även t ex minnen m m.

Klassiska referensdesigner är inte nödvändigtvis tråkiga heller. Köpte ett par Sapphire Vega 64 i referensutförande, när jag testat rejält vad de gick för sålde jag det som hade minst OC marginal på HBM (men som var lite stabilare vid konservativ överklockning lustigt nog) och köpte en morpheus-kylare till det andra för en rejäl boost i prestanda när allt väl var inställt och stabilt. Sålde även mitt EVGA 1080Ti SC som var betydligt dyrare än Vega 64 + kylare då jag täckt in nästan hela avståndet till vad 1080Ti kunde prestera överklockat med OC + kylare på Vega 64. Var roligt och tillfredställande att få till det så bra. Med dagens priser skulle jag kanske vara mindre sugen att börja skruva så klart.

Jag saknar just att referenskorten fanns till referenspris och man visste exakt vad man fick. Känner att det även satte lite av en gräns på partner-tillverkarnas dumheter, de kunde inte skicka ut något som var sämre kvalitet än referens och ta mer pengar, och de kunde inte riktigt flaska på hur mycket som helst heller med sina toppmodeller då det var svårare att luras med hur mycket skillnaden faktiskt var - visst släpptes det feta vattenkylda kort osv men det handlade inte om att man slog på 50mhz OC på sina sämst kylda/billigaste kort och krävde 10% högre pris.

Nvidia bedriver redan denna typ av verksamhet med sina referenskort. Både AMD och Nvidia skulle dessutom kunna använda en ensam partner för leveranskedjan, eller egna dotterbolag om de så önskar, istället för att sälja direkt under eget varumärke.

I dagsläget tillför partnertillverkarna främst estetiska valmöjligheter och marginella skillnader mellan modeller, utan någon egentlig påverkan på prestandan. Detta skulle lika gärna kunna hanteras genom att en tillverkare släpper en anime-inspirerad produkt i form av utbyteskylare eller backplates, liknande hur EKWB gör med custom-vattenkylning.

Att ha boardpartners inblandade enligt nuvarande modell, där de inte får ändra minnesmängd eller något annat av verkligt mervärde, bidrar bara till en uppsvälld produktstack. Dessutom skapar det frustration när priserna hamnar över MSRP, eftersom tillverkarna måste hitta andra sätt att täcka sina kostnader och generera vinst värd att tala om – detta görs då primärt genom (onödigt) flådiga kylarlösningar.

inte så konstigt när nvidia har blivit giriga.. dom vet att dom kan ta vilka priser dom vill, folk verkar ju vara helt tokiga och köper ändå

$5,000  for 28nm wafer
$13000  TSMC 5nm waffer
$18000  TSMC 3nm wafer, increased over 3X in 10 years
$25000  TSMC 2nm waffer, en fördubbling sedan 5nm.

Fast den prislistan säger egentligen bara "vi tar mer betalt för att vi kan". Det kan förändra sig när som helst och då förändrar sig priserna också.

TSMC har just nu defactomonopol på den bästa tekniken och de tar betalt därefter, precis som alla marknadsledare alltid gjort.

Skulle efterfrågan på deras wafers sjunka av någon anledning (ex att de överproducerar för att AI-vågen dör ut eller att någon annan aktör hinner ikapp) så kommer priserna sjunka abrupt.

Det är konsumenternas eget fel att det ser ut som det gör. De tittar inte på prisvärde eftersom de inte längre förstår eller bryr sig om vad som är prisvärt. Kanske har folk för mycket pengar eller för stora möjligheter att köpa på avbetalning i kombination med dåligt omdöme eller grupptryck. Världen blir mer och mer som Lyxfällan. Apple var pionjärer på att visa vägen. De får med lätthet folk att betala mer än vad produkten är värd för att visa sin status och låser in dem så att de bara kan använda Appleprodukter tilsammans med appleprodukter. Kunderna mjölkas till max och fattar ingenting. Nvidia och AMD har fattat hur korkade kunder är och vill såklart maxa sin vinst. AMDs msrp-kaos tror jag är ett sätt för dem att testa prisnivåer på marknaden. Sälj korten dyrt som satan och se om kunderna betalar. Om kunder betalar är priset rätt och det finns ingen anledning att hålla de utlovade lägre prisnivåerna. Covid/mining-tiden bevisade att folk gärna betalar i princip vad som helst för att spela på datorn och att folk inte längre värderar prisvärde.

Korta svaret är väl att Nvidia styr marknaden mer än tvärtom. Jag hoppas det kommer fler nya aktörer som snor marknadsandelar från Nvidia både på proffsidan och för GeForce.

Jag kan tänka mig att många företag därute gärna skulle välja annat än Nvidia om de kunde så det känns som en tidsfråga innan något nytt dyker upp.

Är väl inte unik med GPU ? Är väl snarare majoriteten av elektronikmarkan, tillverkare köper chip och bygger egna kretskort. Det är snarare så att CPU:er som är undantaget där man säljer dem löst.. Men med tanke på att majoriteten av cpu:er idag är Lödda iaf för konsumenter så är ju även det på samma sätt som Grafikkorten. Sen att det skiljer väldigt mycket pengar mellan olika modeller visst kanske är mycket mot annat utrustning in PC världen, men inom elektriknik är det inget konstigt.

Sen är ju GPU mer likt att jämföras med CPU + Minne + Moderkort än att jämföras direkt med tex CPU, Du kan även inte riktigt jämföra en Iphone med något som inte är en komplett Produkt.

Sen är valet av rubriken väldigt intressant, dags att ifrågasätta varenda OEM tillverkare isåfall ? Det går mer eller mindre att köpa likadana datorer från varenda tillverkare med skillnaden på ytan...

Folk är helt desperata för mer fps, Jensens marknadsföring fungerar…

Ett grundproblem är bristande konkurrens. Jämför bilmarknaden. Också svindyra produkter, men det finns ett utbud av tillverkare och om en bangar på något så köper man nåt annat. Testerna där är liksom för grafikkort djuplodande och ger konsumenten en bra överblick. Men för grafikkort finns bara valet Röd eller Grön (eller Intel) eller vänta lite till och hoppas på nästa generation - som ju bara blir dyrare och dyrare och...

Ny Krönika : Varför fortsätter vi att tråna efter och vill köpa Nvidia, efter allt strul dom haft ?

Håller med någon av tidigare skribenter som skrev typ "lösa grafikkretsar? -Ja tack!"
Vore ju fantastiskt att ha en AIO pcb på vilken man kunde välja grafikkrets och minne efter behag. Kompatibilitet i ett par, tre generationer som AM4 innan man behövde uppgradera för byte till modernare krets/ram. VILKEN DRÖM!!!

Som nu. Sitter och jagar billigt skräp för att uppgradera gpu i en gammal z420 workstation. Tänk då att ha en AIO PCB och bara slänga i kretsen för ett RX6600 eller 1660 istället för att jaga komplett gpu och bli mer eller mindre rånad på köpet i förhållande till prestanda. Vill ha!!

Det gick ju bra för 3DFx.

Sen köper (nästan) alla Nvidia, oavsett vad

Nya tider i Japan..
AMD ökar kraftigt nu. 50 procent av marknadsandelen och stigande.. Enligt nya försäljningar där.
Är dom smartare än vi.. är frågan. Tillgång och efterfrågan, är inte hela sanningen.

Ja, bra analys av det rådande läget.
Sista ordet är inte sagt.. det kommer mera från det bäda ( tre ! ) tillverkarna i mellan-klassen.
2025 är ett spännande årtal.