AMD: Vi gör allt vi kan för att fylla på 9070-lagren

Jag vet inte några exakta siffror.
Men TSMC har inte mycket till konkurrens.
'Alla' som vill tillverka avancerade kretsar vill tillverka hos TSMC.

Så TSMC är i ett bra läge för att ta priser som ger vinstmarginaler.
Hög efterfrågan efter TSMC tillverkningskapacitet.

Du missade nog poängen att lagerstatusen beror på vilka priser som sätts.
Kommentarer i tråden uppmärksammas av fler än en rättelse.

Nu ska väl inte du bära hundhuvudet för en formulering som helt saknar bäring. Det har aldrig varit slut på RX 9070, även om de inte funnits till MSRP så har det funnits kort oavbrutet sedan lansering. Redaktionen har tidigare fått ta skott för att man endast översätter nyheter från internationella sidor. Jag låter det vara osagt om det är en slarvig formulering eller om man helt enkelt inte vet om att det funnits kort att köpa neon stop sedan lansering.

Sen kan man ju ha en diskussion om huruvida det "borde" finnas kort till MSRP. Personligen så ställer jag mig ändå rätt frågande till om det ens skulle vara lagligt för ett företag på den amerikanska börsen att inte sälja till den som betalar mest i och med att det står i direkt motsatsförhållande till att man Måste sätta sina aktieägares intressen i första rummet. Jag tycker att gamers bör vara mer oroliga över att man slutar göra dedikerade grafikkort helt och håller och istället bestämmer sig för att det är bättre att de leasar ut tillgång till ett datacenter som tillhandahåller hårdvaran till månadspris.

Det finns inget som gör ett grafikkort så mycket dyrare att tillverka just nu jämfört med för 10 år sedan att det kan förklara dagens priser. Korten kan bli mycket billigare än MSRP innan det är någon risk för förlust.

Förklaringen är att folk är beredda att betala höga priser, och korten tar slut. Hade korten inte tagit slut hade även folk med pengar sluppit betala dyrt.

Att korten går åt på sekunder och säljs på blocket med vinst efter att de köptes med moms från Inet är en en stark signal till hela kedjan (Inet/Webhallen, Asus/MSI, AMD/Nvidia, TSMC) att de lagt sig på för låg prisnivå. Så alla i kedjan höjer priset.

Nu verkar korten inte gå åt lika fort längre så det kanske vänder redan innan sommaren.

Detta händer ju nästan som clockwork vid varje release, så man kan ju misstänka att det är lite halvmedvetet från både AMD och Nvidia att se till så det är några månaders brist, just för att extrahera extra pengar från de som har råd och är otålmodiga.

Det är väl allmänt känt att AIB partnerna knappt tjänar några pengar på korten dom gör det mer för marknadsföring för deras andra produkter detta var en stor anledning till varför EVGA slutat sälja grafikkort det var helt enkelt inte värt det.

Det har gått att gå tag på 9070 och 9070 XT hela tiden sedan lansering.
Det fanns även kort 1h efter lansering (När de extremt få "MSRP" korten sålt slut så lade butiker som netonnet upp nya "MSRP" kort fast då för det faktiskt priset som var betydligt dyrare).

Kommer korten komma ner till lanseringspris igen? Well butiker som Inet etc sa ju nej direkt då det handlade om få limiterade kort som såldes billigt och efter det är det dyrare pris, dvs det verkliga priset.

Sen säger AMD att så inte var fallet, så antingen ljuger AMD eller grossister eller butikerna

Att dyrare priset handlar om brist på kort är ju ren bullshit dock.

Har inte missat inflationen nej. Jag pratar om den faktiska tillverkningskostnaden och vad korten kostar - den diffen förklaras inte av inflationen.

Hade anledningen till priserna varit höga tillverkningskostnader så hade TSMC och Nvidia m fl haft sjunkande eller stagnerade marginaler, istället har de stigande. Prishöjningarna beror alltså huvudsakligen på att de tar ut högre vinster på sina produkter, inte att de har högre tillverkningskostnader.

De kan ha högre tillverkningskostnader också förstås, men de höjer bevisligen priserna mer än höjningen av tillverkningskostnaden.

När man kan köra en fabrik på full belastning 24/7 tenderar också tillverkningskostnaden att sjunka, så jag är personligen rätt tveksam till att det faktiskt blivit särskilt mycket dyrare för TSMC egentligen. De har väl sällan haft mer effektiv produktion än de har just nu.

Det där är ett sådant påstående som jag gärna ser någon form av konkreta bevis för.
Vad jag vet så drog sig EVGA också ur för att de inte gillade att nVidia stoppade dem från att "köra sitt race" med korten genom att begränsa friheten AIB fick med kretskort och liknande.
För att tillverkare som Sapphire eller Powercolor skulle tillverka kort för massor av pengar som någon marknadsföring av sin kriungutrustning (powercolor) eller sina AIO, och Thunderbolt-kort (Sapphire) känns otroligt långsökt...

Det stammer att det inte bara var vinst marginalen som gjorde att det tog det beslutet dock tror jag det var vad som spelade mest roll om det hade kunnat sälja korten med bra marginal fortfarande så skulle jag nästan kunna garantera att EVGA fortfarande hade sålt grafikkort idag det är alltid ekonomin som avgör om det är värt det eller inte i slutändan.

Den högre kostnaden handlar inte i första hand om att inköpspriset gått upp på TSMC's bästa noder.
Det handlar om att både Nvidia, AMD & Intel tjänar mer pengar på att gör stora chipp till datacenter från TSMC's våfflor och då är det bara smulorna som blir över som går till konsumentgrafikkort.

Som @JohanFlodkvist skriver så ska vi vara glada så länge dom faktiskt orkar bry sig om att göra konsumentgrafikkort av smulorna. Det som håller dom på mattan är väl att det är lönsamt om de skruvar upp priserna lite eller rent av mycket och slipper få konkurrens från mindre företag som annars går och hämtar upp smulorna.

Sedan är väl inte TSMC så hårt konkurrensutsatt heller, så dom kan ju också skruva upp priserna.
Alla mellanled vill så klart ha del av vinsten.
Jag tror vi får acceptera en långsammare utveckling av prestandan den närmsta tiden, många ägghuvuden har nog redan slagit sig ihop för att försöka göra genombrott, men tills dess får vi nog leva med att prestandan kommer sminkas med funktioner som strål & stig -spårning och uppskalning. Där borde ju dock utvecklingen kunna gå lite snabbare framåt, men det är väl 14nm+++++++++++ som drabbade Intels CPU'er som är i farten. Kanske använder man till och med datacenter för att utveckla sådan mjukvara istället för snorkiga ingenjörer.

Sedan behöver såklart spelutvecklare få sig en rejäl rövbränna så att dom optimerar spelen bättre. Tyvärr finns väl inte de ekonomiska incitamenten på rätt ställe än.

Funktioner (DLSS, RTX voice) kan jag hålla med om men vad gäller mjukvara och driver, sett till adrenaline vs GeForce experience/app tycker jag de precis nyligen med nya appen börjar komma ikapp dit AMD kom när de släppte adrenalin för flera år sedan. Inte testat Intels än, borde sätta mig in i den någon dag.

I lager finns det gott om kort som säljer för över mspr så verkar ju lyckat ändå från AMD och AIB partner sida så finns det ju ingen anledning att sänka priset varför ta 2000kr mindre när folk är lika villiga att köpa korten för 2000kr mer?

Argumentet går lite i cirklar i diverse trådar här, men den enkla förklaringen är ju att priserna är höga för att kunderna betalar höga priser enda tills korten tagit slut.

Så länge den situationen råder behöver man inte fundera på några andra förklaringar. Skulle priserna ligga kvar på höga nivåer samtidigt som Inet, Netonnet m fl har högvis med kort på hyllorna som inte rör på sig kan vi börja fundera på andra anledningar.

Jag tror det finns goda chanser att priserna sjunker under året. DeepSeek visade att man kanske kan klara sig med färre AI-kort, Intel är nära att få snurr på sin produktion (förhoppningsvis) och Samsung vill väl också vara med.
Om det hux flux är enorm överproduktion av wafers som funkar för grafikkort kommer priserna sjunka.

Det finns ett argument för motsatsen också - grafikkort ensamma hade inte kunnat driva utvecklingen till nya noder lika snabbt som nu när AI står för den stora kostnaden. Grafikkort åker lite snålskjuts på teknikutvecklingen inom AI skulle man kunna säga.

Ärlighet och marknadsföring. Att ha MSRP som rekommenderat pris betyder inget längre om man bara säljer någon liten procent till det. Om någon hade lite ryggrad så kunde de se till att 1: Det fanns kort tillgängliga till MSRP minst lika regelbundet som de fyra korten, antingen via partners eller via deras egen shop eller 2: Marknadsföringen inför release angav de priser som de garanterat vet och förväntar sig att partners faktiskt kommer vilja pusha marknaden mot.

Att rekommendera priser som man vet att väldigt få kommer kunna köpa till är någon otrevlig sorts gaslighting bara.

Visst är det många variabler som påverkar varandra, så det är kanske mer korrekt att se det som att spelande är en motor och AI en annan på ett och samma fordon. DeepSeek är ett bra exempel på genombrott i mjukvaruutveckling, men jag tror inte det kommer bromsa hårdvarubehoven för AI, men det är en bra ventil/turbo.
Jag tycker ändå att hårdvaruutvecklingen har saktat in trots AI som motor.

Du har helt rätt, men det är bra länge nu som grafikkretsar åkt snålskjuts. Det är snarare mobila SOC:s som drivit på utvecklingen sedan åtminstone 2010 och de har nästan uteslutande sedan dess legat en nod före. Sedan när Apple/Qualcomm etc går vidare till mer avancerat så börjar Nvidia och AMD producera GPU:er på den kapacitet som blir över. Nu verkar dock den ordningen skakas om då Nvidia och AMD ligger på de senaste noderna med sina AI och Server-kretsar vid sidan om Apple.

Det är väl ändå "nöje", dock?
Nöje/hobbys är ju ändå något som är rätt livsviktigt, så jag menar absolut inte att uppdelningen jobb/nöje är densamma som viktigt/oviktigt.
Jag gör själv mängder med olika saker med datorn, och behöver den för massvis av olika intressen, så jag känner igen mig i det du skriver. Utan den har jag rätt lite att göra hemma.