EU tvingar Apple att öppna Iphone ytterligare

Ok.
Eftersom Samsung gärna låser sina funktioner till sina egna enheter så förutsatte jag att de andra stora tillverkarna gjorde det också.
Mitt misstag.

Det är inte som att det saknas alternativ på marknaden. Det är ingen som tvingar någon att köpa en Apple produkt, folk köper dock i regel Apple produkter frivilligt för att det nedlåsta ekosystemet håller en väldigt hög lägstanivå. Apples kontroll över hårdvaran i ekosystemet gör det också möjligt att hålla med mjukvaruppdateringar fruktansvärt länge i jämförelse med android. Värdesätter man valfrihet att använda vilka tillbehör som helst väljer man inte Apple. Vad EU ska in i saken och styra över begriper jag ärligt talat inte.

Han är upptagen med att kränga Tesla.

Hoppas detta även gäller för andra tillverkare som begränsar funktionalitet för sina grejer på andra plattformar.
Såfall är det bra!

eller helt enkelt sätta in ett regelverk som gynnar konsumenten och inte dom få % som sitter på toppen

Tycker då verkligen inte att vi ska cencurera/förbjuda det vi inte gillar det har jag aldrig påstått, det är helt ditt egna påhitt inte mitt! Däremot allt som kan tänkas vara skadligt mot konkurrens och konsumenter ska helt klart antingen regleras till rent av förbjudas!

Lite som alla hifi produkter som lovar saker som bara är ren lögn, en HDMI kabel för 5000kr, med marknadsföring som är ren lögn borde inte vara lagligt att sälja!

Det är kapitalistisk konkurrens mellan länder. EU existerar inte i ett vakuum. Länderna i EU konkurrerar med andra länder.

Om företag i EU kan köpa produkter som fungerar med varandra och inte behöver köpa extra produkter eller dyrare produkter är det en fördel för företag i EU gentemot företag i andra länder.

Våra företag i EU använder tekniska produkter från företag som Apple. Om andra länder utanför EU skapar liknande lagar som DMA som leder till att de får effektivare produkter och bättre mer konkurrenskraftiga marknader får de en fördel gentemot våra företag om vi inte ser till att våra marknader fungerar bra.

Länder konkurrerar om var företag ska etablera sig och hur bra marknader levererar produkter och tjänster till privatpersoner och företag. Om inte länder ser till att marknader fungerar och företag konkurrerar med varandra genom att leverera produkter som fungerar finns det en risk att andra länder gör det och får en fördel. Det finns en risk att andra länder tvingar företag att leverera bättre produkter i deras marknader med hjälp av lagar som DMA.

Apples självbestämmanderätt är inte viktigare än konkurrensfördelen hos alla företag som använder tekniska produkter från tillverkare som Apple i EU.

Lönekostnader för företag påverkas också av priserna företag och medborgare måste betala för produkter och tjänster. När företag i länder konkurrerar med varandra är kostnaden för att köpa arbetskraft från arbetare en del av ekvationen.

Så ska google få strypa din hastighet till 24KB/s om du surfar på din äppelkaka på deras atlantkablar?
Ska vi ha 48 olika laddstandarder på laddning av elbilar och märkesspecifika laddstationer?
Hela den moderna massproduktionen bygger på att vi har kommit överens om olika standarder.

Då har du inte läst speciellt mycket i ditt liv. Men det skulle förklara ditt inlägg fyllt av hyperbol, påhittad statistik och irrelevanta jämförelser mellan infrastruktur och i-landslyx som att kunna ta emot samtal i sin klocka...

På tal om det dummaste man läst i sitt liv...
Apple blockerar inte andra tillverkare från att skapa tillbehör till produkterna. Vad man blockerar är tillgång till viss integration. Men du menar givetvis att Google, Amazon och Microsoft i dagsläget välkomnar Apple att integrera sig i deras servernoder för att på bästa sätt nyttja den INFRASTRUKTUREN du pratar om...

Underhållande läsning som vanligt när det handlar om Apple och dess försvarare. 😂
Det är många som saknar förmågan att tänka långsiktigt. Framförhållning är nått att tänka på. Det kommer gynna även Apple försvararna i längden

Skönt att det verkar finnas någon annan på det här forumet som förstår att det här inte handlar om good guy EU som ser efter konsumenternas bästa iaf. Men frågan är om det verkligen gynnar EU att frånta dem den självbestämmanderätt när det finns så många andra aktörer i de segment de agerar inom. Majoriteten av tillverkningen man öppnar upp för kommer ändå inte ske inom EU, det ända man gör är att frånta fördelarna av ekosystemet för användarna inom EU i hopp om vad exakt? Att det skulle påverka USA's globala marknadsförhandlingsförmåga?

Vilka fördelar fråntar de användarna? Apples produkter kommer ju inte bli sämre bara för att andra tillverkare kan göra samma grejer. Är fördelen att det blir lättare att välja produkter (eftersom Apples egna funkar bäst), eller hur menar du?

Äpplet hade definitivt blockerat andra tillverkare från att skapa tillbehör eller ta ut en rejäl avgift för 3e-part om de kunde. (vilket de har gjort)
Enda orsaken de inte har löpt linan ut är pga att både EU och USA hade tryckt upp en USC-c sladd där solen inte skiner på äpplet.
Så var går gränsen? Ska google få strypa din äppelkaka så du får vänta en vecka på ett email och råkar du ladda din Lada på fel laddstation bränner du all elektronik i hela bilen?
Ska Asus kunna blocka MSI-kort på sina moderkort eller förhindra överklockning etc, var ska gränsen gå?

Är för dålig på servar för att ha en uppfattning, är bättre på att klyva atomer.

Absolut en möjlighet om Trump var VD - Men EU är för stor och köpstark marknad att ignorera.

Hade inget problem att byta mobil, bytte från Samsung s3 till xiaomi runt 2020/2021 och loggade in med google konton och flesta appar (de som hade kompatibilitet för den nya) och alla kontakter återställdes. Men ja just innehållet i apparna sparas ju oftast inte, men inget som jag sparar där som är viktigt (bilder och liknande kan ju laddas upp, något google mer eller mindre slår på automatiskt). Om man har rätt mobil så kan man spara de viktigaste till ett minneskort (något som blivit något sällsynt idag).

Hade gärna haft möjligheten att stänga av/ta bort appstores och använda just den jag vill ha utan root.

Apple är världens vidrigaste företag.

Tyvärr massor av fanboys some försvarar dem för allt skit de håller på med.

Jag äger en iPad. Alltså man kan undra om de saknar alkolås för de som godkänner vissa spel där. Det är reklam som ibland är svår att stänga av, hur man letar finns det ingen knapp utan man får starta om spelet. Vissa reklam tar en sig till konstiga webbsidor. Vissa spel har köpknappar som man lätt kan råka komma åt och då starta ett abonnemang för 99kr veckan osv. BlackBerry Hade aldrig släppt igenom dessa spel till deras mobiler.

Jag ger inte så mycket för deras Appstore och se bra att de öppnar upp, även när det gäller tillbehör.

Ibland finns spelet ej som köp version, ta kortspelet Spades, eller ett snakespel där man ska äta fiender för att bli större. Köpknappen har jag kommit åt, men jag har ej gett Apple mitt bankkort.
Angående inte spela på iPad så är det precis den som jag ska spela och liknande på och hålla borta från spel från alla andra enheter som jag har till mer viktiga saker på.
Man bör ha en datamaskin av någon slag för att testa saker på där man inte har något viktigt och för min del blev det en iPad.

Angående Google Store så har de samma problem där, många spel kostar lika mycket osv. Skillnaden är att jag håller min mobil rent från sånt. Ska jag spela så tar jag iPaden.

Det jag inte förstår är att Apples inlåsning är så himla bra, de säger att de ej vill att Apples store ska bli som Androids, då jag upplever liknande problem att man bör ha en separat enhet för att testa olika spel på. Så oavsett om man hart en Android eller Apple mobil, så undvik att testa så många spel och annat på den.

Sedan alla som argumenterade för att på Apple så var alla spel optimerade för iPad, så undrar jag om de som säger detta ens har testat spel på en iPad. Förutom att de flesta spel bara är uppskallat så så är det väldigt många spel som anpassar sig efter om man lägger skärmen med bredsidan ner. Vilket innebär att man måste koppla bort tangentbordet vara gång man vill spela.

Angående Blackberry så gick de under som mobiltillverkare av två anledningar. En var att de trodde att folk ville ha fysisk tangentbord, den andra var att de inte släppte igenom så många appar. De trodde folk mer ville ha jobbmobiler.
Blackberry finns kvar idag, men inte som mobiltillverkare.

*edit*
Så det jag klagar på är förenklat att vissa är emot att EU tvingar Apple låsa upp deras enheter för då kommer det bland annat komma spel som beter sig som de som redan finns på Apple store osv.
Problemet med låsta enheter är många, man som användare får en begränsat enhet, detta har varit ett problem på Apple. Idag är det mer konkurrens. Liksom jag själv kan bara komma på en sak som något jag skulle vilja göra på min iPad som den idag inte kan göra p.g.a. Artificiell begränsning. Och det är att köra Androidappar på iPaden, iPad M4 har datakraft att kunna emulera för vissa appar. Som att kunna använda värmekamera där app endast finns till Google store.

Det är alltid fullt rimligt att man ställer krav på förtag som har någon form av dominerande ställning. I just fallet Iphone är det kanske lite frågetecken kring "dominerande ställning" givet att den står för <20 % av världsmarknaden (dock betydligt starkare inom vissa EU-länder och i USA).

Det högst relevanta invändning Apple gör i detta fall är just att de, i nuläget i alla fall, är den enda mobiltillverkare som innefattas av dessa EU regler.

I detta fall skulle jag säga att det enda rimliga (och ens önskvärda) sättet Apple kan implementera detta kommer delvis betyda att de som idag kör "all Apple" kommer få något sämre funktion. En del integration som finns är då inget jag skulle vilja ha mot någon no-name 3:e-parts produkt, i det läget ser jag lågt hellre att jag tappar vissa funktioner (kör själv all-Apple bl.a. för integrationen, d.v.s. Iphone, Ipad, MacbookPro, Iwatch, Apple TV och Ipods).

Vet inte om du känner till det, men vid utvecklingen av USB-C var det två företag som stod för lejonparten av investeringen i form av ingenjörer: Intel och Apple.

Apple var också det första företag att skeppa produkter med USB-C, 12" MBP 2015. Ipad började med USB-C 2018.

Man kan anse att det var ett asshole-move att vänta betydligt längre med just Iphone. Vet inte om det finns någon superbra förklaring, Iphone är den produkt med klart störst volym för Apple kombinerat med att det fanns/finns ett väldigt stor utbud av tillbehör som använde Lightning.

För egen del har övergången här gett e-waste då hela familjen haft Iphone väldigt länge, tillbehör för bilarna etc var alla enbart lightning som nu behövts bytas ut (har i.o.f.s. fortfarande Iphone 12 gen, så inte bytt än men de andra i familjen har modeller med USB-C).

Surface pro ändrade till USB laddning 2019 så lite sent att gnälla på det nu, och ingen tror väl att apple kommer släppa sina appar på någon annan butik än sin egen. Väldigt konstiga argument här, och om du missat gnället microsoft har fått utstå så är det bara hoppa över på reddit.

Vad om EU forsöker städa i eget hus med samma mentalitet mot matjätter, elbolag och andra saker som faktisk påverkar folk på riktig

"Men dom då?!?!"
Apple står absolut med de tre bolagen på prispallen.

Laddningen på MS Surface är lika illa som Apples, men de verkar även de ha gått över till usb-c som komplement.

Varför detta klagomål när MS gör som Apple gjort?
Dessutom är det väl i stor del utvecklarna som själva väljer om deras program ska släppas till win-store eller utanför.
Och nej, Intel Graphic Command Center är inte kritiskt för OS om du inte har någon Intel grafik.