Norsk webbläsare får Proton VPN inbyggt

Vivaldi använder väl Chromium, om man bryr sig om det

Därför jag kör Firefox som main och Vivaldi som extra bara. Kommer försöka köra Firefox så länge jag kan (eller en fork). Sedan har ju Mozilla klantat sig ett antal gånger på olika sätt, men är fortfarande bäst. Vivaldi är den jag skulle byta till om Firefox slutar fungera.

Hörde lite om Librewolf som inte lät så bra, verkar vara rätt styrd av ledaren t.ex. Känner också att små projekt inte alltid är lika säkert som större företag. (en diskussion till annan gång) annars verkar Librewolf bra.
En youtuber från en kille man kanske inte ska ta så allvarligt på eftersom han verkar jaga Mozilla som företag, men om du vill kolla så pratar han här om Librewolf.
https://www.youtube.com/watch?v=AyjiOBWH91s

Jag använder Chrome utan VPN.

För den som är snål så finns det andra webbläsare som erbjuder gratis VPN, ex. Opera. Den sistnämnda har ganska nyligen genomgått en extern granskning av 3:e part, Deloitte för sin gratis-VPN: https://blogs.opera.com/security/2024/09/opera-free-browser-v...

(Fast det är klart, om man vill surfa obehindrat så kanske man vill ha en mindre använd och obefläckad VPN-tjänst. Så fort exit-IP:n blir taggad som VPN som dyker det upp captchas lite var stans på webbsidor man besöker.)

Jag kör en del via Proton VPN och man får tyvärr en hel del captchas.

Mest att det är så ledande att det i princip vore monopol om inte Apple hade sin egna webbläsare för Mac/iOS. Bara Chrome + Edge + Opera (som är baserade på Chromium) är över 80% av desktop-marknaden enligt StatCounter. Sen Safari på 9%, plus sannolikt några procent till av andra Chromium-browsers, så är nog >90% Chromium-baserade eller Safari.

Sen kan det ju vara att man vill undvika Google också.

Vivaldi, är det något att ha?

En trekant alltså?

Bra sammanfattning!
Lite tillägg som eventuellt kan förändra spelplanen framöver.

DOJ (Department of Justice i USA) har ögonen på Google nu och har uttryckt en vilja om att Google skall sälja Chrome. I förlängningen även Android med motiveringen att de har en för dominerande ställning med sin sökmotor som är förvald. Det skrivs också att det skall tvingas sluta betala för att ha Google som förvald sökmotor i andra webbläsare.

Om du vill gå ännu längre med hur stort inflytande Google har på webbläsare, så kan man tänka på att Google betalar för att vara förvald sökmotor i både Firefox och Safari. För Mozillas del är det en stor del av finansieringen av utvecklingen av webbläsaren. Det samma gäller även andra Chromiumbaserade webbläsare. Det är inte helt osant att hävda att Google finansierar utvecklingen av i princip alla webbläsare.

Så man kan säga att det knakar i fogarna lite grand. Om Google tvingas sälja Chrome, vem skall då fortsatt stå för utveckling av Chromium? Kommer Chromium att knoppas av i flera riktningar? Kommer Chromium bli adopterat av Linux foundation? Kommer någon annan aktör ta över ledarskapet? Microsoft? Men vill de riskera att hamna i samma ställning som Google i framtiden?

Det har ju hittills varit ganska förspänt för övriga aktörer att kunna rida på vågen av Googles insatser med Chromium. Det är en monsterprojekt. Ingen av de mindre aktörerna skulle ha möjlighet att driva på det i den takt som google gjort. Det lämnar i princip bara åt Microsoft att kunna ta över den rollen. Betänk även all expertis och kunnande om kodbasen som finns hos Google. Skall de flyttas över någon annanstans?

Jag har även svårt att se att det skulle finnas någon aktör som skulle ha resurser att skapa ett fjärde alternativ (utöver chromium/blink, firefox/gecko och Safari/webkit). I princip alla webutvecklare utvecklar med och för Chrome. Fungerar inte webbläsaren och renderar sidor på samma sätt som Chrome så är det ett stort problem.

Men vi får se, DOJ-processer kan ju dra ut på tiden och Google har ju råd att driva rättsprocesser.
En källa angående DOJ vs Google: https://techcrunch.com/2025/03/08/new-doj-proposal-still-call...

Alltså kanske dags för en ny Internet Explorer igen!

Ofta säger vi gamlingar att det var bättre förr. Och det är kanske lite sanning i det. Du hade i stort sett bara två webbläsare att välja mellan på Windows - Netscape eller Internet Explorer. Google var bara en av några få sökmotorer och de var inte störst. Hälften av siterna man besökte fungerade inte på webbläsaren man besökte dem med. Blir nästan lite nostalgisk.

Det är inte en så glasklar fråga som många tror. Chromium är baserad på Blink-motorn (Google), som är baserad på WebKit (Apple), som i sin tur är baserad på KHTML (K Desktop Environment). Det må vara amerikanska företag som har centraliserat utvecklingen men KHTML är mer organiskt.

Numera använder inte ens Konqueror själv KHTML som standardmotor men den finns fortfarande som val, bredvid WebEngine som är baserad på Blink men med Google-bitarna bortrivna (likt hur Brave och Vivaldi gör men kanske mer extremt).

Ett tips är att kolla in Waterfox istället. Ser inte heller någon nackdel med att det bygger på Firefox ESR.

https://www.waterfox.net

Waterfox är även snabbare i Browserbench än både Librewolf och Firefox, vilket är trevligt för lite tyngre webbappar såsom https://pixlr.com/e/

Jag bytte till Vivaldi för några veckor sedan, riktigt nöjd med bytet.

De gav ju upp och satsade på chromium de med med edge, finns inga stora pengar i webbläsare. Antar att Vivaldis lansering med proton vpn är för att få kickback/reklampengar från proton ag.

Vivaldi är lätt den trevligaste och mest flexibla Chromiumbaserade jag känner till, och den enda jag använder. Men jag kör 99% Firefox.

VPN har jag dock inget behov av, så den biten är bara bloat för min del.