Rykte: Spotify höjer priserna i veckan

Använder Spotify flera timmar om dagen och brukar ha 150 000-200 000 minuter spealde om året enligt wrapped. Absolut den streamingtjänst som är värt mig mest för mig så tycker inte det blir så farligt ändå.

Tittar alldeles för mycket på Youtuben så Spotify är inte ens ett alternativ längre, hade Spotifys family abonnemang innan..
Kollar ni på youtube skippa Spotify och ge inga pengar till äpplet..

Visst får du det, men det förutsätter väl att du har polarens/brorsans/grannens fysiska media att rippa ifrån? Hur många köper musik på plastbit numera?

200kr för familjeabb är egentligen rimligt. Men höjer samtliga streamingtjänster sina priser så kommer de flesta familjer att säga upp något som de har rullande. Drabbar det inte spotify så kanske Disney+ eller annat får stryka på foten. Det är nog få familjer som tycker om att ha en för hög streamingbudget varje månad.

Den intressanta frågan här är att du måste ha en legal förlaga och inte kringgå ett DRM. Annars tappar du "r"-et i Privat-kopieringen.

Vill du fylla din disk med Youtube-videos, som Lawline-svaret tar som exempel, visst, go ahead.

Spotify betalade nästan tre miljarder för EN poddare (Joe rogan) för att han skulle vara exklusiv ett år. Sen kommer alla andra poddare. Dessa pengar ska in igen så nog betalar vi extra för podcasts.

Idag är det ju rätt enkelt att sätta upp en NAS+ vpn och sen något system plex, jelluyfin eller andra system då kan du kolla och lyssna på vad du vill även amatörrporr och onkel kånkel utan att någon amerikansk jurist ska lägga sig i.

Jag misstänker att kostnaden för det andra tramset är försvinnande låg, licenspeng för rättigheter & utbetalning till artister är nog de strösta kostnaderna de har, därefter driftkostnader.

Folk som klagar över att streamingtjänster kostar 1-2 timmars arbete är antingen lata (vägrar säga upp tjänster som de inte använder) eller vill bara ha något att klaga på.

Man kan ju tänka lite, fundera vad det keävs för att tillhandahålla en tjänst som Spotify, men nejnej, några få kronor till, där drar man gränsen.

Allt är dyrt osv, men man måste faktiskt inte ha alla de där 5-10 streamingtjänsterna, det är ta mig tusan ingen rättighet (vilket verkar vara någon form av konsensus).

Det är otroligt vad energi folk lägger på att klaga över "dyra" tjänster, det finns viktigare saker att bry sig om. Säg upp & gå vidare så är ni klara. Men det är klart, allt det där jobbiga kan vara svårt att tackla. Det kanske är så enkelt att man behöver avreagera sig på vad man anser är lågt hängande frukt.

Tror de flesta missat temat som pågått ganska länge, att det mesta varit för billigt.

Vilket är i linje med varför bolaget existerar, ökat värdeskapande för dess ägare.

Men iom att kostnader ökar behöver bolaget hantera dessa, detta går då att göra via ex prishöjning. Sen om det blir mer vinst i samma veva så är det ingen nackdel, iaf ur bolagets perspektiv. Kanske är irriterande ur konsumentens perspektiv, men vilken tur då att man kan avsluta sina prenumerationer för att påvisa sitt missnöje.

Med alla höjningar som alla streamingtjänster gör så känner jag nog att Spotify är den som är mest värt det, iaf för mig. Har börjat rensa bort lite tjänster som inte används speciellt mycket men just Spotify kommer nog få vara kvar länge, sån liten kostnad sett till hur mycket jag använder tjänsten.

De flesta hade nog inte laddat ner videon utan endast ljudet i mp3format - helt lagligt enligt länken.
Ljudböcker t.ex. har ju mindre spännande videos

Jag har lagt ned sinnessjukt mycket mer pengar på musikstreaming än jag någonsin köpt skivor för, och personligen anser jag därmed att musikbranschen borde hålla käften.

Men det är väl det jag borde göra; sluta streama och istället börja köpa downloads (eller skivor) direkt från de artister jag gillar, varpå de kommer få en rejält mycket högre procentsats av pengarna. Särskilt om artisterna självpublicerar, utan att ha något attans musikmaffiabolag som mellanhand.

Kan inte påstå att jag är särskilt sugen på att göda Daniel Ek heller, semirövhatt som han är.

Njae, så enkelt är det inte. Det är tillåtet att kringgå DRM utan tillstånd från rättighetsinnehavaren om det krävs för att kunna se/lyssna på innehållet. Om det sedan kan förlängas till privatkopiering är väl lite av en gråzon, men så vitt jag har förstått det är det inte olagligt.

För att man inte lyssnar 24/7? För att man ganska snabbt hade kunnat köpa all musik man lyssnar på, om man hade lagt pengarna på det istället?

Inga poddar vad jag ser.