Intel Core Ultra 5 235 – Varför?

Är det ens nån som spelar Watch Dogs Legion och Guardians Of the Galaxy fortfarande?

Dags att uppdatera testerna end lite nyare spel

Det är nog ingen som spelar i 720p med low settings, heller! Vi vill nå flaskhals på processorn, inte grafikkortet, därav valen av spel och inställningar 😊

För specifikt grafikkort har vi helt andra spel och inställningar.

Mycket intressant CPU för homelabs.
14 cores, hög prestanda och låg TDP gör den synnerligen intressant för tex Proxmox, XCP-ng, Hyper-V etc.

Skulle dock behöva vara lite billigare, runt 2800kr hade varit mer befogat.

Lanseringspriset var gräsligt högt, men får vi en prissänkning till i närhet kan den definitivt börja bli intressant. Förhoppningsvis tar Intel sort förnuft till fånga! Den har definitivt potential att bli populär.

Verkar mest falla på priset.

För prestanda/watt var ju bra.
Vill man ha en billigare, strömsnålare burk som i många fall ändå kan leverera tillräckligt bra prestanda så verkar det mest vara priset den faller på.
Dra av ~ 500kr på priset och det blir genast en mer attraktiv produkt i instegssegmentet.

Alltså det är väl rätt många företag och organisationer som har datorer.
Totala mängden företagsdatorer borde ändå vara många.
Men frågan är väl hur stor andel är bärbart och hur stor andel är stationärt ?

Om övriga Arrow-lake resultat är från lanseringen är de rätt värdelösa som jämförelse idag. Vet inte hur Intel lyckas lansera Arrow-lake med så brutalt usel programvara, både firmware och OS-drivers, men de gjorde man.

Phoronix har testat om 285K relativt nyligen och i vissa fall är det prestandaskillnaden som man inte riktigt begriper hur det är möjligt.

Några exempel

Klicka för mer information

Visa mer

Och det är inte så att Intel bara "överklockat" CPUn, i genomsnitt drog 285K mindre idag än vid release. Det bara understryker hur katastrofalt låg nivå drivers/firmware höll vid release.

För 235 är det egentligen dåliga nyheter då den egentligen är sämre mot övriga Arrow-lake än vad testet visar. Men det förklarar helt varför den i vissa lägen slår 245K (som idag presterar bättre).

Fast är detta verkligen en vettig hemmaserver? Skiter man i priset, så absolut! Men för mindre än vad bara CPUn kostar (och moderkort har ju blivit hjärndött dyra) så kan man idag köpa ett komplett ARM64-baserad med 4+4 kärnor 16/32 GB RAM, två M.2 platser, eMMC-stöd, Wifi/BT och två st 2,5 GBit/s Ethernet som fungerar lysande ihop med Linux som NAS/hemmaserver (har just en sådan själv som hemma-server).

Vad för arm server kör du?

"Intel Core Ultra 5 235 – Varför?"

Trodde det var en krönika från rubriken.. ^^ = )

Halloj! 235:an är inte upplåst och har därför inte testats med överklockning. 245K är en mer intressant modell än 235, annat än om man är specifikt ute efter energieffektivitet, och för endast 100 kr mer. Vid lansering kostade de lika mycket. Av den anledningen har 235, enligt mig, ingen anledning till att existera i produktportföljen - redan innan man utforskar vilka alternativ AMD erbjuder. Sänker man priset på såväl 235 som 225 kan situationen bli en annan!

Jag kanaliserade min inre existentiella tonåring 😊

Att inte köra AMD 2025 är frågan. När de lansera 5800x3d så la de Intel i graven.

Bra video även om processorn var hyfsat ointressant. Om Intel fortsätter att byta plattform också hela tiden också så förstår jag inte riktigt varför man ens funderar på att köra Intel i dagsläget. Tyvärr

Har en Orange Pi 5 Plus. Finns en rad varianter på den beroende på exakt vad man prioriterar, de nyare OPi 5 Max/Ultra är billigare och mindre men man tappar en 2,5 GBit/s Ethernet port.

Vill man ha en mer PC-lik plattform och en som specifikt är byggd för NAS finns Radxa ROCK 5 ITX+ (bl.a. 2st M.2 2280 platser) och ROCK 5 ITX (M.2 2280 + 4st SATA). Det är samma krets som i OPi5, RK3588 som idag har väldigt bra kernel.org stöd.

Sen om man vill bygga lite själv och är OK med lägre teoretisk M.2 hastighet finns idag en mängd "hattar" till RPi5. Bl.a. denna med 4 st M.2 2280 platser. Men då blir det bara 1 Gbit/s Ethernet (plus att RPi5 har lägre MT-prestanda samt drar ~50 % mer, fast vi pratar 15-20 W istället för 10-12 W...).

Edit: Radxa har tydlige precis släppt en ny plattform, Orion O6 med bl.a. 2st 5 Gbit/s Ethernet, 4+4+4 (totalt 12) kärnor, 8-64 GB RAM och 16 PCIe (8x banor). Startar fortfarande på ett pris under vad bara 245 CPUn-kostar, Orion O6 är likt SBC en komplett dator (behövs disk+PSU).

Quicksync är en av Intels "killer-features". Har man god nytta av det är det lite halv-svårt att hitta bra ersättare. Går att ersätta funktionellt, men lär bli dyrare och dra mer ström.

Så några saker har ändå Intel som de är bra på.

En annan sak som Intel också i nuläget är bäst på är NPU-stöd. Man kan argumentera hur användbar en NPU är utanför bärbara, går inte att komma ifrån att en Nvidia GPU + CUDA kommer vara mycket snabbare och ha ännu bättre stöd i program. Men i trion Intel, AMD och Qualcomm (som alla pushat för AI-PC) har Intel betydligt bättre och bredare stöd för sin NPU än de andra två.

Edit: Sen givet Phoronix release vs april 2025 resultat för 285K vore det faktiskt intressant att se hur Arrow Lake presterar idag. Intel har definitivt klantat sig här, man har bara en chans att göra ett första intryck. Arrow är uppenbarligen en bättre presterande plattform idag än hösten 2024. Laptop Arrow Lake (som i praktiken lanserades de senaste månaderna) har ju stått sig långt bättre mot Zen 5 än vad desktop Arrow Lake gjorde i höstas.

Vem har problem med en el räkning pga en cpu? de drar inget per år.