Veckans fråga: Planerar du att uppgradera till en Gen 5-SSD?

Lägga pengar på dyra SSDs ger minus fps..
Men deffinitivt intressant för framtiden..

Nej kanske främst för att jag har en gen3-plattform

Hade jag byggt något helt från grunden idag och varit lite frikostlig med saker som i slutändan inte spelar så mycket roll, så kanske, men jag hade prioriterat DRAM-cache på SSD först.

Jag har inte ens uppgraderat till Gen 4. Den senaste SSDn jag köpte var i själva verket en SATA eftersom jag behövde mer utrymme men inte hade plats för någon mer M.2.

Ju snabbare desto bättre! Nästan ett krav att ha en Slask/Catch/Scratch disk som är snabbaste man kan få tag på om man jobbar med redigering. 512GB Räcker fin fint.

Undrar hur den jämför med WD SN8100 - i alla fall är båda ovärda val för 99.99% av konsumenter tillsde blir halva priset, men ett SN7100 är ganska prisvärt idag.

Sitter redan på 4TB Gen 4 som dedikerat steambibliotek, klarar mig ett tag

Jag tror jag kör min Gen 4 SSD i PCIE 3.0 läge... så nej.

Tycker det är svårt att hitta nån röd tråd för vilka moderkort som stödjer gen 5-diskar

Gen 5 refererar till vilken PCIe-version den stödjer, i det här fallet PCIe 5.0.

Jag har i jobbet behovet att batchkonvertera större mängder bildfiler, typ skannade sidor från kataloger och dyl. De kan då vara i TIFF eller högupplöst JPEG och ska ner i lite mer webbvänligt format och storlek. Jag har en äldre PCIe 4-SSD och en ny av också PCIe 4 som jag inte har hunnit ta i bruk förrän nu. Så jag testkonverterade ca 500 ganska stora okomprimerade TIFF bilder (ca 25 MB styck) via ImageMagick där jag har en optimerad hantering som matar på med parallella processer upp till så många kärnor min CPU har. Blev INGEN skillnad i tid. Trots att det alltså är ganska mycket I/O i att läsa de stora filerna så är processen 100% CPU-bunden.

Att kopiera hela bildsviten gick dock 23% snabbare med den nya SSD'n (båda pcie 4.0!), och där hade också en PCIe 5.0 kunnat vara ännu bättre. För vanligt bruk i en spelmaskin så har jag svårt att se att man vinner så mycket, men ska man kopiera eller accessa stora filer i en prestandakrävande (I/O) process så kan det vara en vinst. Men absolut inte i alla fall.

EDIT: Gamla disken är en Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB, den nyare WD_BLACK SN850X 2000GB

EDIT2: WD Black SN8100, baserad på SMI2508-kontrollern verkar rätt intressant dock! Ser ut att ha löst värmeproblemet som väl var största abret. Ca $225 för 1 TB.

Nån gång men inte för dessa usla priser.

Jag har inget moderkort med PCIe 5.0 ännu.
Så en PCIe 5.0 SSD hade varit ganska bortkastat om den inte är i prisparitet med en PCIe 4.0 SSD. Alternativt svalare och bara lite dyrare.

Ja det är trevligt att utvecklingen gått framåt där så nya SSDer kan ha överföringshastigheter över 10+ GB/s utan att utveckla orimligt mycket värme.

Nu fattas det bara att någon släpper ett grafikkort med prestanda i RTX 5080 nivå men med strömförbrukning/värmeutveckling i RTX 3050 nivå.

De teoretiska överföringshastigheterna är inget som direkt lockar i någon högre grad.
Ev större filoperationer man gör, som kan ha nytta av ens vad PCIe 3.0 klarar, är relativt få och de extra sekunder det tar vid de tillfällena har inte så stor betydelse.
Men visst, det är ju inte fel så heller, snabbare är ju nästan alltid bättre.

Däremot ev framsteg i latenser och slumpmässig läsning för att göra alla dagliga filoperationer snabbare är inte fel.

Även driftsäkerhet/pålitlighet är alltid välkommet, även om diskar generellt har en relativt låg felfrekvens så kan den alltid bli mindre.

Kommer knappast köpa nya i närtid, om det inte är tokbra erbjudande vill säga.
Har väl runt 15 st nya PCIe 4.0-enheter, men använder knappt någon än. Tror inte riktigt att jag behöver fler nu närmast..

Jag köper den bästa disken för bästa priset. Sen om det är en gen 3,4,5 spelar mig faktiskt ingen större roll.
Har en 970 EVO 1tb och behövde mer lagring och fick tag i en seasonic 520 1tb när inet sålde ut de.
Märker ingen skillnad mellan de två när jag startar program, visst os ligger fortfarande på gen 3 disken.
Egentligen borde OS ligga på seasonic nu som har mycket högre tbw rating än samsung disken men är så lite användning ändå att de nog inte spelar roll

4an räcker för min del i flera år framöver