Nvidia Geforce RTX 5060: Bäst, men otillräcklig

Har sett dessa argumenten ända sedan jag började intressera mig för datorhårdvara ~2010, men har fan aldrig sett det vara ett stort problem. Du kanske inte kan köra med högupplösta texturer i 4k, men tror du på riktigt det kommer vara en trevlig upplevelse med detta kortet ändå? Beräkkingskraften sätter i princip alltid stopp före, och i de udda fallen de inte gör det så är det inte mycket man tappar på att sänka texturdetaljerna ett snäpp.

När jag läser sammanfattningen så tycker jag mig se hur redaktionen försöker blidka den elitistiska inställningen man allt för ofta ser här. Detta är ett utmärkt kort för sin målgrupp. Sen kan man argumentera för att det bör vara ännu billigare, men det var inte motivationen till utnämkingen "missar målet". Om målet är att spela 1920x1080 utan RT så är detta klockrent.

Och jag säger detta som någon som sitter på ett 5090.

Svaret har du redan i tråden

Varken sagt eller tror att någon köper detta kort för att driva 4K-upplösning.

Håller med dig i sak men jag driver tesen om minnesmängden. Hardware Unboxed och flera andra har påtalat att även i 1080p i flera moderna titlar, till exempel Last of Us I/II (förvisso med visst ögongodis uppdraget) så räcker inte 8GB RAM till och bland annat 1% low blir ren skit.

Det är för dåligt i min värld och inte värdigt ett 60-series kort 2025.

Om ett kort kostar över 3000kr idag så ska det klara 1440p.
Tycker Arc B580 e betydligt vettigare val i det scenariot faktiskt.

Roligt ändå vad modellbeteckningarna (eller våra krav?) glider.
När Sweclockers en gång i tiden recenserade RTX 2060 så var det ett kort för "övre mellanklassen". RTX 5060 är istället ett instegskort.

Det var också bra mycket roligare på den tiden. RTX 4060 placerade sig precis ovanför ett 1070 Ti i Sweclockers prestandaindex...

Jag tror att man ska vara försiktigt med att försöka spå hur framtiden ser ut som i denna artikel.

Jag anar att försäljningssiffror av spel är lite småviktig när utvecklare tar fram spel. Klarar inte motorn att stödja (20-30%?) av konsumentbasen på PC? Då är det faktiskt inte svårt att se att man väljer bort en motor av sådan anledning.

Att argumentera för att nåt ska hända utan att konkretisera tidsram för sitt påstående är konstigt. För sådan argumentation kommer alltid bli korrekt, som i detta fall om man väntar tillräckligt många år. Hur många år är det intressanta, något som inte anges här. Spekulativa argument är missledande.

Det kan dock absolut finnas poäng för sådan spekulation och värde av sådan, men bör hålla denna utanför betygssättandet.

Jag förstår att det är svårt att skriva resencioner i detta klimat, med uppskalning, AI och allt vad det heter. Men detta är snarare än mer anledning att hålla sig till konkreta värdesättningar som grund för sin recension.

Tack för recensionen! Suveränt skriven!

Läst/sett ett par recensioner nu och ptjaa, presterar ungefär som förväntat. Förstår inte varför Nvidia valde att inte skicka ut recensionsexemplar som vanligt. Prestanda per krona i 1080p verkar helt okej? Nja jag vet inte riktigt men, kanske? Om man har extremt stram budget och aldrig kommer fundera på 1440p i framtiden? Försöker verkligen se något positivt annat än DLSS/MFG, hah.

Dock känns kortet inte framtidssäkert över huvud taget med tanke på att dagens spel redan börjat kräva 8GB VRAM. Att man i framtiden kan få problem att använda högupplösta texturer eller att spelet är mer eller mindre helt ospelbart p.g.a VRAM måste vara del i utvärderingen. Texturer som ser ut att höra hemma i spel från ~2018 går inte att "lösa" med uppskalning.

Visst, på med ett par skygglappar och stirra på DLSS/FSR/FG så är det lätt att få 8GB-korten att se vettiga ut i dagens spel men, jag är helt övertygad att alternativen med mer VRAM kommer åldras f*n så mycket bättre och vara väl värd kostnadsökningen i budgetfokuserade byggen. Att spara en månad extra för att ha råd med ett 12GB+ (oavsett upplösning) är det enda vettiga imo.

Håller tummarna att 9060XT 16GB kostar och presterar som utlovat, eller/och en prissänkning av 5060Ti 16GB.
8GB är dött.

Den slår inte ens 3070… vad är det för skräp helt ärligt?

Amen shit vilket jävla skräp!

Nu tröttnar jag på nvidias priser. Har idag beställt ett 9070 då Nvidia inte ge något till spelarna oavsett prisläge. Idag ångrar jag köpet av 3090 då jag den gången gav pengar till ett företag som inte gynnar de som byggt företaget Nvidia.

Precis, det är en av dimensionerna jag saknar; de flesta spelar längre än en minut, den tid en testrunda körs. Vad händer efter kanske 10 minuter? Många spel lär storkna. Ghostwire: Tokyo med max RT börjar runt 7-8 GB VRAM, sen ökar det sakta. Det hade säkert funkat bra på 8 GB, men hur många minuter? Många spel som i korta testsekvenser ser ut att fungera bra på 8 GB kommer inte att göra det vid verkligt spelande.

Det finns fler dimensioner att tänka på; målgruppen för det här kortet har inte toppsystem med 9800X3D utan är betydligt långsammare. Det är helt ok att testa för att få bästa möjliga prestanda, men hur skalar kortet då? Dessutom har målgruppen kanske PCIe 4 eller tom PCIe 3 på äldre Intelsystem. 5060 har bara PCIe 5.0 x8, dvs halva bredden, vilket jag faktiskt inte tror står i recensionen? Det är ju en stor begränsning, och hur påverkar det prestandan? Några sampelpunkter i olika spel vore intressanta att se på sämre system som mer motsvarar målgruppens.

Hur länge man spelar ska inte spela någon roll för hur mycket minne som behövs. Gör det det så är där en minnesläcka och det är helt och hållet på spelutvecklarna. Då spelar det dessutom ingen roll hur mycket minne du har för förr eller sennare kommer det ta slut.