Tyskt domslut kan leda till mindre störiga kakdialoger

Indirekt. De används för att spåra dig så att man kan ge dig riktad reklam. Du söker på kaffe på en sida, du får reklam för Gevalia på en annan.
Riktad reklam fungerar bättre och betalar mer.

Nu jobbade jag visserligen som gdpr-konsult en sväng men som någon som nu jobbar i klart "andra änden" av gdpr så anser jag att majoriteten av problem med gdpr har sin grund i att folk missförstår och då alltid tar den enkla vägen. Exempelvis tror att samtycke är en bra rättslig grund. Eller att samtyckte behövs speciellt ofta.

Men om man faktiskt använder gdpr som tänkt är det i längden en fördel för företagen att faktiskt strukturera och kontrollera sin data, även för deras egen skull.

Det är ju dock ett juridiskt loophole som håller på att stängas. Tack vare gdpr måste sidorna också sluta behandla dina uppgifter om du ber dem.
Din kommentar om banken är ett exempel på det jag nämnde ovan. Det är för det första inte sant över huvud taget. Det är mycket lätt att hantera data om någon du har ett direkt kundförhållande med och banker har det nog enklare än de flesta eftersom de redan innan var tvingade att hantera stora mängder skyddad data.

Tvärt om, YT helt oanvändbart utan att ta bort sådant. Men visst du kan väl vitlista eller ändra i filtren om man vill plåga sig själv på det viset.

Du söker efter en tandborste på apotekets hemsids, köper den och får sedan skräpreklam i en vecka framåt för tandborstar.

Riktad reklam fungerar dåligt och ger sämre resultat än anpassad reklam.

Varför är det GDPRs fel att vår grundlag är utdaterad?

Det roligaste med dessa cookie-frågor är att många siter där man tackat nej till allt ställer frågor om cookies varje gång - eftersom man tackat nej till allt och ingen cookie lagras om valet att tacka nej till allt.

Sanslöst med dessa cookie rutor. 10000 partners som vill spåra en. Nej självklart ska inte dom få spåra. Spärra allt sånt skit. Förbjud skiten.

på tal om cookie dialog. Va har hänt med SweC dialog? När den kom upp förrut va det en liten ruta med ett par knappar. ja eller nej.
Nu är det en lika stor grej som alla andra aids sidor.

Du låter dem tracka dig för lite. Slå på tredjepartscookies överallt så de ser exakt vad du köpte också så får du ingen missriktad reklam
Skämt åsido så jobbar jag med en tjänst som används för riktad reklam och jag lovar dig att det både fungerar och betalar bättre. Den personliga integriteten ej inräknad i det betyget.

Oklart vad du menar som har relevans för gdpr, men det SKA inte vara lätt att hantera uppgifter slarvigt, och i synnerhet inte för banker. Att t.ex. ratsit glider runt på en räkmacka är inte gdprs fel. De gör det ju just för att de inte är inkluderade i den som normala företag.

”Legitimt intresse”, 5000 st.

Fullkomligt avskyr sidor som tycker att det är rimligt att man ska behöva trycka nej på varenda jävel som vill spåra en. Majoriteten av gångerna stänger jag ner såna sidor. Reject all, or GTFO!

För Chrome, men för oss med Firefox fungera vanliga uBlock Origin alldeles utmärkt

Nope. MrKoll och liknande har skaffat sig utgivningsbevis vilket skyddar dom enligt TF/YGL. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Utgivningsbevis

Vad är felet på gdpr menar du egentligen? Det har ju enorma fördelar jämfört med hur man blir behandlad av resten av världen?

T.ex usa?
Hej företag x. Vänligen radera all data om mig och allt material jag laddat upp.
- hej. Nej. Hejdå.

Gdpr är ju en av få saker som ger hopp om att privatpersonen har en chans att ha kontroll över sin egen data online.

Om det kostar pengar så kan man ju designa om sina system så att de inte permanent lagrar information som inte krävs. Det hade sparat pengar istället.