Tyskt domslut kan leda till mindre störiga kakdialoger

Inte en dag för sent!

I Sverige rundas allt med utgivningsbevis endå. Inte heller några problem komma åt svenska personuppgifter från andra länder. sök på ditt namn på google så får du upp ratsit, upplysning mm för ingen bryr sig om ditt GDPR. EU hotar med böter ibland, dessa trollas bort efter påtryckningar från USA.

Det har varit rätt tydligt från första början tycker jag. Men ändå har dom fått hålla på att tvinga folk in i menyer osv för att välja bort kakor

kör sama ,har addblocker och trackerblocker inbyggt med

Firefox bygger på 100% öppen källkod MPL 2.0

Lexbase har gjort om sin sida till någon form av nyhetssida, vilket är beklagligt. Det borde vara en grundlagsskyddad rättighet att få kontrollera om någon är dömd för brott – till exempel för att inte anställa fel person eller hyra ut till fel person. Men man får väl göra som Jan Stenbeck gjorde när han startade fler TV-kanaler en gång i tiden: skapa en sådan sajt i ett land där EU:s idiotregler inte gäller för innehållet.

Dessutom finns ökad risk för rasism, när man inte kan gå på fakta.

Och? Du skrev det inte i din "bara firefox har detta"-post alls..

Stämmer inte, Upplysning vägrar att ta bort dig, du försvinner bara från det "öppna söket", alla medlemmar kan dock fortfarande se dina uppgifter.

Det är som att säga att pappret är världen sämsta uppfinning för att du får reklam i brevlådan. Det är inte produkten i sig som är problemet utan användningen.

Cookies i sig själv är inget problem, det är bara ett sätta att spara data. För att komma ihåg vilken användare man är mellan sidvisningar eller för att komma ihåg t.ex filter som någon har använt på din site för din favoritsökning. Som t.ex lokaltrafikens siter för att komma ihåg vilka hållplatser som du brukar åka mellan.

Det finns andra sätt att komma ihåg en användare under en session, men inga som är så "rena" som cookies.

Det är inte så att du inte kan bli spårad ändå. Läs mer om browser fingerprinting: https://www.amiunique.org/

Håller faktiskt inte med. Även grundlagar blir med tiden utdaterade. En uppdatering för den digitala eran som vi är i nu hade inte varit fel.

Japp, insamlad data säljs som underlag för riktad reklam. Eller så säljs informationen till organisationer som har avsikt att identifiera eller skada dig pga dina åsikter eller intressen. Är nog en stor mörk marknad som ingen eller få har insyn i.

Jag nekar allt och rensar kakor regelbundet. Inte ens SweC får mina kakor.

Låter bra, då blir det dessutom enklare för Consent-O-Matic och liknande att göra sitt jobb.

Ghostery blockerar kakor på alla sidor jag besökt och valt det.
Tyvärr måste man antingen lägga till varje sida, eller totalblocka alla och vissa sidor fungerar inte som man vill, utan vissa kakor.
Så att man slipper dra 74 sliders till ena sidan och bara acceptera den absolut nödvändiga är kanon, heja Tyskland.

Tillägget angående databaser skrevs och trädde i kraft innan den första internetbaserade personupplysnings-tjänsten fanns. (2003)
Det var i en tid då endast 24% använde internet dagligen.
Lagen begränsar redan YGL/TF i områden som är magnituder mer harmlösa än spridning av känsliga personuppgifter. Reklam är till exempel hårt reglerat vilket jag antar att du också tycker är bra?

Relaterat, finns det något krav i gdpr på hur länge en person/enhets kakinställningar ska gälla?

Jag upplever att jag oftare får kakfrågan igen när jag tackat nej än när jag sagt ja. På ett sätt är det rimligt, kakinställningen måste ju lagras nånstans och den är ju knappast "strictly necessary" så sajten har ett rimligt argument för att låta bli att lagra detta. Med konsekvensen att sajten tjatar tills man godkänner...

Inställningen borde kunna räknas som en "functional" kaka som ofta är en kategori man kan tacka ja till separat, men detta kommer ju att gå förbi alla som bara svarar "neka alla". Det känns som att regelverket borde hantera själva lagringen av kakinställningen som ett specialfall, och t.ex. kräva att den lagras minst en viss tid, men jag vet inte om det görs.

Neka kakor-inställningen är legetim kaka att sätta i det här fallet.
Men siter kan använda kakor eller så kan de använda vad-det-nu-heter typ browser storage, där kan de lagra mycket mer, som inte syns när du tittar i kakor.

Kakdialoger låter som något för fika.

https://www.freska.se/blogg/rengora-gjutjarnspanna

Enorm kak-blaffa. Enkelt att acceptera *ALLT. krångligt att tacka ner osv

Det är fel! Då kan man sortera bort folk redan vid inte ansökningen. Belastningsregistret borde vara lika öppet som telefonkatalogen, så att man kan skydda sig mot brottslingar.

Vad använder du istället för Sweclockers?