Vilken film såg du senast?

Blade runner 2049 - Grymt bra sci-fi. Och jag lade märke till nånting nytt denna gång. När K pratar med de tre prostituerade flickorna så pratar den ene finska. Tydligen är hon en finsk skådespelerska. Hur som så är ju denna film helt sinnessjukt väl producerad. Allt är bara så bra, scenografi, kläder, miljöer, effekter, musik och ljud. Och även storyn är riktigt bra. 9/10

Night in paradise -Koreansk actiondrama. En gangster dödar en boss och får gömma sig på en ö. Där blir han vän med en flicka som bor där. Gangsters kommer givetvis dit och börja härja och allt går åt helvete precis. Det är inte så mycket action i denna förrän just i slutet. Den är även lite vemodig. 7/10

The villainess - Koreansk action. En ung kvinna slaktar dussintals bovar som hämnd men tas till fånga. Hon rekryteras av nån skugg-organisation för att utföra mord men ganska snart kommer hennes gamla liv tillbaka. Riktigt bra actionsekvenser i början och slutet, i övrigt ganska typisk koreansk film. Det märks att de tagit en hel del inspiration från filmen "Nikita". 7/10

A Working Man
https://www.imdb.com/title/tt9150192/
4/10

Har man sett The Beekeeper, Wrath of Man o.s.v. så har man indirekt sett den här också, liknande tema avdankat krigsveteran som får för sig ge skurkar på truten p.g.a. att antingen sätta stop för en mafia eller eller få hem en anhörig.

Ok. 2/10 var väl inte fair, det kan jag köpa - med 2/10 så bör filmen nästan vara ett hantverkligt missöde, vilket den inte är. Sååååå, 4/10 kanske? 4.5?

Hursom, står för vartenda ord med vilka jag beskrev dess tillkortakommanden

The Monkey (köpt på Apple TV)

Riktigt rolig och blodig skräck komedi, baserad på en Stephen King novell som jag inte har läst. Den blandar ganska kreativa ”döds scener” och mörk komedi på ett bra sätt. Helt klart värd att se om man gillar genren.

8/10 flygande ben bitar

Fel att prata ålder, bättre att prata tid. Indiana Jones var bra på 1980 talet för då hade man svt 1 och svt 2. Sedan fick man se Indiana Jones bland allt som gick och det kom med såg mycket nytt.

Idag ja det har kommit så många nya filmer och man har ett så stort filmutbud, i princip ingen ny film imponerar på mig längre då det nästan alltid är en variant av vad man redan har sett.

Snow white såg jag och det var mest för att se om den verkligen var 1,6 imdb illa och dessvärre var den nog det.
Så mycket konstiga saker hände eller inte hände.

https://screenrant.com/snow-white-live-action-movie-imdv-scor...

Sa inte så mycket. INGEN vet varför folk röstar som de gör allt är spekulationer.
Alla kanske verkligen tyckte den var värd en etta.

Jag och en kompis tittade på den just pga allt detta och vi ansåg att dessvärre är den tyvärr rätt dålig.

Brukar titta på lågt ratade filmer och det är sällan dom är värda ett så lågt betyg som vissa får men denna är svår att försvara då vi båda förvirrades av ändringarna och de stora sakerna som inte ledde till något och saker bara hände utan rim och reson och det mesta gick lätt att förutse.
Den borde hett något annat och inte försökt "piggy backa" på orginalet då de inte har något med varandra att göra anser jag.

Jag tänker som dig. Jag börjar se en film för den har superhöga betyg, förväntningen är i topp och sedan gillar jag den ej alls. Och det är mer filmer med lite lägre betyg som mer kan imponera. Waterworld var en film som var den största floppen på den tiden, jag själv tyckte den var bra.

När det gäller senaste snövit tänker jag se Snövit när den finns i någon av de filmtjänster jag har och jag tänker inte betala 39/49kr för att få se den lite tidigare.

Jag kan rekommendera den bara för att den var så konstig och hur de misslyckades totalt med vissa musiknummer. Sätt dina förvrängningar rätt lågt. Jag kan säga att jag har väldigt många frågor efter att ha sett den, det säger en del om att den har en del ganska stora "plot-holes".

Om du jämför fördelningen av röster för Snow White och AVH: Alien vs Hunter så har den ena en klar och tydligt normalfördelning (även om bara halva klockkurvan syns och betyget 1 dominerar totalt) medan den andra har en jättepinne på ettan och i princip inga andra röster. Detta är en tydlig indikation på att röstandet styrts av annat än hur bra/dålig folk tyckte att filmen var.

Det vi vet, är att 5-åringar, den ungefärliga målgruppen för filmen, inte röstar alls.

Jag tycker faktiskt det är rätt märkligt att det finns människor i den här tråden som jag är helt säker på är runt 40, åtminstone, som på allvar betygsätter en barnfilm.

För att inte tala om då medelålders gubbar som The Critical Drinker och Nerdrotic som har gjort det till sin karriär att såga barnfilmer.
Det är verkligen peak "sur gubbe...".

Och då menar jag inte enbart att Snow White är en barnfilm, utan att film generellt är en "young (wo)mans game...".

Det faktum att jag finner det i princip omöjligt att hitta en film som kan fånga min uppmärksamhet i >90minuter är ju inte (enbart) en reflektion över filmerna, utan minst lika mycket över mig

Jag är övertygad om att om Captain America Brave New World var den första filmen jag såg så skulle jag tycka att den var hur bra som helst, men man blir avtrubbad helt enkelt.

Blev en riktig filmkväll då man fick besök som ville se dessa filmer, tyvärr blev det sämre för varje film.

Until Dawn [2025]
7/10

Blev riktigt positivt överraskad av denna, den gjorde nästan allting rätt. Tänk er en kombination av "Groundhog Day" i kombination med horror/slashers från 80-talet, fanns en hel del Friday The 13th vibbar... även om flera andra även gjorde sig påminda.
Inspirerad av spelet från 2015, dock "endast i samma värld" med en fristående story... men ger hommage till spelet i slutet

Är du ett fan av 80-talets horror/slasher filmer kan jag varmt rekommendera denna.

Fountain of Youth [2025]
5/10

Denna har blivit nämnd i tråden ett par gånger, och inte mycket har varit positivt. Jag tycker den fallerar på ett mer specifikt plan - den är för spretig och försöker vara mer än vad den är. Man har tagit influenser av Indiana Jones, men även National Treasure och Da Vinci Code... och sammantaget blir det epitomet av just "meh". Sedan har man försökt lägga in "comedic banter" istället för att låta det vara olika scener, vilket den inte lyckas helt med då John och Natalie inte har en klockren kemi. Gör även att den känns längre än vad den är. Och de speciella kameravinklar och "feeling" som är typiskt för Guy Ritchie stjälpte mer än det hjälpte denna film.

The Legend of Ochi [2025]
3.5/10

Blev oerhört besviken på denna, jag hade sett fram emot en "Saga" där Willem Defoe medverkar och trailern verkade riktigt lovande. Men låg budget och en director som även skrivit manus blir sällan bra, denna var definitivt inget undantag. Hur de fick Defoe att medverka är ett mysterium och hans skådespel är det enda positiva i denna film. Där man saknat budget lägger man in alldeles för mycket konstnärliga saker och storyn i sig är så "basic" att den enbart blir skrattretande.

Kan inte rekommendera denna till någon alls faktiskt.

Att IMDb inte längre någon garant alls för hur bra/dålig filmen stämmer ju eftersom två vitt skilda politiska åskådningar genomsyrar den siten numera. Men Snövit-filmen har blivit sågad av i stort sett alla så i det här fallet är filmen nog rätt så usel.

Nog där.

Själv har jag senast (också) sett Fountain of Youth och gick in med inställningen från början att den här filmen förmodligen inte skulle vara ett mästerverk. Och det stämde ju precis. Filmen försöker vara någon slags action/äventyrskomedi, som många redan nämnt i Indiana Jones anda och där faller den platt som ett magplask från 10:an. För det första var den inget vidare rolig. Fnissade en enda gång, och det var på grund av något skämmigt snarare än roligt. För det andra var den ganska tråkig. Actionscenerna, även om de ofta var ganska snyggt gjorda, kändes som de i bland finns med bara för att dra ut på filmens längd - de kunde varit avsevärt kortare, speciellt sekvenserna i slutet av filmen.

Karaktärerna i filmen är karikatyrer och följer en mall som ofta används i amerikansk produktion. Brittisk brytning (irländsk denna gång): illvillig karaktär (förutom lillgrabben då, men han visade sig vara någon form av savant så förmodligen tar han upp rollen som nästa Bond-skurk vad det lider). Amerikansk brytning: bossarnas superboss-boss och absolut de bästa i hela världen, alltid. Icke-amerikansk/icke-engelsk brytning: kaotiskt goda personer som egentligen vill allas bästa men kanske inte visar det i alla stunder. Skådespelarna försöker gör vad de ska till ett absolut minimum. John "Jim" Krasinski försöker vara rolig men det faller i min mening också ganska platt. Natalie Portman är mest med för att sälja tandblekningsmedel. Finns inte heller någon som helst karisma mellan huvudskåderspelarna, som ska föreställa syskon. Bland de övriga sticker väl enbart Eiza González ut, karismatiskt, ur en ganska grå massa. Men det är väl inte så mycket till skådespel som bjuds där.

Vad handlar filmen om då? Här smyger sig Indiana Jones-inspirationen in som senapsgas i skyttegravarna. En helig källa som skall ge evig ungdom (Indiana Jones och det sista korståget, någon?) ska alltså hittas av huvudkaraktären och hans team eftersom en excentrisk dollarmiljardär säger sig vara döende i levercancer och behöver källans kraft för att få leva. Ett annat gäng, beskyddaren av hemligheten samt och ett tredje gäng, lagens långa arm, försöker sätta krokben för hela faderullan. Så följer en hel radda av händelser, i bland väldigt hoppigt, som leder till slutet av filmen och givetvis går saker och ting snett för brittiska posh-karaktären. Är man ond så är man.

Betyg då? Som sagt, jag gav mig in i filmen med vetskapen om att filmen inte skulle tillhöra toppskiktet. Magkänslan var övre mellanskiktet. Men resultatet blir lite lägre än så. 5 av 10 heliga graaler. Allt för lång speltid. Allt för mellan i övrigt.

Hur du TOLKAR det är en helt annan fråga. Tittar man på faktan så tyder det snarare på att en film är sämre.

Snövit är såvitt jag vet en familjefilm för alla åldrar och precis som du sa så är barn inte avtrubbade och då gillar man allt.
Vad är " young womans game" för något?

Critical drinker och nerdrotic är som mycket annat underhållning och inget att bry sig om. Får de in pengar för sina tramserier så är de nöjda, det är ett jobb som det mesta på yt,fb, insta och liknande.

Vet inte om AI är med men det enda som är "äkta" är väll skådespelarna?
Fast så är det med många filmer idag.

Ja, fast det jag tänker på är just sättet det ser surrealistiskt och onaturligt ut. Mimiken, framförallt Zeglers, ser ut som en AI som försöker efterlikna en människa - påklistrat utan förståelse för sammanhanget. Rörelser och animationer har någon slags flytande och utsmetad känsla, precis som AI-genererad video har. Miljöer och färgsättning ser ut som hallucinationer från Midjourney.
Jag tror inte att de faktiskt har använt AI - inte för slutprodukten i varje fall - då det är för högupplöst och inte riktigt når upp till AI-nivå av skit.

Rachel Zegler kan förvisso vara en AI...
https://glamsham.com/wp-content/uploads/2025/03/Snow-White-tr...
https://i0.wp.com/aiptcomics.com/wp-content/uploads/2025/03/s...
https://cosmicbook.news/wp-content/uploads/2024/08/zach-rolof...
https://www.flickeringmyth.com/wp-content/uploads/2024/12/sno...

Jag menar, om man inte visste vem hon var och fick gissa huruvida det var foto eller AI, tror jag de flesta hade gissat på AI.

Det kan säkert vara så att skådespelarna är "upp piffade" för att passa in i cgi världen de byggt upp. Var det inte floppen beulf eller vad den hette där dom gjorde något sådant fast riktigt dåligt.

The Legend of Ochi har jag väntat på ett tag nu, verkar bara gå på bio men köper den hellre sen när den släpps på bluray.
Gillar Willem Dafoe och ja trailern ser skoj ut

Beowulf? Tror inte den floppade men det var i varje fall helt CGI, varför den såg lite konstig ut.

Licence to Kill (blu-ray).

Sextonde Bond-filmen. Här känns det helt klart som att det är mer som klickar och Timothy Dalton känns lite varmare i kläderna i denna (än i The Living Daylights). Robert Davi spelar skurken och Benicio Del Toro gör en av sina tidigare roller i filmen. Bra actionscener m.m. Bra titellåt, framförd av Gladys Knight.

Kan kanske vara värd nåt i stil med 7.5 av 10

Goldeneye (blu-ray).

Sjuttonde Bond-filmen. Timothy Dalton hann precis bli lite varm i kläderna i sin andra (och sista) film så var det dags för en ny Bond igen. Den här gången är det Pierce Brosnan som tar över. Den har en ganska bra rollista, med bl.a. Sean Bean, Izabella Scorupco, Famke Janssen och Judi Dench. Titellåten är ganska bra, framförd av Tina Turner. Själva filmen i sig är väl kanske inte en dom absoluta favoriterna, men den är underhållande och ganska bra över lag.

Är nog nånstans runt en 7:a av 10 för mig.