Rekordlåg marknadsandel för AMD:s grafikkort

Amd anvander ju också samma kontakt...är väl taichi och en till.
Sen är den smältande kontakten överdriven, om amd sålt 750k kort med 8% market share så har Nvidia sålt 8 625 000 gpuer. Så vi pratar promille av korten "smälter", det mest intressanta vore att se är väl % antal gpuer som reklameras hos vardera

Överdriven eller ej, borde inte ens vara ett problem från första början… särskilt inte på fler än en generation av grafikkort.

Vad vi har hört så finns det ~ 500 bekräftade fall, officiellt.
Är nog fler med reparations firmor verkar inte delge detta.

Sedan 4000 serien har de sålt typ 300M gpuer.....

Hur många bekräftade fall officiellt finns det med gamla 8 pin kontakten i jämförelse? Speciellt i åtanke på den kontaktens ålder i jämförelse med Nvidias kontakt…

Du kan försvara Nvidia och deras kontakt hur mycket du vill, oavsett procenttal osv, så är det en dålig design som de inte har gjort något åt.
Trots sina enorma tillgångar och de sinnessjuka priser de tar för sina kort.

Finns ett par tusen på 8pin också, men du glömmer tre saker
1, spridning sker enklare idag
2, 8pin har aldrig haft speciellt höga tdp värden att hantera
3. Nvidia äger inte kontakten, de gör pc-sig

Jag försvar inte Nvidia men hittils ligger de inom felmarginalen

1. Absolut, men tror nog det ändå hade kommit fram om de vore fler fall…

2. Precis och just det som är problemet, inte sant?
De har designat en kontakt som uppenbarligen inte klarar av de tdp värden som den är installerad på.

3. Fast de har ändå en delaktighet i det hela. De kunde faktiskt ha avböjt att använda kontakten helt och hållet. De kunde ha krävt större/bättre förändring av kontakten. De kunde helt enkelt ha designat sin egna kontakt istället, när de ändå designar sina kretsar, kyllösningen på sina egna kort osv.

Återigen, vilket deras egna ingenjör har sagt, att Nvidia har i princip oändliga resurser.

Så mycket kontroll de har över sina partners osv gällande diverse aspekter av kortet, ser jag inte hur de inte kunde säga till pc-sig att göra kontakten bättre…

Nvidia designar inte kontakten!
Pc sig, har i sina krav att kontakten skall vara så och alla i den gruppen, är väl 8-12st stora bolag ink amd, har sagt ok.

Läs kraven från pc sig och atx innan du skyller på Nvidia.

Amd,Intel och Nvidia använder denna kontakt. Det är ytterst få kort som smält oavsett.
Skall de hända? Nej
Finna det fel tolerans på kontakterna och vissa brinner ändå? Självklar.
Även inom mitt yrke, elektriker, så får vi defekta saker direkt från tillverkaren.
Senast var en lastbrytare som var kortsluten mellan två faser vid påslaget läge. Haft motorer som haft kortslutning i lindor också. Kabel som bytt färg på ledaren halvvägs genom kabeltrumman (fas blir jord)

Många av dessa smälta kontakter har varit handhavande fel också, inte alla men en del då folk behandlar kontajten felaktigt.

Det är exakt samma sak som folk med elbilar laddar med shucko hemma.

Nvidia har inte designat kontakten nej men de har designat strömdelen i sina kort som gör att de from 4000-serien inte längre lastdelar ström över de olika kabelparen vilket är det riktiga problemet. Kontakten i sig är ju "ok".

Fast NVIDIA skapade väl 12VHPWR-specen från början, implementerade den på RTX 3090, och skickade in till PCI-SIG som sedan i grova drag godkände den som den var?
En del nämnvärda ändringar är det ju, som sense-pinnarna som inte fanns på RTX 3090.

Det är väl också oklart om det är NVIDIA eller andra inom PCI-SIG som satte kravet på att pinnarna måste gå ihop.

Någonting har hänt på grafikkortsmarknaden, och inte till konsumentens fördel tyvärr.
2006 släpptes 8800GTX, ett av dom kraftigaste korten som gick att köpa, näst efter Ultra. Jag köpte mitt lite efter släppdatum, säkert på något erbjudande. Priset vid släppdatum var 599 dollar vilket motsvarar ungefär 8300kr idag. Detta kortet kan nog närmast jämföras med dagens 5080, för den som inte vet så kostar det billigaste kortet 14000:- på Amazon. Det är alltså 69% dyrare att köpa ett kort idag än 2006 i förhållande till din lön. Själv bodde jag i Norge då och Norska kronan var stark. Jag betalade cirka 5100Nkr i dagens värde (3500Nkr). Det är 174% dyrare för mig idag att köpa ett tillsvarande kort idag.
Varför det har blivit såhär vet jag inget om, jag är inte insatt i marknaden för grafikkort, men så vitt jag vet så finns det ingen annan del i datorn som har gått upp en enda procent i förhållande till lönen.
Så när Sweclockers och andra testar grafikkort och bedömer 9070XT och 5070XT som ett "prisvärt" mellankort, då har man antingen för hög lön som skribent eller så saknar man all kunskap om historien.

Men kanske stackars Jensens skinnjackor har blivit väldigt dyra?

Mvh Emil

599 2008 = 893$ idag+25% moms= 1116$ eller runt 11k sek
<Uppladdad bildlänk>

5080 finns för 12 890kr på Nvidias hemsida , dock finns de oregelbundet.

Edit
Moderkort har gått upp något fruktansvärt i pris.
Även psu är ca 2x priset

2006 släpptes det.

Då blir kalkylen ännu sämre 🙂 då har de typ samma pris idag som då

Jag betalade cirka 3500 Nkr för mitt. Vad är det i kalkylen du har svårt att läsa?

Inte oväntat. Folk tycker nog med all rätta att gröna laget är stabilare.

"Hur stämmer det med siffrorna ovan? Tom's Hardware påpekar att Lisa Su talar om färdiga grafikkort som har sålts till konsumenter medan Jon Peddie Research talar om GPU-kretsar som har sålts till partnertillverkare"

Jag förstår inte hur jag ska tolka detta. Har partnertillverkare köpt in betydligt färre GPU-kretsar än tidigare men de grafikkort som sedan tillverkats har sålt som smör?

Har kört AMD sedan ett par år tillbaka och det enda bekymret med druvrutiner jag hade i Windows var att operativsystemet hade en tendens att installera gamla grafikdrivare ovanpå min manuella installation konstant. Det led till att Adrenaline krashade konstant och jag fick diverse underliga problem. Det här försvann efter att jag ställde in Windows att inte auto installera drivare åt mig, så lutar mot att AMDs dåliga drivar-rykte hade mer med Microsoft att göra.

Kör Linux sedan tre år nu och där är allt super solit!

Har en drivrutin fungerat sen installation och inte rörts, då skall den inte plötsligt ge problem.
Däremot så känner jag igen den delen med att det plötsligt gett problem, där orsaken till 100% har vart MS uppdate.
MS har av någon orsak pushat ut beta drivrutiner, alltså drivrutiner som dom fått till beta testning av OS sen Windows 8.0 och hela vägen upp till Windows 11.

Något som hände rätt frekvent med Windows 8.0/8.1, det har efter det minskat, för Windows 11 så har det endast hänt en gång för mig hitintills. Peppar peppar...

Klassiskt Windows. På min Intel laptop med 1280P har Intels updater och Windows grälat I ett par år, man får nyaste driver via intels app, nästa gång man öppnar laptopen har Windows kört över den med en äldre. På min XPS var det väldigt länge tvärtom- enbart Dells ursprungliga paketerade nvidia-driver fungerade bra om man ville kunna välja mellan iGPU och GTX 1050 beroende på om man skulle spela eller inte och ha fungerande ljud/DPC latency. Med nyare Nvidia-drivers pajade ljudet och fick massiv latens i fl studio, men typ varannan driver funkade det men istället vägrade spel att använda dGPU. Hur man än ställer in Windows Update lyckas det ändå göra något dumt till slut.

Även i speldator med 6800XT har det hänt ett par gånger under tiden jag haft det kortet att Windows kört över drivern, konstiga är att det då varit till den faktiskt nyaste men utan att behålla inställningar, har enbart märkt det då keybinds slutat gälla och inspelningar hamnat på c-disken.

Så jävla nöjd att Microsoft börjar tappa sin dominans vad gäller spelstöd.

DLAA

Även om man inte gillar DLSS/FSR är DLAA en väldigt stark säljpunkt. Nvidias förinställningar är riktigt bra numera med, utifrån din upplösning/cpu/gpu/minne väljs grafikinställningar med ett klick... Och det fungerar. För Nvidia har manuellt gjort profilerna för hög FPS och bra grafik med kompromisser som gamers gör för prestanda

I överlag måste AMD kort vara signifikant billigare än Nvidia kort då AMD inte erbjuder ett helhetspaket för användare och fortfarande saknar grundläggande stöd för funktioner som Nvidia finslipat färdigt. Plus kraftfulla verktyg som Nvidia Inspector saknas för AMD, då AMD avrättade sin tredjepartslösning runt Crimson drivrutinerna.

Marknaden röstar med plånboken, bittra fanboys på forum är en fjärt i statistiken.

Röstar marknaden ö.v.h om Nvidia har 85%+? Marknaden är redan förstörd sedan länge och Nvidia styr den. Nu jobbar Nvidia med enshittification av deras produkter istället på gamingsidan men det spelar ingen roll just för att oem o allt är så fast inbitet i Nvidia.

Intel har fortfarande stor del oem trots halvdana produkter och där är amd konkurrenskraftiga och varit så länge. Så det tar tid även om en är billigare och bättre.

Personligen hoppas jag på fortsatt mer Linux stöd och där nånstans kanske få någon ny gpu makare på plats. Sedan får vi se hur det ser ut när Kina är ikapp för det är nog bara en tidsfråga. Att vara tvungen att ha Nvidia för att kunna spela PC i framtiden låter som en mardröm för mig oavsett hur bra folk tycker deras kort är.

Kina utvecklar väl dock inte sina kretsar? Tycker man läser att de hyr licenser/reverse engineering.
Det är sällan svårt att kopiera.... Att innovera är betydligt svårare.

Är tveksam om Kina kommer gå om då de inte utvecklar litografi maskiner.

@FierceBrosnan
Om något är det väl AMD som enshittifierar sina produkter med jättedålig mjukvara som saknar stöd för det mesta folk vill ha idag? Hårdvarumässigt är AMDs grafikkort mycket bra sedan de förkastade de sista spåren av pajasen Rajas missledande av Radeon gruppen. Där Raja levde i sin egen drömvärld om vad som var bra och inte.

@FierceBrosnan
Om något är det väl AMD som enshittifierar sina produkter med jättedålig mjukvara som saknar stöd för det mesta folk vill ha idag? Hårdvarumässigt är AMDs grafikkort mycket bra sedan de förkastade de sista spåren av pajasen Rajas missledande av Radeon gruppen. Där Raja levde i sin egen drömvärld om vad som var bra och inte.

Det är det som är hans poäng, amd satsar halvhjärtat och sen dumpar de på open source
RocM/Zluda är väl ett typ exempel...
Sen har Nvidia bättre streaming/spela in medan du spelar
Sen är väl one click optimisation både för och nackdel för Nvidia 🙂
Men framförallt är det Nvidia har ,ett större bibliotek för uppskalning. Jag vet att den är proprietär men amd kan få in det i fler spel. Var väl någon entusiastisk kille som gjorde det på 2 dygn till något spel

Jo, visst är det lite så, men de gör nog sitt bästa att få till motsvarighet till DLSS.
De nästan dubblerade antalet spel med FSR4 denna veckan åtminstone.
Men om jag hade köpt ett 9070 XT skulle jag definitivt köra OptiScaler.