Rekordlåg marknadsandel för AMD:s grafikkort

Fast momsen är inräknat i mina 3500Nkr. Du kan ju inte lägga på momsen en gång till. Ja, växelkursen åker upp och ner, men den kan man inte räkna rakt av för den ändras hela tiden. Därför utelämnade jag den. Jag utgår från korten tillverkas i Asien, då påverkar ju den kursen också. Kan ju bli både upp och ner. Därför kändes det mest rättvist att utesluta den.
3500Nkr 2006 är cirka 5100Nkr idag, vilket är ungefär det samma i sek. Det var det jag betalade för kortet. Varken mer eller mindre. Jag börjar undra om ni jobbar som lobbyister för Nvidia?

Suck...
Gpuer har ett riktpris, detta är alltid i dollar och utan moms.
Oavsett vad du betalade för den i Svea rike.

Du pratar om det svenska priset du köpte ett kort för 2006, alltså när växelkursen var som bland det bästa någonsin.

Sen räknar du dessutom utan inflation eller utan korrekt växelkurs. I ditt fall utan korrekt växelkurs.

Att du ens nämner att vi "jobbar för Nvidia" är bara småaktigt då vi hade gjort detsamma om du sagt samma om amd.

Att du nämner Asien som tillverkande land som det skulle spela roll på vad riktpriset är visar bara att du inte förstår marknaden och dess msrp

Var hittar du det kravet? Jag kan inte se det någonstans i specen, tvärtom så skriver de ju "requires that the load be distributed properly and the voltage at the pins be consistent enough to avoid dangerous imbalances" vilket är precis tvärt om.

Nej det är det inte iofs... Volt kraven är spänningsfall och det sköter psu. Last fördelning gör ju säkringar också 🙂

Men jag skall leta upp det imorgon vid tillfälle, det var RogerW eller Thomas som hittade det i någon av våra 400 olika trådar om detta

Om du läser ordentligt står det att köpte kortet i Norge för 3500kr. Dessutom lägger jag på inflationen så dagens värde är 5100Nkr. Det var det jag betalade. Du kan ju läggs på 25% moms på det priset om du vill, men då får du ett pris jag inte betalat. Så suck på dig tillbaka.

Jag tror ingen fattar vad nsk är med tanke att norska valutan förkortas NOK.
Oavsett så förändrar det ingenting för priset skall fortfarande räknas i dollar och inflation justeras på dollarn och sen växlas om

Dollarn var svagare på den tiden precis som du sa. Men då kan man också misstänka att deras tillverkningskostnad i Asien var högre på grund av det. Har räknat med det i din kalkyl?
Jag betalade tydligen inte 3500 för kortet år 2006 enligt dig? Har du kontrollerat mina kontoutdrag från tiden?

Jag tycker det mesta i en speldator har blivit dyrare efter pandemin och kryptoboomen. Gissar att det huvudsakligen beror på att producenterna/säljarna upptäckte att folk hade massor med pengar att lägga på spelgrafikkort, och antog därmed att de även har råd att lägga mer på allt runtikring också. Inflation och kronkurs förklarar inte det vi ser på ex. Noctuas NH-D15G2, den är mer än dubbelt så dyr som föregångaren var för bara några år sen. (Föregångaren är också 50% dyrare nu än när jag köpte den).

Moderkort är också mycket dyrare upplever jag, brukar sikta på ungefär samma nivå varje generation och betalde dubbelt senaste vs förra gången. Nätagg har stuckit iväg också.

Det börjar sakta ge sig men det går inte fort direkt, bolag blir snabbt beroende av inkomster även om de är onaturligt höga.

Det spelar ingen roll vad som hände i Asien. Det enda som betyder något är msrp i dollar.... Du må ha betalat 3200nok men idag är samma kort 11k+

Japp, och det är ju det som varit min poäng hela tiden. Frågan är vad som drivit upp priserna så mycket? Eller om Nvidia och Amd har för lite konkurrens? Dom kanske hellre säljer färre kort och mer per kort än många billigt? Ai kanske har tagit över så att det fokuseras på det och pengarna ligger där? Grafikkort kanske mer blir en extra grej bara? Nu gissar jag bara, men något har hänt när korten är så mycket dyrare idag.

Inget förutom inflation och valutaväxling.... Om vi bortser från att gpuer idag har typ 5x så mycket transistorer

Jag betalade 3500kr för mitt GTX 580 år 2011.

Ja grafikkort, nätagg, moderkort och kylare/fläktar har stuckit iväg. Men förutom grafikkort så var det förhållandevis billiga komponenter till att börja med.

Skärmar, minnen/lagring och CPUer däremot har blivit billigare. Det går att köpa en skärm som jämfört med de alternativ som fanns för 10 år sedan är fullständigt överlägsen för en summa som är en bråkdel av vad en hyfsad skärm kostade förr. Lagring och CPU är en liknande situation.

Den sammantagna känslan är att det har blivit dyrare att spela då grafikkort som kostar under 5000:- (säg ca $300) knappt gett något över föregående generationer i ren prestanda. Att tvingas lägga närmare 10000:- på ett grafikkort för att få en mainstream-upplevelse gör att en dator för ca 15000:- blir svår att få ihop med all kringutrustning och rimlig skärm. Där tror jag smärtgränsen går för väldigt många. Sen att det under längre perioder faktiskt inte går att "traska" in någonstans och bara köpa ett grafikkort gör ju inte saken bättre.

Om man tar hänsyn till prestandaökningen kan man ju argumentera att allting egentligen blivit billigare. 5090 kostar 4x mer än 1080 men är 5x snabbare, så det är billigare. Men så brukar man ju inte se på det.

Man tänker istället i prisklasser och förväntar sig ungefär samma pris för motsvarande modell. Det häftigaste grafikkortet man kunde köpa 2025 borde inflationsjusterat kosta det samma som det häftigaste kortet 2015 etc, och det skall minsann vara många gånger snabbare ändå!

För CPUer verkar den inställningen hålla någotsånär, särskilt intels just nu. Toppmodellerna ligger på ca samma som jag gav för 8700k, tyvärr är moderkorten ca dubbelt så dyra som den gången .

Vad gäller skärmar tycker jag utvecklingen stagnerat fullständigt, det finns knappt en enda vettigt prissatt skärm att köpa på marknaden i dag, allt är skräp och dyrt samtidigt.
Det har inte blivit dyrare att tillverka och frakta skärmar jämfört med TV's som ju haft en radikalt annorlunda utveckling, så det stinker kartell lång väg!

Har någon annan komponent minskat så mycket i pris/prestanda som skärmar...? Man får riktigt mycket allround-skärm för typ 3000 kr idag. Min skärm (27" 165 Hz IPS) kostar mindre än hälften av vad jag gav, och det var inte så jäkla länge sedan ens.

Min 1080p 24" 60 Hz-skärm kostade drygt 2000 kr när jag köpte den 2014. Idag ger de pengarna iaf på rea 27" 1440p 165 Hz eller däromkring, och det utan att räkna med inflation. Efter inflation blir de pengarna närmare 2700 kr vilket definitivt räcker för en 27" gamingskärm idag.

Efter ha spenderat för mycket tid att leta så, nu tycker jag Thomas är en trovärdig person även om ingen källa angetts.

Tackar
Min källa är buildzoid, och jag får nästan skriva samma sak om honom då jag inte har den exakta källan heller. Ursprungskällan är PCI-SIG-dokumentet som definierar standarden, som väl knappast är gratis, så jag kan inte kolla den eller länka den.

Jag försökte åtminstone hitta det exakta stället i videon nu, men det är typ 6-7 olika videos det kan vara, och jag hittade inte rätt på typ 10 minuters kollande. Han pratar hur som helst om hur ROG Astral 5090 tekniskt bryter mot standarden för att det har per-pin monitoring, och standarden säger att pinnarna måste kopplas ihop direkt när de når PCB:t.

Ja pc sig dokumentet kostar 10 000 $ om jag inte missminner mig 🤣
Edit
"To become a member of PCI-SIG, please submit a completed New Member Form along with the $5,000 annual membership fee to PCI-SIG Administration."
Billigt och bra

Jag vet inte vilka exakta krav du har på skärmar men baserat på vad du skriver så är det pixeldensitet som är viktigt för dig. På den punkten har det kanske inte hänt jättemycket. Däremot så är den skärmen på din gamla imac på 60 Hz. Det är oacceptabelt lågt för mig. Skärmen är också en IPS med usel kontrast. Också oacceptabelt för mig.

Idag kan du köpa en skärm med över 120Hz och en mini-LED FALD från ca 3000kr eller en lyxig Oled med överlägsen bildkvalitet för summor som var rena drömpriser för bara några år sedan.

Det har hänt enormt mycket på skärmfronten på samtliga punkter förutom möjligtvis upplösning.

Ja vi är lite ifrån ämnet nu.

Jag har nu skummat igenom transkriptionen av samtliga av hans videor om denna kontakt och kan inte hitta stöd för ditt påstående. Tvärtom så har han en video som säger exakt samma sak som jag gör, dvs att Nvidia skippade lastdelningen i sin 4000 serie medan de hade det på 3090 och 12vhpw:

Dessutom så låter det extremt konstigt att PCI-SIG skulle ha ett sådant krav då ett sådant krav inte fyller en enda funktion förutom att skapa just detta problem.

Och du vet att Navi48 stödjer GDDR7?
(eftersom 24Gbit GDDR7-moduler är det enda praktiska sättet att få 24GB från en 256 bit buss)

3090/3090 Ti kom dock innan standarden, så det säger inte så mycket. Den anslutningen är ju t ex 12-pin och inte 16-pin; den har bara 12 V/GND-ledare och inte sense-ledarna.

Denna personen har åtminstone sett samma video och säger samma sak.
Jag har försökt hitta standarden eller ett direkt citat ur den, men det verkar inte finnas online.

Här har vi en annan som påstår att de måste vara hopkopplade: länk

Det håller jag helt och hållet med om.

Fast det citatet säger ju en aningen annorlunda, nämligen: "you are now expected to have a metal bridge on both ends of the wire before going into the connector on either end", detta tolkar jag som att det avser kabeln och inte GPU:n eller PSU:n (och mig veterligen så finns det ingen PSU som gör så här och de är ju alla licensierade så det pekar ju också på att detta gäller kablaget).

Om du kortsluter allt så blir det samma sak.. du kan inte balansera den separat....
Oavsett om allt går ihop i kabeln vid gpu eller på gpu så gör det ingen skillnad på balansering per par

Naturligtvis, men nu handlar det om utifall detta defakto existerar som ett krav eller inte och därmed kommer tolkningen av vad de olika citaten kan innebära att spela en viss roll. Dessutom gör det faktiskt skillnad på om bryggningen sitter i kontakten eller inne i GPU:n därför att om den sitter i kontakten så uppstår inte problemet med att olika pins kan råka få olika bra kontakt med GPU:n. Så om det nu finns ett sådant krav i specen för kablaget så låter det som att det tillkommit senare som en lösning på att Nvidia plockat bort lastdelningen i 4000+ serien.