Vinn nätagg från Seasonic
Forum Ljud, bild och kommunikation Nätverk och uppkoppling Tråd Inlägg

Någon med fungerande 10gbit+ lina som är villig att sätta upp en iperf-server lite kort?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Någon med fungerande 10gbit+ lina som är villig att sätta upp en iperf-server lite kort?

Hej!
Jag försöker undersöka om min Bahnhof 10gbit Villafiber-uppkoppling verkligen klarar 10gbit, och har lite svårt att hitta tillförlitliga Speedtest-servar som klarar de hastigheterna.

Kan någon vänlig själ som har en väl fungerande 10gbit+-lina hjälpa en "nörd in need" genom att dra igång en iperf3 server och PMa mig adressen?

Bra karma och evig tacksamhet utlovas!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag antar att du har testat mot Tele2s servrar?

http://speedtest.tele2.net/

Visa signatur

Antec P280 | FSP Hydro Ti Pro 1000W | MSI X670E Carbon | Ryzen 7 9800X3D | Kingston Fury Beast 6000MT/s CL30 2x32GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | 2x Samsung 990 Pro 4TB | Kingston KC3000 4TB | Samsung 970 Pro 1TB | 2x Samsung PM863a 3.84TB | 2x ASUS PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Eller Bahnhof?
https://bahnhof.se/speedtest

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bahnhof ger dig 10Gbit, men det är inte säkert att alla routrar på vägen mot ditt mål gör det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har Bahnhof, men Bahnhofs egna servrar ger mig sämre speed än typ Telia. Sitter på tele med supporten nu. 🤞

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Detta är inte ett supportärende, de garanterar inte 10Gbit till alla servrar på hela internet. Det är en fysisk omöjlighet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Lol, ingen som har sagt det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av m4gnify:

Eller Bahnhof?
https://bahnhof.se/speedtest

Gå till inlägget

Jag tolkade som att OP eventuellt ville testa mot en annan ISP. Nämnde också iperf, vilket Bahnhofs server inte har såvitt jag vet.

Det stämmer dock att den klarar 10 Gbit/s, baserat på tester jag gjort från jobbet. Man bör dock testa via Speedtest-appen eller CLI-varianten, inte en webbläsare, för att få stabilast resultat.

Även Kamel Network (gänget bakom IXP:n SONIX) har även en speedtest-server man kan testa mot.

https://speedtest.kamel.network/

Skrivet av dlq84:

Bahnhof ger dig 10Gbit, men det är inte säkert att alla routrar på vägen mot ditt mål gör det.

Gå till inlägget

Absolut. Man vill ju dock gärna se att det åtminstone går att få hyfsad hastighet mot ISP:er som Bahnhof har direkt peering med.

Sedan finns det ju många fall (särskilt Steam och liknande) där det är lätt att bli CPU-begränsad.

Skrivet av Bokai:

Jag har Bahnhof, men Bahnhofs egna servrar ger mig sämre speed än typ Telia. Sitter på tele med supporten nu. 🤞

Gå till inlägget

Vilka hastigheter pratar vi om när du mäter?

Senast redigerat
Visa signatur

Antec P280 | FSP Hydro Ti Pro 1000W | MSI X670E Carbon | Ryzen 7 9800X3D | Kingston Fury Beast 6000MT/s CL30 2x32GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | 2x Samsung 990 Pro 4TB | Kingston KC3000 4TB | Samsung 970 Pro 1TB | 2x Samsung PM863a 3.84TB | 2x ASUS PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av blunden:

Även Kamel Network (gänget bakom IXP:n SONIX) har även en speedtest-server man kan testa mot.

https://speedtest.kamel.network/

Gå till inlägget

Verkar som det inte går att köra iperf3 mot den servern, fungerar det för dig?

Skrivet av blunden:

Vilka hastigheter pratar vi om när du mäter?

Gå till inlägget

Mot de bästa testservrarna jag hittat(via speedtest_cli via ssh från routern) så blir hastigheten ca 4500Mb/s ned/8000Mb/s upp.

Efter samtal med Bahnhofs support(som absolut såg det som som ett supportärende ) så bad de mig koppla in deras router först så de kunde testa hastigheten mot den. Även de upplevde sämre hastighet än väntat, så de felsöker vidare från deras håll nu.

Skönt att få bekräftat det iaf.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av blunden:

Jag tolkade som att OP eventuellt ville testa mot en annan ISP. Nämnde också iperf, vilket Bahnhofs server inte har såvitt jag vet.

Det stämmer dock att den klarar 10 Gbit/s, baserat på tester jag gjort från jobbet. Man bör dock testa via Speedtest-appen eller CLI-varianten, inte en webbläsare, för att få stabilast resultat.

Även Kamel Network (gänget bakom IXP:n SONIX) har även en speedtest-server man kan testa mot.

https://speedtest.kamel.network/

Gå till inlägget

Kontaktade Kamelerrna, och deras iperf3-server hade hängt sig. Men å andra sidan, när den väl var uppe så fick jag 8Gbit/s mot den, så då är väl allt OK ändå!
Tusen tack för tipset!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bokai:

Verkar som det inte går att köra iperf3 mot den servern, fungerar det för dig?

Mot de bästa testservrarna jag hittat(via speedtest_cli via ssh från routern) så blir hastigheten ca 4500Mb/s ned/8000Mb/s upp.

Efter samtal med Bahnhofs support(som absolut såg det som som ett supportärende ) så bad de mig koppla in deras router först så de kunde testa hastigheten mot den. Även de upplevde sämre hastighet än väntat, så de felsöker vidare från deras håll nu.

Skönt att få bekräftat det iaf.

Gå till inlägget

Ja, jag kan köra iperf3 mot speedtest.kamel.network på port 5201. Jaha, du fick dem att fixa den.

Du ska inte testa från routern eftersom routern inte nödvändigtvis har en tillräckligt snabb CPU för att generera paketen. Du bör istället testa genom routern, dvs. med en enhet bakom routern, för att säkerställa att routern bara behöver jobba med routing och eventuell NAT. Då säkerställer man också att routern kan använda eventuell offloading som den kanske har.

Visa signatur

Antec P280 | FSP Hydro Ti Pro 1000W | MSI X670E Carbon | Ryzen 7 9800X3D | Kingston Fury Beast 6000MT/s CL30 2x32GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | 2x Samsung 990 Pro 4TB | Kingston KC3000 4TB | Samsung 970 Pro 1TB | 2x Samsung PM863a 3.84TB | 2x ASUS PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av blunden:

Ja, jag kan köra iperf3 mot speedtest.kamel.network på port 5201. Jaha, du fick dem att fixa den.

Du ska inte testa från routern eftersom routern inte nödvändigtvis har en tillräckligt snabb CPU för att generera paketen. Du bör istället testa genom routern, dvs. med en enhet bakom routern, för att säkerställa att routern bara behöver jobba med routing och eventuell NAT. Då säkerställer man också att routern kan använda eventuell offloading som den kanske har.

Gå till inlägget

Fast jag ville utesluta att min NIC/switch inte var problemet. Och jag fick ju ändå 8Gbps+ i testet från routern, så då har jag iaf uteslutit att ISPn är problemet. Nu återstår att undersöka vad det är som gör att att jag tappar mer än hälften när jag kör iperf mot kamelerna från servern. Lutar åt att mitt Intel X520-DA1 kanske inte håller måttet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bokai:

Fast jag ville utesluta att min NIC/switch inte var problemet. Och jag fick ju ändå 8Gbps+ i testet från routern, så då har jag iaf uteslutit att ISPn är problemet. Nu återstår att undersöka vad det är som gör att att jag tappar mer än hälften när jag kör iperf mot kamelerna från servern. Lutar åt att mitt Intel X520-DA1 kanske inte håller måttet.

Gå till inlägget

Aha, ja om du inte är ute efter att mäta maximal hastighet som routern klarar så går det ju bra att testa som du gör. Ville bara påpeka det då det är ett vanligt misstag som många gör och sedan undrar varför deras router inte håller utlovad prestanda.

Du kan testa att köra fler strömmar (exempelvis -P4 eller -P8) när du testar från servern för att se ifall det påverkar resultatet. Du kanske redan gjort det dock? Vad är det för hårdvaruspecifikationer på servern?

Visa signatur

Antec P280 | FSP Hydro Ti Pro 1000W | MSI X670E Carbon | Ryzen 7 9800X3D | Kingston Fury Beast 6000MT/s CL30 2x32GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | 2x Samsung 990 Pro 4TB | Kingston KC3000 4TB | Samsung 970 Pro 1TB | 2x Samsung PM863a 3.84TB | 2x ASUS PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av blunden:

Aha, ja om du inte är ute efter att mäta maximal hastighet som routern klarar så går det ju bra att testa som du gör. Ville bara påpeka det då det är ett vanligt misstag som många gör och sedan undrar varför deras router inte håller utlovad prestanda.

Du kan testa att köra fler strömmar (exempelvis -P4 eller -P8) när du testar från servern för att se ifall det påverkar resultatet. Du kanske redan gjort det dock? Vad är det för hårdvaruspecifikationer på servern?

Gå till inlägget

Jag ville utesluta ISPns hastighet först, och nu när jag fått bra fart både mot Kamelernas iperf3 (med flera strömmar) och idag via vanlig speedtest cli mot Tele2 så är jag säker på att problemet ligger någonstans hos mig. Se här:

Server: Tele2 Sweden - Stockholm (id: 6061)
ISP: Bahnhof AB
Download: 8149.45 Mbps (data used: 14.6 GB)
Upload: 8222.21 Mbps (data used: 12.1 GB)
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/b663dbba-a45f-47f8-9cb5-fe...

Värt att notera dock att Bahnhofs egna speedtestserver(-S 34024) är kass för högre hastigheter:

Server: Bahnhof AB - Stockholm (id: 34024)
ISP: Bahnhof AB
Download: 1258.74 Mbps (data used: 1.2 GB)
Upload: 8252.86 Mbps (data used: 11.8 GB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6e7c9ec3-17db-4dfc-b53e-e9...

Dessa test är dock fortfarande från min UDM SE, så bara rent teoretiskt max.
Men tusen tack för tipsen om speedtestservrar som fungerar mot högre hastigheter!

Serverns specs:
Intel i5-14600K
32 GB DDR5 minne
2x2TB NVME
3x14TB , 2x20TB Ironwolf pro
MSI MAG Z790 TOMAHAWK MAX WIFI moderkort
9207-8i lsi HBA för diskar
"Elfcam® - 10 Gb SFP+ Ethernet-kort med Intel X520-DA1-82599EN" nätverkskort

Gällande nätverkskortet testade jag det i en annan burk jag hade och får samma "dåliga" hastighet i LAN som på servern ovan. Så har beställt en beggad Mellanox ConnectX-4 MCX4121A-ACAT (25Gbit) som jag ska testa för att en gång för alla utesluta nätverkskortet-

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bokai:

Jag ville utesluta ISPns hastighet först, och nu när jag fått bra fart både mot Kamelernas iperf3 (med flera strömmar) och idag via vanlig speedtest cli mot Tele2 så är jag säker på att problemet ligger någonstans hos mig. Se här:

Server: Tele2 Sweden - Stockholm (id: 6061)
ISP: Bahnhof AB
Download: 8149.45 Mbps (data used: 14.6 GB)
Upload: 8222.21 Mbps (data used: 12.1 GB)
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/b663dbba-a45f-47f8-9cb5-fe...

Värt att notera dock att Bahnhofs egna speedtestserver(-S 34024) är kass för högre hastigheter:

Server: Bahnhof AB - Stockholm (id: 34024)
ISP: Bahnhof AB
Download: 1258.74 Mbps (data used: 1.2 GB)
Upload: 8252.86 Mbps (data used: 11.8 GB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6e7c9ec3-17db-4dfc-b53e-e9...

Dessa test är dock fortfarande från min UDM SE, så bara rent teoretiskt max.
Men tusen tack för tipsen om speedtestservrar som fungerar mot högre hastigheter!

Gå till inlägget

När jag haft tillgång till 10 Gbit/s via jobbet etc. så har jag kunnat nå höga hastigheter även med Bahnhofs server. Det kanske bara var andra som körde tester mot den samtidigt?

Skrivet av Bokai:

Serverns specs:
Intel i5-14600K
32 GB DDR5 minne
2x2TB NVME
3x14TB , 2x20TB Ironwolf pro
MSI MAG Z790 TOMAHAWK MAX WIFI moderkort
9207-8i lsi HBA för diskar
"Elfcam® - 10 Gb SFP+ Ethernet-kort med Intel X520-DA1-82599EN" nätverkskort

Gå till inlägget

Den borde ju vara kraftfull nog tycker jag.

Skrivet av Bokai:

Gällande nätverkskortet testade jag det i en annan burk jag hade och får samma "dåliga" hastighet i LAN som på servern ovan. Så har beställt en beggad Mellanox ConnectX-4 MCX4121A-ACAT (25Gbit) som jag ska testa för att en gång för alla utesluta nätverkskortet-

Gå till inlägget

Du kan möjligen testa att justera buffer-inställningar och liknande för att se om det gör någon skillnad.

Annars blir det intressant att se om ditt nya NIC gör skillnad.

Visa signatur

Antec P280 | FSP Hydro Ti Pro 1000W | MSI X670E Carbon | Ryzen 7 9800X3D | Kingston Fury Beast 6000MT/s CL30 2x32GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | 2x Samsung 990 Pro 4TB | Kingston KC3000 4TB | Samsung 970 Pro 1TB | 2x Samsung PM863a 3.84TB | 2x ASUS PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Z790 ska ju ha tillräckligt med antalet banor och chipsetlänken är ju bred, men att du fastnar på just 8 Gbit/s känns ju lite som någonting med PCIe? Har du uppgraderat BIOS och finns det firmware till DA1-kortet? (Såg en AMD Ryzen tråd där den fastnade på PCIe gen 1.)

Finns det något program som läser av rådande PCIe-konfiguration (banor och revision) på portarna? Enhetshanteraren?

Vilka portar nyttjar du för HBA (3.0 x8) och nätverket (2.0 x8)? Skulle det gå att växla enkelt utan att ställa till device-mappningen?

PCI_E1 Gen PCIe 5.0 supports up to x16 (From CPU)
PCI_E2 Gen PCIe 3.0 supports up to x1 (From Chipset)
PCI_E3 Gen PCIe 4.0 supports up to x4 (From Chipset)

Gen 2 x4 är ju ändå 16 Gbit/s om du har den på sista nedre slotten.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av mc68000:

Z790 ska ju ha tillräckligt med antalet banor och chipsetlänken är ju bred, men att du fastnar på just 8 Gbit/s känns ju lite som någonting med PCIe? Har du uppgraderat BIOS och finns det firmware till DA1-kortet? (Såg en AMD Ryzen tråd där den fastnade på PCIe gen 1.)

Finns det något program som läser av rådande PCIe-konfiguration (banor och revision) på portarna? Enhetshanteraren?

Vilka portar nyttjar du för HBA (3.0 x8) och nätverket (2.0 x8)? Skulle det gå att växla enkelt utan att ställa till device-mappningen?

PCI_E1 Gen PCIe 5.0 supports up to x16 (From CPU)
PCI_E2 Gen PCIe 3.0 supports up to x1 (From Chipset)
PCI_E3 Gen PCIe 4.0 supports up to x4 (From Chipset)

Gen 2 x4 är ju ändå 16 Gbit/s om du har den på sista nedre slotten.

Gå till inlägget

Jag tror 8.5 GBps är begränsningen från routern, eller ISPn, oavsett är det ett godkänt resultat från mig.

Men 3.5Gbps som jag får när jag kör med DA1-NICen från klienter bakom routern, är inte OK(IPS/IDS, Smart queues avslagna i routern, annars är ~3.5Gbps max för UDM SE)!

Jag var inne på PCIe portarna också, smart tänkt! 😉 Kom fram till att jag hade NICen på PCIe_E3, som ju innebär att jag nedgraderade antal lanes till x4. Kortet är bara PCIe 2.0, men det skulle ändå innebära 2GB/s vilket teoretiskt skulle räcka till högre hastigheter. MEN jag har också läst på nätet att äldre kort kanske behöver alla lanes oavsett för att nå rätt hastigheter. Jag började med att byta plats på HBA och NIC, precis som du föreslår, men ingen skillnad. Jag bekräftade använda antal lanes på kortet med lspci -vv, och såg att alla lanes användes, och att det bara var x4 i första fallet.

Sagt och gjort, nästa test var att flytta över kortet till min andra server, som har ett ledigt PCIe 3.0 x16 i en Asus Strix z390-i, med en i8900k, men även där fick jag i princip exakt samma resultat på 3.5Gbps när jag körde iperf från rpute till NIC. Jag testade nya drivrutiner, men hittade ingenstans hur man flashade firmware på kortet under Ubuntu.. BIOS är uppgraderad till senaste och jag var försökt pillat med inställningar också, men inget som gjorde skillnad.

Men här någonstans gav jag lite upp och beställde ovan nämnda Mellanox ConnectX-4 kort, som är ett mer modernt kort med PCIe 3.0 x8. Jag bettar på att den klarar x4 bättre, för de nämner specifikt i deras dokumentation att de klarar auto negotiation för antal lanes ner till x1. 🤞

Håll tummarna! 😀

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Antar att saker löste sig, annars kan jag erbjuda en iperf server. Du kan få låna ett kort och sfper om du behöver också. Så kan du köra lokalt för att se vad som går fel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av varget:

Antar att saker löste sig, annars kan jag erbjuda en iperf server. Du kan få låna ett kort och sfper om du behöver också. Så kan du köra lokalt för att se vad som går fel.

Gå till inlägget

Vilken hjälte!
Men jag fick Mellanox-kortet igår och när jag väl fick det att fungera så flyger iperf, både lokalt och extern.

Mot routern:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-30.00 sec 7.31 GBytes 2.09 Gbits/sec 327 sender
[ 5] 0.00-30.02 sec 7.30 GBytes 2.09 Gbits/sec receiver
[ 7] 0.00-30.00 sec 7.10 GBytes 2.03 Gbits/sec 1012 sender
[ 7] 0.00-30.02 sec 7.03 GBytes 2.01 Gbits/sec receiver
[ 9] 0.00-30.00 sec 8.62 GBytes 2.47 Gbits/sec 398 sender
[ 9] 0.00-30.02 sec 8.61 GBytes 2.47 Gbits/sec receiver
[ 11] 0.00-30.00 sec 9.10 GBytes 2.60 Gbits/sec 539 sender
[ 11] 0.00-30.02 sec 9.09 GBytes 2.60 Gbits/sec receiver
[SUM] 0.00-30.00 sec 32.1 GBytes 9.20 Gbits/sec 2276 sender
[SUM] 0.00-30.02 sec 32.0 GBytes 9.17 Gbits/sec

Och externt:
# iperf3 -c speedtest.kamel.network -P 4 -t 30

[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-30.00 sec 9.02 GBytes 2.58 Gbits/sec 10106 sender
[ 5] 0.00-30.01 sec 9.01 GBytes 2.58 Gbits/sec receiver
[ 7] 0.00-30.00 sec 5.16 GBytes 1.48 Gbits/sec 6891 sender
[ 7] 0.00-30.01 sec 5.15 GBytes 1.47 Gbits/sec receiver
[ 9] 0.00-30.00 sec 4.62 GBytes 1.32 Gbits/sec 5844 sender
[ 9] 0.00-30.01 sec 4.61 GBytes 1.32 Gbits/sec receiver
[ 11] 0.00-30.00 sec 9.39 GBytes 2.69 Gbits/sec 10796 sender
[ 11] 0.00-30.01 sec 9.38 GBytes 2.68 Gbits/sec receiver
[SUM] 0.00-30.00 sec 28.2 GBytes 8.07 Gbits/sec 33637 sender
[SUM] 0.00-30.01 sec 28.1 GBytes 8.06 Gbits/sec receiver

Nu ska jag bara lista ut varför SABNZBD verkar cappa på 3.5Gbps...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bokai:

Vilken hjälte!
Men jag fick Mellanox-kortet igår och när jag väl fick det att fungera så flyger iperf, både lokalt och extern.

Mot routern:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-30.00 sec 7.31 GBytes 2.09 Gbits/sec 327 sender
[ 5] 0.00-30.02 sec 7.30 GBytes 2.09 Gbits/sec receiver
[ 7] 0.00-30.00 sec 7.10 GBytes 2.03 Gbits/sec 1012 sender
[ 7] 0.00-30.02 sec 7.03 GBytes 2.01 Gbits/sec receiver
[ 9] 0.00-30.00 sec 8.62 GBytes 2.47 Gbits/sec 398 sender
[ 9] 0.00-30.02 sec 8.61 GBytes 2.47 Gbits/sec receiver
[ 11] 0.00-30.00 sec 9.10 GBytes 2.60 Gbits/sec 539 sender
[ 11] 0.00-30.02 sec 9.09 GBytes 2.60 Gbits/sec receiver
[SUM] 0.00-30.00 sec 32.1 GBytes 9.20 Gbits/sec 2276 sender
[SUM] 0.00-30.02 sec 32.0 GBytes 9.17 Gbits/sec

Och externt:
# iperf3 -c speedtest.kamel.network -P 4 -t 30

[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-30.00 sec 9.02 GBytes 2.58 Gbits/sec 10106 sender
[ 5] 0.00-30.01 sec 9.01 GBytes 2.58 Gbits/sec receiver
[ 7] 0.00-30.00 sec 5.16 GBytes 1.48 Gbits/sec 6891 sender
[ 7] 0.00-30.01 sec 5.15 GBytes 1.47 Gbits/sec receiver
[ 9] 0.00-30.00 sec 4.62 GBytes 1.32 Gbits/sec 5844 sender
[ 9] 0.00-30.01 sec 4.61 GBytes 1.32 Gbits/sec receiver
[ 11] 0.00-30.00 sec 9.39 GBytes 2.69 Gbits/sec 10796 sender
[ 11] 0.00-30.01 sec 9.38 GBytes 2.68 Gbits/sec receiver
[SUM] 0.00-30.00 sec 28.2 GBytes 8.07 Gbits/sec 33637 sender
[SUM] 0.00-30.01 sec 28.1 GBytes 8.06 Gbits/sec receiver

Nu ska jag bara lista ut varför SABNZBD verkar cappa på 3.5Gbps...

Gå till inlägget

Härligt att det löste sig.

Är du säker på att SABNZBD (Usenet?) tillåter användare att ladda ner snabbare än så? Kolla också CPU-användningen, samt säkerställ att du laddar ner till en tillräckligt snabb SSD.

Visa signatur

Antec P280 | FSP Hydro Ti Pro 1000W | MSI X670E Carbon | Ryzen 7 9800X3D | Kingston Fury Beast 6000MT/s CL30 2x32GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | 2x Samsung 990 Pro 4TB | Kingston KC3000 4TB | Samsung 970 Pro 1TB | 2x Samsung PM863a 3.84TB | 2x ASUS PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av blunden:

Härligt att det löste sig.

Är du säker på att SABNZBD (Usenet?) tillåter användare att ladda ner snabbare än så? Kolla också CPU-användningen, samt säkerställ att du laddar ner till en tillräckligt snabb SSD.

Gå till inlägget

Ja, usenet.
Jag har flera providers som är "unlimited", men i verkligheten är de ju såklart olika snabba. Men oavsett hur jag konfigurerar antal connections och providers så verkar det finnas ett tak på 350MB/s. Jag laddar ned på en NVME som bör klara hastigheterna, och CPUn jobbar knappt..
Jag har startat en tråd i deras forum för att se om de har några smarta råd.

Men oavsett, tack för hjälpen!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bokai:

Ja, usenet.
Jag har flera providers som är "unlimited", men i verkligheten är de ju såklart olika snabba. Men oavsett hur jag konfigurerar antal connections och providers så verkar det finnas ett tak på 350MB/s. Jag laddar ned på en NVME som bör klara hastigheterna, och CPUn jobbar knappt..
Jag har startat en tråd i deras forum för att se om de har några smarta råd.

Men oavsett, tack för hjälpen!

Gå till inlägget

Är deras servrar i Europa? Saker som latens, packetloss, congestion och liknande påverkar ju prestandan.

Det kan vara så att leverantörerna helt enkelt har en hastighetsbegränsning satt, eller att någon av länkarna på vägen varit överbelastade. Beroende på vilken väg trafiken tar så kan det ju vara så att någon av länkarna bara är 10 Gbit/s. Tittar man på PeeringDB så finns det ju fall där Bahnhof enbart har 10 Gbit/s-länkar till vissa IX:ar. Det är inte helt ovanligt att så är fallet på vissa mindre IX:ar där man inte förväntar sig så mycket trafik. Jag tror visserligen att denna information är självrapporterad, så den behöver nog inte nödvändigtvis stämma.

https://www.peeringdb.com/net/662

Sedan kan naturligtvis en hel del trafik gå via privat peering, inte via en IX, men det är bara att vara medveten om att vissa bitar av näten inte alltid är dimensionerande för 10 Gbit-kunder.

Visa signatur

Antec P280 | FSP Hydro Ti Pro 1000W | MSI X670E Carbon | Ryzen 7 9800X3D | Kingston Fury Beast 6000MT/s CL30 2x32GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | 2x Samsung 990 Pro 4TB | Kingston KC3000 4TB | Samsung 970 Pro 1TB | 2x Samsung PM863a 3.84TB | 2x ASUS PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av blunden:

Är deras servrar i Europa? Saker som latens, packetloss, congestion och liknande påverkar ju prestandan.

Det kan vara så att leverantörerna helt enkelt har en hastighetsbegränsning satt, eller att någon av länkarna på vägen varit överbelastade. Beroende på vilken väg trafiken tar så kan det ju vara så att någon av länkarna bara är 10 Gbit/s. Tittar man på PeeringDB så finns det ju fall där Bahnhof enbart har 10 Gbit/s-länkar till vissa IX:ar. Det är inte helt ovanligt att så är fallet på vissa mindre IX:ar där man inte förväntar sig så mycket trafik. Jag tror visserligen att denna information är självrapporterad, så den behöver nog inte nödvändigtvis stämma.

https://www.peeringdb.com/net/662

Sedan kan naturligtvis en hel del trafik gå via privat peering, inte via en IX, men det är bara att vara medveten om att vissa bitar av näten inte alltid är dimensionerande för 10 Gbit-kunder.

Gå till inlägget

Ja, deras servrar är i Nederländerna. Och ja, jag har börjat förstå att man förväntar sig lite mycket om man tror att man ska få använda hela sina 10bgit-bandbredd hela tiden. Men det är kul att försöka se hur långt man kan komma!

Jag lyckades pusha upp taket till strax över 400MB/s med diverse tweaks, men tror att jag närmar mig max av det jag kan förvänta mig. Det som eventuellt återstår är att testa att installera SABnzbd native, då tydligen drar både Docker och Unraid overhead som gör det svårt att maxa totalt. Men får se om jag orkar det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bokai:

Ja, deras servrar är i Nederländerna. Och ja, jag har börjat förstå att man förväntar sig lite mycket om man tror att man ska få använda hela sina 10bgit-bandbredd hela tiden. Men det är kul att försöka se hur långt man kan komma!

Jag lyckades pusha upp taket till strax över 400MB/s med diverse tweaks, men tror att jag närmar mig max av det jag kan förvänta mig. Det som eventuellt återstår är att testa att installera SABnzbd native, då tydligen drar både Docker och Unraid overhead som gör det svårt att maxa totalt. Men får se om jag orkar det.

Gå till inlägget

Ok. Då misstänker jag att trafiken lämnas över vid AMS-IX, där Bahnhof ser ut att ha en 100 Gbit/s-port så den biten är förhoppningsvis inte något problem. Det gäller ju dock att alla länkar på vägen också har tillräcklig kapacitet så klart.

Ja, jag förstår att det är kul att testa. Sedan vill man ju undersöka var flaskhalsen ligger om man kan, precis som du gör. Meddela gärna vad du får redan på sedan.

Visa signatur

Antec P280 | FSP Hydro Ti Pro 1000W | MSI X670E Carbon | Ryzen 7 9800X3D | Kingston Fury Beast 6000MT/s CL30 2x32GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | 2x Samsung 990 Pro 4TB | Kingston KC3000 4TB | Samsung 970 Pro 1TB | 2x Samsung PM863a 3.84TB | 2x ASUS PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En uppdatering av firmware på mitt Mellanox-kort och jag har lyckats pusha usenet-nedladdning till peak på 630MB/s! Så nu börjar vi snacka.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vilka riktigt snabba iperf servrar finns det egentligen i Sverige?
Bara kamelerna?

Är det smartare att testa hastighet över iperf än över t.ex bredbandskollen.se eller speedtest.net?

Ska sätta en QoS hastighetslimit men vet inte vad jag ska räkna på, bredbandskollen eller iperf

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av stefaneriksson123:

Vilka riktigt snabba iperf servrar finns det egentligen i Sverige?
Bara kamelerna?

Är det smartare att testa hastighet över iperf än över t.ex bredbandskollen.se eller speedtest.net?

Ska sätta en QoS hastighetslimit men vet inte vad jag ska räkna på, bredbandskollen eller iperf

Gå till inlägget

Jag har inte stött på så många iperf-servrar från svenska ISP:er. Den från Kamel Network är den enda jag kan komma på. De flesta andra ISP:erna har istället servrar för Speedtest.net och/eller Bredbandskollen.

Skillnaden mellan att mäta med iperf3 jämfört med de andra är att iperf3 som standard kör med en enda stream/anslutning. De andra kör båda med flera anslutningar. Du kan ju alltid jämföra båda.

Visa signatur

Antec P280 | FSP Hydro Ti Pro 1000W | MSI X670E Carbon | Ryzen 7 9800X3D | Kingston Fury Beast 6000MT/s CL30 2x32GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | 2x Samsung 990 Pro 4TB | Kingston KC3000 4TB | Samsung 970 Pro 1TB | 2x Samsung PM863a 3.84TB | 2x ASUS PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av blunden:

Jag har inte stött på så många iperf-servrar från svenska ISP:er. Den från Kamel Network är den enda jag kan komma på. De flesta andra ISP:erna har istället servrar för Speedtest.net och/eller Bredbandskollen.

Skillnaden mellan att mäta med iperf3 jämfört med de andra är att iperf3 som standard kör med en enda stream/anslutning. De andra kör båda med flera anslutningar. Du kan ju alltid jämföra båda.

Gå till inlägget

while ! iperf3 -c iperf3.moji.fr --bidir -P 16 -t 30 -f m; do echo "Server busy, trying again..."; sleep 1; done

Då kör man 16 trådar samtidigt. Går att ställa in själv, men finns inte så många servrar att testa mot som du säger.

Finns en fransk men det är ju svensk man vill ha. Helst samma ISP som en själv...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

iperf3 -c speedtest.keff.org -p 9201-9240

Där är en till svensk.

Ownit ska också ha en tydligen, men den funkar tyvärr inte.
https://speedtest.ownit.se/

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av stefaneriksson123:

iperf3 -c speedtest.keff.org -p 9201-9240

Där är en till svensk.

Ownit ska också ha en tydligen, men den funkar tyvärr inte.
https://speedtest.ownit.se/

Gå till inlägget

Jag kollade faktiskt lite snabbt tidigare och KeFF hade någon sådan, men jag sprang inte på den där. Den verkar stå i Obenets datahall Kista Gate, misstänker att den därmed kan stå ansluten till SONIX den också. Kamel Networks är dock anslutna dit med en 100 Gbit-port, medan KeFF verkar vara det med en 10 Gbit-port. Om man testar högre hastigheter och trafiken går via SONIX så kan därför Kamel-servern vara bättre.

Jag hade glömt bort att Ownit körde iperf på sin server också. Trodde att det bara var HTTP, men när jag skulle testa om den funkade så hittade jag att jag faktiskt kört iperf3 mot den tidigare enligt terminalhistoriken. Den funkar för mig förövrigt, åtminstone över IPv6.

Visa signatur

Antec P280 | FSP Hydro Ti Pro 1000W | MSI X670E Carbon | Ryzen 7 9800X3D | Kingston Fury Beast 6000MT/s CL30 2x32GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | 2x Samsung 990 Pro 4TB | Kingston KC3000 4TB | Samsung 970 Pro 1TB | 2x Samsung PM863a 3.84TB | 2x ASUS PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar