Fläkt hastighet

Jag skulle rekommendera att testa exempelvis 30% och sedan belasta datorn hårt.

Om det håller bra temperatur och är tyst så har du ditt svar, annars går det att prova sig fram tills man är nöjd.

Sitter det filter i fronten på det chassit?
https://www.sweclockers.com/testpilot/38656-testpilot-phantek...

Det du vill uppnå är ett övertryck i chassit så det inte kommer in luft och damm från små springor. Vad som behövs för att detta just för dig är svårt att gissa sig fram till utan du måste utföra tester helt enkelt.

Hade satt de 3 i fronten på 30-35% och den i baken 5-10% under det, och statiskt, att de alltid har samma hastighet.

Fungerar det bra med ljudnivå/prestanda så kan du ta det därifrån.

Ha auto på cpu-kylaren till en början, sen kan du ställa in den med för att kunna gå lite tystare om det är intressant för dig. Då sätter du en manuell kurva som är nästan är platt horisontellt, men något stigande så att det inte överhettar vid högre grader. Tänk dig som ett liggande "/". Ditt chassi har väldigt bra kylning så du kan nog komma undan med det på cpu-kylaren.

Ett exempel jag hade kört på cpu-kylaren är runt 20-25%.

Låt dem styras av en tempsensor så kommer de reglera sig själva till lämpligt varvtal efter styrkurvan du valt.

Nej fläkten är gjord for mer RPM än 1800 så du skadar ingenting än ljudnivån för ditt tycke.
Men tänk på att ha ett ventilerat rum. Man har aldrig en dator i en bastu så att säga. Därför jag hatar sommaren för det går aldrig att reglera.
Vintertid är bäst för en dator i mitt tycke temp är så låg så man mår bra av det. Även överklockat.

teoretiskt sett så nöts fläktlagrena fortare ju hårdare de körs.

precis som att en bilmotor slits betydligt fortare att ligga spikad på typ 8000rpm än på ~2000rpm.

med det sagt vet jag inte huruvida gpufläktar är byggda för att klara 100% konstant för enligt mig är fläktarna som kommer på kylarna generellt ganska dåliga och har en tendens att köra slut på lagret ganska fort även vid standardkurvan som som reglerar ner dem när inte full kylkapasitet behövs.

sen vinner du troligtvis inget direkt på att hålla dina komponenter under ~70-75°c vid full last då varken cpu eller gpu brukar börja strypa sig själva för att inte överhetta förrän nånstans norr om 80°c

sen så är det väl en fördel om kortet kan hållas nånstans under T-limit konstant men ingen större mening att gå bananas och köra allt på max bara för att.

TBH skulle jag tro att standardkurvan är troligen good enough för att hålla din gpu under ~80-85°c då den brukar va inställd att om den går över T-limit så öser de på så mycket den orkar automagiskt i förstahand istället för att börja klocka ner kortet.

vet inte var du läst det...

kortet boostar så mycket det kan upp till nånstans runt tillverkares specade max boostklocka eller tills antingen Temp limit eller power limit nås och fläktarna redan kör på max.

du vinner absolut inget alls på att ha kortet kallare än nödvändigt och det förlorar defenetivt ingen prestanda på att ligga över några 40°c kostet kommer inte sluta försöka köra sin maxklocka förrän du når över 83°c som brukar vara nvidias templimit från fabrik.

att du potentiellt ser en förbättring är att kortet kanske inte har optimal kylförmåga med orginalfläktkurvan så kortet ligger och värmethrottlar.
cp77 med RT är ju trots allt väldigt tungdrivet och troligen ger kortet allt det verkligen kan men du kan ju alltid dra ner msi afterburner och göra en custom kurva som öser på mer fläkt tidigare typ att den går upp till 100% redan vid 75°c istället eller nått.

men du behöver defentivt inte gå bananas redan så lågt som neråt 40°c...

Nja, moderna grafikkort har ju olika boostbins vid olika temp, så man kan få något högre prestanda om man lyckas få ner kortet under gränsen för en given boostbin. Det förutsätter ju dock att inga av de andra gränserna samtidigt inte heller uppnås (V och total power draw t.ex).

Men ovan är mer relevant vid exotisk kylning och extrem överklockning.