Stora förbättringar i Intels kommande Nova Lake

Permalänk
Skrivet av BrottOchStraff:

När hav vi haft ett hopp på 25% Singeltråd prestanda mellan generationer?

Typ alla ARM baserade processorer från Apple och Qualcomm. Speciellt de senast släppen.

Permalänk
Skrivet av Thomas:

Det är förstås långt från normen, men Ryzen 1800X var 44% snabbare än sin föregångare (FX-9590) i Cinebench 1T. Håller helt med dig att 25% är orealistiskt i de flesta fallen.

Är det rätt att jämföra med en kraftigt överklockad modell ur Piledriver serien som kom ut 2012? Fem år senare?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Anders Andersson:

Typ alla ARM baserade processorer från Apple och Qualcomm. Speciellt de senast släppen.

Jag tror dock inte man ska räkna med att det är en ihållande trend som varar i evighet. Kollar man x86 i historien så går det garanterat hitta många gånger som prestandan lyfts ordentligt.

Visa signatur

Intel Pentium 2 MMX 233 @263 MHz, 192 mb, Nvidia TNT 16mb, 40gb hdd

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Dinkefing:

Är det rätt att jämföra med en kraftigt överklockad modell ur Piledriver serien som kom ut 2012? Fem år senare?

Vilken ska man jämföra med annars, om man ska jämföra Ryzen 1800X mot föregående generation?
Tekniskt sett är väl Bristol Ridge däremellan, men finns det någon entusiast som faktiskt hade en sån?
De tycks också ha släppts för konsumenter efter Ryzen.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Permalänk
Datavetare
Skrivet av BrottOchStraff:

När hav vi haft ett hopp på 25% Singeltråd prestanda mellan generationer?

Det här är orsaken till varför jag hoppas att APX kan bli ett rejält lyft i ST-prestanda för x86. Arm inledde sin "high-performance serier" när de lanserade Cortex X1 2020.

OBS: detta är per år! Intel/AMD släpper en ny mikroarkitektur ungefär var 18-24:e månad, så tänk x1,5-x2 på dessa ST-ökning när de jämförs med Intel/AMD.

Core

Release Year

Performance Gain

Cortex-X1

2020

+30% over Cortex-A77

Cortex-X2

2021

+30% over X1

Cortex-X3

2022

+25% over X2

Cortex-X4

2023

+15% over X3

Cortex-X925

2024

+36% over X4

Fram till dess hade Arm primärt fokuserat på låg pris, låg absolut effekt och/eller hög perf/W. Man var en bra bit efter AMD, Intel och Apple i absolut prestanda.

Att man initialt såg rätt höga ST-ökning var väntat. Det som var långt mer oväntat var hur stora ökningar man fortsatta rada upp när man kommit ikapp AMD/Intel i perf/cykel (vilket hände ~X3). Men fortfarande klockar Arms designer låg, lägre än Apples/Qualcomms och betydligt lägre än AMD/Intel.

Ingen Arm CPU har så här långt passerat 4,0 GHz. Stämmer ryktena kring Nvidias N1x blir den först (läckta GB6 resultatet hävdade 4,05 GHz).

Och det är är det blir spännande med APX. För något i ARM64 gör det uppenbarligen möjligt att få en CPU som klockar ~4,0 GHz att ändå ha rätt snarlik ST-prestanda med Zen 5/Lion Cove klockade en hyfsat bit över 5 GHz. En möjligt förklaring skulle kunna ligga i de saker ARM64 idag har men x86 sakar, fast som man adderar med APX. Frågetecknet är väl främst: hur många kommer bry sig om APX och hur långt räcker det?

Den stora nyheten för X930 ska vara högre frekvens. Realistiskt är väl att man matchar Apples/Qualcomms ~4,5 GHz. Ryktet säger att den kommer avtäckas i september i år och bl.a. användas i kommande Windows for ARM64 laptops.

Råder inget tvivel om att även ARM64 kommer slå i en hård barriär likt vad vi sett hos x86 och efter det kommer det nog bli 5-10 % även där. Frågan är hur stor ledning i perf/cykel man har när båda nått gränsen.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Svensktiger:

52 kärnor?
Vilken marknad riktar sig Intel mot här?
Jag får känslan att dom slänger på så mycket e-cores dom bara kan för att göra dom som "spelar" syntetiska benchmarks nöjda.
Men mer Cache vet vi ju at det är trevligt iaf.
Och vi får hoppas att dom får effektförbrukningen under kontroll.
Ingen vill ju ha en CPU som drar hundratals watt.

Tänkte samma sak när jag först såg antalet kärnor i Nova Lake.

Toppmodellen lär delvis finns för att "vinna benchmarks".

Samtidigt säger ju ryktet att toppmodellen av Zen 6 får 24C/48T. Så toppmodellerna från båda "läger" kommer bara visa sin fulla potential i fall som skalar väl till minst 48 CPU-trådar...

Allt är spekulation just nu, men spekuleras i att modellen med mycket cache kommer "bara" ha 8P/16E-kärnor och ha sin L3$ där 48C modellen har sin andra 8P/16E-compute tile. D.v.s. den modell "optimerad" för spel får bara hälften så mycket kärnor (vilket ändå är betydligt fler än någon aktuell spelmotor kan göra något vettigt med).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinkefing:

Är det rätt att jämföra med en kraftigt överklockad modell ur Piledriver serien som kom ut 2012? Fem år senare?

De modeller amd släppte efter piledriver hade väl lite högre ipc men lägre frekvens och max 4 kärnor/moduler. Men 25% mellan generationer är inte vanligt nu för tiden.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

Kan dom inte bara lansera en 16 P core cpu, låt oss som spelar slippa betala för onödiga E-cores!

En specialanpassad gamingprocessor kommer inte bli billigare. När har något blivit billigare av att stämplas "Gaming"?

Visa signatur

AMD Ryzen 5800X | MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio | Cooler Master HAF 912 Plus

Permalänk

Chip and Cheese har jämfört spelprestanda för Lion Cove P med tex prestanda i SPEC 2017
https://chipsandcheese.com/p/intels-lion-cove-p-core-and-gami...

Permalänk
Skrivet av Patriksan:

En specialanpassad gamingprocessor kommer inte bli billigare. När har något blivit billigare av att stämplas "Gaming"?

Problemet med Intel idag är att 16 P-core blir så varm att vattenkylning blir nödvändig....inte för alla!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Greyguy1948:

Problemet med Intel idag är att 16 P-core blir så varm att vattenkylning blir nödvändig....inte för alla!

8 cores, hög ipc , hög frekvens, lagom dos l3 cache

Visa signatur

Nätverksnörd