Spelindustrin bemöter Stop Killing Games

Vill man inte förstå så vill man inte. Din historik av inlägg är ganska talande.

I grunden är det ju en ägandeskapsfråga, äger man det man köpt eller inte? TV-spel är bara den mest basala produktkategorin för detta, i längden kommer detta påverka bilar, sjukhus-maskiner, industriella maskiner och annat där tillverkaren har bestämt att den bara får fungera om den konstant pratar med hans server, som han kan stänga ner när som helst. Finns ju redan flera exempel på hem-automation där tillverkaren stängt ner sina servrar och bett kunderna dra åt h-e.

Detta är inte riktat mot oss, det är riktat mot politiker som utgivarna hoppas är för dumma för att förstå. Man hoppas att politikerna köper det här skitsnacket, men med tanke på att EU röstat igenom saker som rätten att reparera så tror jag inte EU-parlamentet köper detta.

Visst, men det betyder inte att en utgivare ska ha rätten att bestämma när jag inte längre *får* ha åtkomst till produkten dom sålt.

I just denna fråga håller jag med, men det är i dagsläget ett lagförslag, så förhoppningsvis dör detta och framtida liknande förslag.

Men du fick det att låta som att det var något som redan var sant, vilket alltså inte stämmer, och för att vi har politiker som tar fram korkade förslag betyder inte att vi inte kan ha några förslag som är vettiga.

Vi måste se till varje enskild sakfråga och inte gruppera allt i en stor hink.

Det är ju egentligen två olika frågor här.

1. Icke-online-spel, majoriteten, har inget med den typen av servrar som beskrivs att göra. Det enda som krävs är att man tar bort diverse kod som begränsar kopiering/körning utan svar från en licensserver eller en offlinelauncher (som måste vara online då och då för att fortsätta funka). En extremt enkel sak att lösa, bara viljan finns.

2. Online-spel, minoriteten (även om spelarantalet kan vara stort), berörs. Men det är löjligt att påstå att rättighetsinnehavarna skulle vara juridiskt ansvariga för saker som sägs/skrivs på servrar som de inte är inblandade i, bara för att det råkar vara deras spel. Svepskäl, nonsens och trams.

I grund och botten har vi ett för långtgående upphovsrättsskydd. Vi borde ha samma skyddsperiod som patent. Max 20 år, och man måste betala årligen för att behålla det. Men det skulle vara så att man får tio år utan betalning först. Därefter blir allt, obönhörligen, public domain.

Exakt. Och när saker går sönder av slitage kan man reparera dem; att "reparera" t ex The Crew är galet svårt, och därtill bryter det mot EULA och sannolikt lagar.

Haha, vilka är "ni"? Nu låter det som om du gör antaganden här.

På vilket sätt är det inte att "riva" det när man köper ett spel som tillverkaren stänger av? Något du köpt kan inte längre användas för att tillverkaren säger nej. Jag har svårt att se en nämnvärd skillnad mellan det och att bara ha sönder något fysiskt.

Sist jag kollade så har inte Ubisoft gett tillbaka The Crew till mig sedan dom kom och tog bort det från mitt spelbibliotek, så… jo.

Mjukvara, till skillnad från fysiska objekt, går att kopiera och ha kvar i all evighet. Det finns med andra ord ingen naturlig orsak att mjukvara skulle sluta fungera. Tänk om film bara fanns tillgänglig en viss tid innan alla existerande kopior destruerades, till exempel för att utgivaren gjort en remaster som alla måste köpa igen (medveten om ironin i att det oftast nu funkar så för film tack vare streaming-kaoset).

Jag är visserligen bara indieutvecklare, man jag stöder initiativet till 100%.

Vill man ha den absoluta rätten att bestämma över sitt projekt så får man se till att hålla sig till att göra spel/mjukvara/tjänst som en hobby. Men när man skapar en kommerisell produkt så är det införstått både moraliskt och juridiskt, att man måste avsäga sig vissa rättigheter och ta på sig skyldigheter gentemot konsumenten.

Att "ta pengarna och sticka" har aldrig varit en försvarbar affärsmodell.

Ingen här debatterar fildelning, var fick du det från? Frågan här handlar alltså om spelare ska ha tillgång till spel som de lagt ner tid, energi och pengar i efter det att utvecklaren bestämt att ej längre tillhandahålla servrar för ändamålet och eventuellt helt tagit tillbaks spelet från tjänster varifrån spelaren tidigare haft access till spelet.

Bil-liknelse då, då husliknelsen inte faller i god jord hos dig. Du köper en bil. En ny modell av bilen släpps, säg ungefär ett halvår efter att du glatt betalat av alla lån. Plötsligt stannar din bil och vägrar starta igen. Du kontaktar tillverkaren. Tillverkaren säger att de kommer och hämtar bilen, vilket de också gör. Du väntar på att de ska reparera bilen. Du väntar och väntar. Till sist kontaktar du tillverkaren och frågar vad som hänt med bilen som de hämtat för, i din goda tro, reparera. Tillverkaren svarar att den skrotats. Du blir helt häpen och frågar varför. Tillverkaren svarar att de släppt en ny version av bilen och om du vill kan du köpa den i stället. Inget annat. Tillverkaren hänvisar till det finstilta i köpekontraktet du kanske inte lusläste då det var 300 sidor långt. Givetvis finns där nämnt i en liten paragraf att tillverkaren har full rätt att stänga av bilen och skrota den precis när de själva känner för det.

Det är alltså det här Stop Killing Cars Games vill stoppa.

Ubisoft släppte nyligen en ny EULA för sina spel, som kräver avinstallation och att man förstör alla sina kopior den dagen slutar stödjas av ubisoft… denna typ av initiativ behövs för att utreda liknande lösningar

Sen har vi ju extremfall som Stadia, de spel som var exklusiva där har aldrig ens körts på en vanlig dator, dessa upplevelser kan aldrig upplevas igen om inte deras utvecklare släpper spelen på annat sätt

Jag vet inte om jag helt håller med om allt som alla tolkar in i vad detta initiativ kan betyda, men jag litar på att EU kommer kunna göra en bra och rimlig tolkning för konsumenternas bästa

Missförstår du allt med flit eller har du bara otur när du tänker?
Om mitt endast-lokalt-singelspelar-spel kräver att det kontaktar en licensserver varje gång det ska startas, och utvecklaren lägger ner denna server, så att spelet inte går att starta så är det absolut som att riva ens hus

Snälla någon... Det spelar väl ingen roll vad det är för något? Det är helt irrelevant om det är ett hus, ett spel, en bil, ett tangentbord, en limpa eller något helt annat. Poängen är att tillverkaren inte ska ha tillåtelse att göra din produkt oanvändbar.

Känns som att du antingen misstolkar allt med flit eller har tittat för mycket på snubben Pirate Software.