Vilken Linux-distro använder du just nu? - Dela gärna dina erfarenheter!

On-topic:
Men du skriver inget om vilken distro du använder just nu och varför. Istället handlar dina inlägg om varför du föredrar Windows med en massa fåniga analogier om hur illa Linux passar ihop. Fortfarande ser jag ingen relevans i dina inlägg i förhållande till trådtiteln. Gör inte den här tråden till ett Linux/Windows-krig. Det vore intressant att veta vilken linux-dist och varför men inte varför du föredrar Windows för det handlar tråden inte om.

Lite grand undrar jag vad som far i de Windowsanvändare som aldrig kan låta bli att dregla ner Linux- (eller MacOS-) trådar med sina åsikter om varför alla ska använda Windows.

Off-topic:
Jag vet inte om Windows är bra för jag har aldrig använt det men de gånger jag hjälpt folk som kör Windows på sin dator har det hjälpligt gått att gissa sig fram till lösningar eftersom det finns vissa grundläggande principer som alla OS måste följa. Jag kommer aldrig att bli en Windowsanvändare eftersom jag känner mig hemma i Linux.

On-topic:
Jag använder Linux Mint på alla datorer utom mina servrar (2 st), där jag använder Debian.
Jag använder Mint eftersom jag efter mycket experimenterande kommit fram till att det är en dist jag trivs med och som ger mig en bra användarupplevelse. Jag kan inte förklara varför jag övergav Fedora med mer än att jag trivdes bättre med apt som jag lärt mig hantera på ett bra sätt. Jag använder Debian på servrarna eftersom den ger mig en långtidsstabilitet som är oöverträffad.

Off-topic:
Min fru använde Windows så länge som hon var yrkesverksam men gick sedan över till Linux Mint när hon tröttnat på att Windows inte gillade hennes hemmabygge utan med jämna mellanrum kraschade och ville genomföra en diagnostik som alltid fick till resultat att det inte gick att diagnosticera mer än med att vissa (ej namngivna) komponenter inte passade ihop.

On-topic:
Sedan hon gick över till Linux har allt fungerat utan problem och utan krascher och hon är numera också en nöjd Linuxanvändare och trivs bra med Linux Mint (Cinnamon).

Kör mest Windows men Zorin OS valde jag att testa på min laptop förra året. Mycket för att den stödjer så många olika typer av programpaket samt hade en del andra vettiga funktioner inbakade från början. Det visade sig också bli min första upplevelse av Linux där allt bara fungerade rakt av, till och med bättre än Windows 11 på samma maskin (ingen WiFi-drivrutin).

Till en speldator är det säkert inte idealt med en LTS-distro, så på stationära huvuddatorn skall det så småningom antagligen testas någon Fedora-spin. Vill i första hand inte hoppa på någon ensamutvecklares "gamer-distro" hur smidigt det än kan verka.

Kubuntu LTS eftersom KDE Plasma är den desktop som jag trivs bäst med och ger i stort sett obegränsade anpassningsmöjligheter.

Gillar även hela deras "K serie" av program (typ KMail, Krusader, Krita, KGet etc.) som ger ett enhetligt intryck och mest likt traditionellt UI upplägg samt vettig dokumentation i PDF/HTML format.

Debian på servers och Rpi etc.

Dessutom så har snap påtvingade uppdateringar vilket är en av de sämsta idéerna någonsin och det gäller all mjukvara!

Helt OK och t.o.m bra att automatiska uppdateringar är påslagna default men det skall vara enkelt att stänga av helt eller ändra till manuellt.

Dito!

AppImage är IMO betydlig trevligare än både Flatpack och snap. Inget som körs i bakgrunden etc. utan allt i en enda fil.

Skrivit tidigare att jag kör främst Ubuntu Server 24.04. Är tyvärr en extra tröskel i att det finns en hel del varianter av Linux där ibland rätt grundläggande saker kan skilja sig i detaljer.

Samtidigt är det också en enorm styrka i att nästan allt fungerar på samma sätt om man väljer att köra samma distro-version över rejält hetrogen HW. Här har Linux verkligen lyckas lösa det som är ett OS huvuduppgift: abstrahera underliggande HW på ett bra/effektivt sätt för programvaran som kör ovanpå OS:et.

Fungerar ju på exakt samma sätt om jag vill styra en I/O-pinne på en SBC oavsett om den kör AArch32, AArch64, MIPS eller RISC-V 64. Att skapa en service och få den att starta automatiskt vid boot fungerar på samma sätt på en x86-NUC som alla system, att partionera och initiera en disk fungerar på samma sätt, att konf:a nätverket fungerar på samma sätt, etc.

Och ingen "emulering" behövs då alla relevanta program tenderar vara open source och ha en "native" version för underliggande CPU-arkitektur. Det ändrar ändå inget som en användare ser i hur sakerna används.

Egentligen inte heller något för utvecklarna skiljer, även om det finns saker som kan "råka" fungera på en CPU-arch men krascha på en annan, det är då bug som bör fixas men en bug som kan gå obemärkt under mycket lång tid i en CPU-monokultur som Windows.

Har ett fall från ett tidigare jobb där utvecklingsmiljön till produkten vi sålde gick att köra på Windows och Linux. Programvara vara rätt gigantisk med rätt långa byggtider som följd. Var i stort sätt identisk programvara oavsett om man körde på Windows eller Linux, d.v.s. samma källkod byggd för respektive OS.

På samma maskin var byggtiden ungefär hälften på Linux jämfört med Windows. Kunder som testat båda och primärt var på Windows frågade återkommande om att "fixa prestanda i Windows-versionen". Problemet där var att det låg på en nivå i systemet vi inte kunde åtgärda. Idag är problemet "löst" då flaskhalsen går att komma runt på Windows genom att köra Linux-versionen via WLS2

Har ett annat fall där en rätt komplex miljö går utmärkt att köra på Ubuntu Server + Orange Pi 5 Plus med 8 GB RAM. Finns inte en chans i helvetet att ens lyckas starta alltihopa på ett Windows-system med motsvarande HW, så i Windowsfallet är det inte bara fel form på hålet att stoppa klossen i, det finns inte ens något hål!