Sverige tappar fart i 5G-racet

Mmm vist när det är ta mig mig fan fakta. Inte kunna nå ambulans vid olyckor och nå polis när galningar är i farten när det är pågående och akut.

Du är knappat hjälpt när en påtänd jävel slått in nästan på dig och du försöker ringa och det där superbra 5G inte fungerar där 2G fungerat perfekt i ett decennium.
Det handlar för tusan inte om GB hit och dit Men fortsätt för all del att inte fatta något och lägga epitet som bakåtsträvare. plötsligt så har folk inget nät där det funnits helt utan problem. Med ombyggnaden som sköts väldigt dåligt så är många helt utan.

Det handlar inte alls om att sträva mot ny teknik i sig. Det handlar om att man ska kunna bo i glesbygd där alla är helt medvetna om att man kanske aldrig nånsin kommer ha lika snabb uppkoppling men man vill i all fall ha nånting och det handlar minst om säkerhet för folk som bor i det här landet. Folk som skiter heligt i (Man vill bara kunna ringa och i bästa fall kunna kolla av nyheterna) alla möjligheter som kommer med 5G som handlar om sjukt mycket som inte har med ren telefoni eller att skicka datapaket över nätet att göra.

Jag förstår vad du kritiserar, men vad har "Sverige tappar fart i 5G-racet" med det du skriver att göra?

Att 2G/3G stängs ner är såklart tråkigt ur täcknings och bakåtkompatibelts synpunkt, men det är väl en liten annan fråga?

Det har inte med nedstängning av 2G att göra det har att göra med hur man gör det.

Det handla i allra högsta grad om hur det här görs och det blir fel om dom flesta tror att allt med 5G är bra på alla sätt och är totalt omedvetna om stor problem som uppstår och att det bara handlar om "tappar fart" som om det är det viktiga.

Sen att tekniken i sig med 5G som inte alls handlar om telefoni. Men för "Vanligt folk" i glesbygd så är det här med att kunna nå folk och bli nådd som det handlar om. Det finns inga industrier överallt och det där med LoT och hur maskiner ska "prata med varandra och alla möjligheter med 5G med mera med mera är helt ointressant.

Behöver ju inte ens komma så långt bort.

Jag chockeras över hur dålig täckning det fortfarande är i Sverige när man åker bil eller tåg genom landet. Hur många ställen där täckningen är i princip 0.

Jag förväntar mig ju inte hastigheter ute på landet men jag förväntar mig att iaf ha täckning.

Sen är det väl lite mitt eget fel som har Hallon som använder 3s nät vilket är sämst i Sverige.

Borde kanske byta till Fello eller Vimla istället...

Känner igen det. Bor i mindre ort (färre än 3000 pers) och för 4 år sedan hade vara telia 5G, Tele2 skaffade året därpå och då fanns det bara i centrala delarna. Nu kan man vara några km utanför i skogen och fortfarande ha teckning. Dock inte lika snabbt. Blir alltid förvånad.

Ja hallon är ganska kasst. Min pappa använde Hallon eftersom det var billigt och resultatet var noll täckning utanför byar när de åkte upp till Norrland. Helt obrukbart nere i Europa också. Samtidigt så har jag nästan aldrig problem med Telenor varken hemma eller utomlands.

Du har rätt. Eftersom 5G som bekant har sämre räckvidd, och det knappast är varken kommersiellt eller praktiskt möjligt att nysta in hela skogen med master där befolkningen är gles, så ser jag att det är viktigare med "hygglig" hastighet på 4G än 5G i GB-fart i halva byn och resten inte har nån hastighet alls.

Och i takt med att allt fler tror att 5G alltid är "bäst", och överger 4G, så kommer det kanske att bli tvärtom, nåt jag upptäckte när 4G introducerades och började överta surfningen från 3G. I takt med att folk bytte upp sig och lät luren/routern ställa sig automatiskt på 4G, så kunde hastigheten sjunka till 0,5-3 Mbit/s på 4G, medan jag hade 10 när jag tvångslåste routern på 3G! Samma fenomen lär vi se på 4G kontra 5G, särskilt på landet.

Jag har också landat i det. Varför jag ev. skulle satsa på en 5G-lösning är för att kunna välja mellan 4G och 5G genom att låsa router och lur på det ena, vid de tillfällen nätet är högt belastat. Nåt som ev. hade varit lämpligt i förrgår kväll när tydligen hela byn skulle se Allsång på skansen på sin internetbaserade livestreaming.

Exakt, behåll 4g, vid många sommar stuggor finns det inget indraget internet, och mitt fall inte äns vatten är indragget , och njuta av 6 kannaler på tvn

Det har det väl inte?
Beror väl på vilket frekvensband man använder sig av?

Helt rätt!

I 5G-utbyggnaden öppnades flera gamla nät/frekvenser upp, till exempel de gamla 700/900MHz för NMT och marksänd analog TV, dessa har enorm räckvidd

det är mer våglängerderna som 5g har som inte är passande bland sommar stuggor i skoggen / på lander , då har betydligt högre frekvenser på vågen
mott 4g mycket lägre friksvens, 5g täckningen passar inte just nu på landet , och ja har sämre väckvind/ täckning än 4g pga våglängderna, man kan påverkar desa väglängdera på olika sätt, men måste nya mastar sättas up och betylidt fler, för ge samma täckning, träd och så påverkar

Ja, du har rätt! Jag borde uttryckt mig tydligare. Jag vet ju att frekvensen/våglängden har störst betydelse, tack för förtydligande.

Nej täckning är större problem. Bara tågsträckan Malmö Kristianstad har flera deadzones. Oerhört irriterande när man försöker jobba eller underhålla sig.

Det är väldigt svårt att tyda vad du skriver.

Men det mest passande för sommarstugor i skogen och på landet är 5G i de lägre frekvensbanden.
Ska man bygga ut för täckning där det inte redan finns så är det bäst att bygga ut det.

Ja, det är ett mysterium. Man får endå ut 50-150mbit på dessa frekvenser i 5G, vilket duger för allt du tänkas kan göra på en bärbar enhet. Denna hets om topphastigheter är hur löjlig som helst.

Fast mitt exempel var bara när jag var stationär, så fort man satt på tåget, så försvann 5G nästan direkt.