Echelon visar faran med uppkopplade prylar

Varför behöver ett träningsverktyg vara uppkopplat??? Om det på något sätt är till för människor med sjukdomar eller handikapp ser jag möjligen någon användning. Smartare och smartare prylar. Dummare och dummare användare. Koppla ner och ta en riktig batteri-lös cykeltur istället. Ja, detta skulle in under gubb-gnäll egentligen. Inte någon teknofob men vissa brancher med följare ger inte mycket hopp om framtiden.

Man kan alltså inte träna när internet är nere? Ja, det var ett konstigt beslut från tillverkaren.

Nästa problem när de går i konkurs. Antingen slutar de fungera, eller köps de upp av någon som lägger det bakom en ännu högre avgift.

Det här och "stopp killing games" blir bara mer aktuellt inom EU. På något sätt måste det för det första ställas krav på att göra det tydligare vad som gäller vid köp. Sedan gärna också efterlevande.

Instämmer helt. Men en ännu större varning borde vara "Vi kan när som helst uppdatera våra villkor, våra prenumerationsalternativ eller bara strunta i denna produkt". Eller för den delen bara vara tydliga med att de kräver att ens produkt ska vara ansluten samtidigt som de inte avser göra ens en säkerhetsuppdatering efter x år...

IoT med extern anslutning som krav utan anledning och IoT utan villkor som bryr sig om konsumenten borde vara olagligt enligt mig.

Varför behövs ett användaravtal alls? Köper jag som konsument en produkt förväntar jag mig en instruktionsbok och ett garantibevis.
Personligen vägrar jag av princip köpa "smarta" produkter som kräver ständig tillgång till internet (eller en smartphone) för att fungera, när det finns alternativ.

Typexempel är gymmaskiner som tas upp i artikeln, eller t.ex vitvaror som folk tar upp i kommentarerna.
Bilar orkar jag inte ens gå in på......

Du förstår att en helt mekanisk och analog gammal träningscykel från 80-talet ger precis exact samma träning?

Måhända upplevs det inte lika "galet bra" att sitta där, trampa o svettas medans man stirrar in i källarväggen? Men du fixar likväl träningspasset innan familjen vaknar på helgen.

Men då är vi ju överens?
Uppkoppling och annat tingeltangel o krimskrams är inte en nödvändighet, det är bara peppande och ger en annan upplevelse.

Äger en spinning-cykel, och använder den hellre framför en film eller serie. Den räknar kalorier, rpm och motståndet, räcker utmärkt för mig. Men cyklar såklart hellre ute med polare. Har inga problem att plocka ner cykeln från väggen och sticka ut själv på ett intervallpass i ur och skur, tar inte många sekunder extra. Alla är olika. Har provat zwift på en smart trainer hos en kompis och det var lite kul att köra en klassisk sträcka på den men fastnade inte för det. Det jag kanske inte var riktigt tydlig med är när prylar blir låsta bakom abbonemang och påtvingade uppkopplingar när behovet inte finns. Det finns ju uppenbarligen skrupelfria företag som gör allt för att låsa in köpare i sina program för att kunna sälja användardatan och bolla med månadsbetalningar, och där tror jag konsumenter måste bli smartare.

Jag äger exakt en "smart" produkt och det är bara för att jag måste ha Bank-ID, dvs min telefon. I övrigt totalvägrar jag alla uppkopplade produkter, och allt som kräver någon form av abonnemang.

Det övergår mitt förstånd hur så många väljer att stödja dessa parasiter. Det är ju inte så att det saknas alternativ.

Det här har inte så mycket med teknologi att göra utan det handlar väl om girighet som vanligt. Tekniken möjligjordes av utvecklare men någon kostymnisse tyckte i slutänden att det skulle vara bättre om produkten kunde vara en kontinuerlig inkomstkälla för företaget i fråga.

Skulle bli förvånad om det inte förelåg hot om uppsägning om utvecklarna inte ändrade firmware så att detta kunde möjliggöras. Alternativt drog kostymnissarna in utvecklare utifrån som inte hade någon aning om vilken produkt de knåpade ihop kod för. Pengarna skulle vilket fall in.

Kort sagt, sluta inte älska teknologi. Avsky däremot all girighet.

Ingen av er orkade väl läsa igenom första stycket? Villkoren och förutsättningarna - som aldrig var direkt tydliga - har ändrats i efterhand men den springande punkten är att du äger inget du köper. Låter det fortfarande rätt?

Herregud… träningscykel as a service?

Ska det bli samma diskussion om ägande för fysiska sker som med virtuella spel? Ska man inte ens kunna använda sin fucking fysiska maskin om företaget skulle stänga ner sina servrar? Galet.

Jag kommer inte sluta älska teknologi. Men gränserna för vad du äger och kan förvänta dig av produkter försämras.

IoT prylar som når EoL för att servrar stängs ner. T.ex. så slutade min BoxeeBox att fungera och boota up. Som tur var kunde man routa om trafiken mot en docker container som någon vänlig själ satt ihop.

Annars var det bara att slänga och verkar vara många som gjorde också.

I gamla radioapparater kunde du ju gå till ett företag som reparerade dem och det fungerade som nytt igen.

Heh, tror inte någon av våra maskiner är kompatibla med en app. Billiga bänkmodeller som har en av/på-knapp, programvred (temperatur) och en start/paus-knapp. Behöver inte vara mer komplicerat än så.

Nejdå, du kan få en fungerande puls igen för bara $9.99 i månaden!

Som utvecklare med 20 års bransch-erfarenhet kan jag säga att 99% av Software-as-a-Service egentligen är Software-as-a-Scam. Det finns ingen som helst anledning att till exempel Photoshop behöver gå från ett program du köper och äger till en prenumerations-tjänst. (Annat än att mjölka pengar från användarna.)

Jag tycker kapitalism är en bra idé i sin ideala form där den fokuserar på värdeskapande. Tyvärr går den, som det mesta, att vrida och vända till något annat. Rätten att företag och kunder kan ingå mer eller mindre vilka avtal som helst, hur skeva de än må vara, gör att bolagen bara behöver vänta ett tag tills prenumerationer blivit den nya normen.

"Teknologi" på svenska betyder "läran om tekniken".
Använde du den engelska betydelsen av "technology", vilken är både "teknik" och "teknologi"?

Själv älskar jag all teknologi, men ogillar mycket teknik.